Постанова

від 11.04.2008 по справі 21/1266-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/1266-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"11" квітня 2008 р.                                                            Справа № 21/1266-А

за позовом  Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі смт. Чемерівці  

до Приватного підприємства "Жванчик" с. Красноставці Чемеровецького району

про стягнення 154465,50 грн.

Суддя  Огороднік К.М.                    Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники сторін:

від позивача, Монастирський Е.П., за довіреністю;

від відповідача, Лошатецький В.В., за довіреністю;  

Постанова приймається 11.04.2008 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину постанови згідно ст. 160 КАС України.   

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 154465,50 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб згідно Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” та п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу”.   

Відповідач у запереченнях на позов та його представник у судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на пропуск позивачем строку на звернення до суду згідно ст. 99 КАС України, відсутність конкретизації заборгованості, порушення порядку оформлення результатів перевірок. Вказують, що згідно довідки статистики № 16 ДПІ у Чемеревецькому районі зареєстрована лише 13.12.2005 року, тому позивач позбавлений права відповідно до його Положення бути позивачем по справі щодо стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за період 2, 3, 4 кварталів 2005 року, тобто до дня його реєстрації як юридичної особи. Крім того, зазначають, що позовна заява, довіреність на представника від позивача підписані не уповноваженою посадовою особою.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Станом на 01.01.2008 року у відповідача склалась заборгованість по податку доходів фізичних осіб в сумі 154465,50. Вказана сума не була перерахована відповідачем до бюджету, в результаті чого позивачем зазначено про порушення вимог пп. 8.1.4 п. 8.1 ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

Зазначена заборгованість відповідача перед позивачем зазначена у розрахунку сум позовних вимог та підтверджується податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманих з них податків за період з 2 кварталу 2005 року до 4 кварталу 2007 року і актом документальної перевірки від 26.07.20007 року.

У зв'язку з цим позивачем подано позов до суду .

У матеріали справи позивачем надані податкові розрахунки форми № 1-ДФ сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків і сум, утриманого з них податку, за період з 2 кварталу 2005 року до 4 кварталу 2007 року.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

При цьому згідно п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, із змінами і доповненнями, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Згідно п. 2.3.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та  державними цільовими фондами” органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Згідно положень Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів), на якого згідно із законом покладено обов'язок утримувати податки.

Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб” (пп. 8.1.2 ст. 8 ) на відповідача покладений обов'язок сплати (перерахування) даного податку до бюджету під час  виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно п.п. „а” п. 19.2 ст. 19 цього Закону відповідач, як податковий агент, зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок. Податковий агент - це юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи нерезидент або його представництво, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідальність за порушення вищевказаних положень Закону передбачена пп. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 цього Закону, а саме: у разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента.

За таких обставин суд вважає, що заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб за період з 2 кварталу 2005 року до 4 кварталу 2007 року в сумі 154465,50 грн. підтверджується податковими розрахунками форми № 1-ДФ сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку. Тому позовні вимоги  в цій частині вважаються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

При цьому доводи відповідача з посиланням на ст. 99 КАС України для застосування річного строку звернення до суду безпідставні, оскільки не враховують ч. 3 ст. 99 КАС України, ст. 223 ГК України, загальний строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.

У клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі № 21/1266-А до вирішення іншої справи № 11/245-НА, судом відмовлено, оскільки відповідачем не надано суду безспірних та беззаперечних доказів неможливості розгляду справи № 21/1266-А до вирішення справи № 11/254-НА.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі смт. Чемерівці до Приватного підприємства "Жванчик" с. Красноставці Чемеровецького району про стягнення 154465,50 грн. задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Жванчик" с. Красноставці Чемеровецького району (код 32469371) на користь Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі смт. Чемерівці (код 33819919) 154465,50 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять гривень 50 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено, КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      К.М. Огороднік

Постанова оформлена та підписана 15.04.2008 року.

Віддрук. 3 прим. :  1 - до справи,  2 - позивачу,  3 - відповідачу.