9/92
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"03" червня 2008 р. № 9/92
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/92
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс", м. Кіровоград, пров. Сухумський, 10,
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,
про розірвання договору оренди земельної ділянки,
Представники сторін:
від позивача - Сінельник В.М., довіреність №7/07/08 від 07.04.2008 р., представник;
від відповідача - Федоренко Д.М., довіреність №774-МР від 26.11.2007 р., представник.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс" подано позов до Кіровоградської міської ради, який містить вимоги наступного змісту:
-розірвати договір оренди земельної ділянки №258 від 02.12.2005 року, укладений між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс";
-зобов'язати Кіровоградську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №258 від 02.12.2005 року.
В судовому засіданні 29.05.2008 року оголошено перерву до 03.06.2008 року в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
До прийняття рішення по справі сторони подали господарському суду в судовому засіданні 03.06.2008 року письмову заяву про затвердження мирової угоди, із змісту якої вбачається, що з метою мирного вирішення спору по справі №9/92 сторони погодили наступне:
-позивач та відповідач дійшли згоди щодо розірвання договору оренди земельної ділянки №258 від 02.12.2005 року, укладеного між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс" з моменту затвердження господарським судом мирової угоди;
-сторони домовились про те, що всі судові витрати покладаються на позивача;
-сторони не заперечують щодо скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №258 від 02.12.2005 року.
Суд враховує, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, підписана повноважними представниками сторін.
Таким чином, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За викладених обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс" (м. Кіровоград, пров. Сухумський, 10, ідентифікаційний код 32172497) та Кіровоградською міською радою (м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, ідентифікаційний код 26241020), за умовами якої:
-товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс" та Кіровоградська міська рада дійшли згоди щодо розірвання договору оренди земельної ділянки №258 від 02.12.2005 року, укладеного між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс";
-сторони не заперечують щодо скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №258 від 02.12.2005 року, укладеного між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс";
-сторони домовились про те, що всі судові витрати покладаються на позивача.
Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом Кіровоградської області.
Провадження у справі №9/92 припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Б. Шевчук
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2008 |
Оприлюднено | 26.06.2008 |
Номер документу | 1753809 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні