Ухвала

від 17.06.2008 по справі 13/176-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/176-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.08           Справа №13/176-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву Кролевецького районного комунального підприємства «Акватермо» № 100 від 03.06.2008 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2008 року по справі № 13/176-08:

за позовом:          дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача: Кролевецького районного комунального підприємства «Акватермо»

про стягнення 1079488 грн. 68 коп.

                                                                                              СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          не з'явився

Від відповідача:      Однорог В.М., Ковальчук Л.П.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008 року господарським судом Сумської області прийнято рішення по  справі № 13/176-08 за позовом  дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз Украхни» до  відповідача Кролевецького районного комунального підприємства «Акватермо», про стягнення 1079488 грн. 68 коп., позов було задоволено частково, а саме, в частині стягнення з відповідача 917384 грн. 23 коп. основного боргу, 94227 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 9478 грн. 41 коп. 3% річних, 10210 грн. 90 коп. витрат по державному миту та 111 грн. 62 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

05.06.2008 року відповідач – Кролевецьке районне комунальне підприємство «Акватермо» звернувся до суду з заявою № 100 від 03.06.2008 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2008 року, в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2008 року у справі № 13/176-08 до 30.12.2008 року.

В обґрунтування вимог, викладених в зазначеній заяві відповідача, заявник посилається на те, що на даний час підприємство не має можливості провести відшкодування боргу в повному обсязі.

Оскільки боржник на даний час веде господарську діяльність, то повинен нести обов'язки за укладеними договорами, а саме, вчасно розраховуватись відповідно до умов договорів.

Господарський суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. (ст. 121 ГПК України ).

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). (Пленум Верховного суду України від 26 грудня  2003 року № 14) .

Відповідач не надав доказів того, що має місце винятковий випадок, який ускладнює або робить неможливим виконання судового рішення.

Скрутне фінансове становище відповідача, не може розцінюватися судом як винятковий випадок та як підстава для відстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 124 Конституції України , ст.ст. 86,115,121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -  

УХВАЛ И В:

1.          В задоволенні заяви Кролевецького районного комунального підприємства «Акватермо» про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від   12.05.2008 року по справі № 13/176-08  - відмовити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                       Б.І.ЛИХОВИД