Рішення

від 12.05.2008 по справі 9/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/62

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.05.08 р.                                                                                                    Справа № 9/62                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромкомплект”, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Управління матеріально-технічного постачання”, м.Донецьк

про стягнення 19 918грн.00коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Клімов О.А. – довіреність №019 від 24.03.2008р. (представник);

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаспромкомплект”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Управління матеріально-технічного постачання”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 19 918грн.00коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 18 300грн.00коп., суми індексу інфляції в розмірі 1 445грн.00коп. та 3% річних в розмірі 173грн.00коп.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №568/07 від 09.07.2007р., видаткову накладну №ДК-0000675 від 25.07.2007р., довіреність серії ЯОЖ №378408 від 25.07.2007р., акт звірки взаємних розрахунків №60 від 06.11.2007р., лист-вимогу №86 від 22.11.2007р., банківську виписку від 27.07.2007р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №б/н та дати, відповідно з яким позовні вимоги визнає частково, а саме, визнає суму основного боргу та не визнає суму інфляційних витрат і 3% річних, посилаючись на необґрунтованість вимог позивача.

12.05.2008р. позивачем надана заява про зменшення позовних вимог №б/н та дати, відповідно до якої останній зменшує розмір позовних вимог на суму 1 618грн.00коп. та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 18 300грн.00коп.

Суд розглядає зменшені позовні вимоги.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача у попередніх судових засіданнях, господарський суд встановив:

09.07.2007р. між Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Управління матеріально-технічного постачання”, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донбаспромкомплект”, м.Донецьк був укладений договір купівлі-продажу №568/07, відповідно до якого постачальник (позивач) передає у власність покупця (відповідача) товар, зазначений в асортименті, кількості, за цінами та у термін, які зазначені у специфікаціях, що додаються до цього договору і є невід`ємною частиною, на умовах, зазначених у специфікаціях (п.1.1 договору).

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача була здійснена поставка продукції – електродвигуна ЄДКОФВ 315 М4 160 кВт, 1500 об/мин. на загальну суму 36 300грн.00коп., що підтверджується видатковою накладною №ДК-0000675 від 25.07.2007р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Фактичне отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується підписом представника відповідача на видатковій накладній в графі „получил” та довіреністю серії ЯОЖ №378408 від 25.07.2007р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що покупець здійснює сплату шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (при наявності коштів від реалізації на рахунку покупця) після отримання товару, накладної, податкової накладної, рахунку-фактури та технічної документації на товар.

За твердженням позивача, відповідач частково оплатив отриманий товар на суму в розмірі 18 000грн.00коп., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача від 27.07.2007р., копія якої залучена до матеріалів справи.

Таким чином, позивач зазначає, що на момент подання позовної заяви відповідач не повністю оплатив отриманий товар, а саме, неоплаченою є сума в розмірі 18300грн.00коп. Дана заборгованість відображена у акті звірки взаємних розрахунків №60 від 06.11.2007р., який підписаний сторонами без заперечень та скріплений печатками підприємств (копія акту наявна в матеріалах справи).

Позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога №86 від 22.11.2007р. з вимогою погасити виниклу заборгованість в розмірі 18 300грн.00коп. у семиденний строк з моменту отримання вимоги. Однак дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки договором не встановлений строк оплати товару, тому обов`язок відповідача щодо сплати отриманої продукції виник після спливу семиденного строку з моменту отримання відповідачем такої вимоги.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Зобов'язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, позивач свої обов`язки за договором виконав належним чином, здійснивши поставку продукції, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати товару не виконав, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість у розмірі 18 300грн.00коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за поставлений товар, суд робить висновок, що сума боргу в розмірі 18 300грн.00коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем суми основного боргу, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромкомплект”, м.Донецьк в частині стягнення основного боргу в розмірі 18300грн.00коп. є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромкомплект”, м.Донецьк до відповідача, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Управління матеріально-технічного постачання”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 18 300грн.00коп. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Управління матеріально-технічного постачання” (за адресою: вул.Артема, 63, м.Донецьк, 83000, р/р 26003301775063 в філії „Головного управління Промінвестбанку” у Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 33161769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромкомплект” (за адресою: вул.Ударная, 21, м.Донецьк, 83026, р/р 260019800280 в філії №2 ВАТ АКБ „Капітал” в м.Донецьку, МФО 335656, код ЄДРПОУ 32516267) суму основного боргу в розмірі 18 300грн.00коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 183грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 108грн.41коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 12.05.2008р. оголошено повний текст рішення.

               Суддя