Постанова

від 19.06.2008 по справі 14/164/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/164/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2008 р.

Справа №  14/164/08

       м. Миколаїв

За позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр.Леніна,93

до відповідача: Відділ освіти Березанської райдержадміністрації, Миколаївська область, смт.Братське,вул.Леніна,114

Суддя –Цвєткова П.В.

                                                              При секретарі –Мілосердової Н.Ю.

                                                  Представники:

Від позивача: Стоянова Н.І. дов. 01.11.2007 р.

Від відповідача: Фабрикова Л.М. дов. від 20.05.2008 р.

Суть спору:  стягується 7888 грн. 18 коп. страхових внесків.

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 7888 грн. 18 коп. заборгованості зі страхових внесків, яка виникла станом на 1 квітня 2007 р.

          Відповідач позов не визнає, посилаючись на його безпідставність і зазначає, що заборгованість по страхових внесках, яка є предметом даного позову, виникла внаслідок незаконного нарахування страхових внесків на виплати проведені відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених ст. 57 Закону України «Про освіту»педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів». Діючим законодавством не передбачено нарахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності на виплати здійснені згідно вказаного Закону.

          В постанові Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 р. № 745 «Про деякі питання, пов'язані із сплатою страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування» однозначно вказано, що на ці виплати страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності не нараховуються.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін , господарський суд встановив таке:

          Відповідно до ст. 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»від 18.01.2001 р. № 2240-ІІІ відповідач являється страхувальником на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності.

          Відповідно до ст. 27 Закону України № 2240 страхувальник ( роботодавець) зобов'язаний нараховувати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Перерахування вказаних сум повинно здійснюватись страхувальником-роботодавцем один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

          Актом перевірки порядку нарахування обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  від 14.07.2006 р. відповідачу були донараховані та доутримані страхові внески у сумі 7888,18 грн., які необхідно відобразити у звіті за 9 місяців 2006 р. та перерахувати їх до бюджету Фонду.

          18 липня 2006 р. позивачем прийнято рішення № 845 про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті ( Ф4-ФССзТВП) сум фінансових ( штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яким донараховані Відділу освіти Березанської райдержадміністрації, Миколаївська область, смт. Братське страхові внески в сумі 7888,18 грн.

          Листом від 28.07.2006 р. № 464/01-51 Єланецька міжрайонна виконавча дирекція надіслала керівнику Відділу освіти Березанської райдержадміністрації, Миколаївська область, смт. Братське рішення № 844 від 18.07.2007 р. і роз'яснила відповідачеві, що в разі незгоди його з рішенням він має право його оскаржити.

          В установленому законом порядку вказане рішення ним не оскаржувалось.

          В зв'язку з цим, господарським судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідача, оскільки рішення позивача № 844 від 18.07.2006 р. є діючим і воно ніким не скасовано.

          За таких обставин позов судом задовольняється.

                      Керуючись  ст.ст.161,163,167,254 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

          Позов задовольнити .

                   Стягнути з Відділу освіти Братської райдержадміністрації, Миколаївська область,               смт. Братське, вул.Леніна,114,код 02144803 на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр.Леніна,93, код 20866865- 7888 грн. 18 коп. ( сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн. 18 коп.) боргу.

                   Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

          Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя П.В.Цвєткова