Постанова

від 09.08.2011 по справі 3-1381/11

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1381/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року судд я Торезького міського суду Д онецької області ПУШНОВ О.О., р озглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державн ої податкової інспекції у м. Т орезі Донецької області про притягнення до адміністрати вної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тореза Донець кої області, громадянка Укра їни, освіта вища, працює г оловним бухгалтером КП «Вікт ор», мешкає за адресою: АДРЕ СА_1, притягалась до адмініс тративної відповідальності постановою Торезького міськ ого суду від 27 серпня 2010 року ,

за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичн ої перевірки 07 червня 2011 року о 14.45 годині КП «Віктор», код ЄДР ПОУ 25604392, розташованого за адре сою: м. Торез, бул. Ілліча, 9, вста новлено порушення ведення, в становленого законодавство м, порядку обліку товарних за пасів за місцем реалізації т а зберігання у встановленому порядку. Згідно ст. 8 Закону Ук раїни від 16.07.1996 року № 996 «Про бух галтерський облік та фінансо ву звітність в Україні»голов ний бухгалтер є посадовою ос обою та несе відповідальніст ь за зазначене порушення, чим було порушено п. 12 ст. 3 Закону У країни від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР «П ро застосування РРО у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг», тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданн я не з' явилась, хоча належни м чином була повідомлена про час та місце розгляду справи , від письмових пояснень відм овилась, надавала усні. Права , передбачені ст. 63 Конституці єю України та ст. 268 КУпАП їй роз »яснені.

Провина ОСОБА_1 підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння серії КР № 181378 від 17.06.2011 року, а ктом, актом інвентаризації, д овідкою, свідоцтвом про держ авну реєстрацію, наказом.

Враховуючи відсутність об тяжуючих та пом' якшувальни х відповідальність обставин , до адміністративної відпов ідальності притягається вдр уге протягом року, в судове за сідання не з' явилась, що мож на вважати, як ухилення від ад міністративної відповідаль ності, однак провину свою виз нала повністю, тому суд вважа є, що стягнення можливо накла сти у вигляді штрафу, та не в м аксимальних межах ст. 1551 ч. 2 КУп АП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 вин ною в скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 1551 ч. 2 КУпА П України та підвергнути й ого штрафу у розмірі 160 грив ень.

Постанова протяго м десяти днів з дня її винесен ня може бути оскаржена або на неї може бути внесений проте ст прокурора в Апеляційний с уд Донецької області через Т орезький міський суд

Суддя О.О. ПУШНОВ