Ухвала

від 20.06.2008 по справі 27/145-08(7/99-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/145-08(7/99-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.08р.

Справа № 27/145-08(7/99-07)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН ЛТД", м. Кривий Ріг 

про стягнення 150 984, 72 грн.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

  від позивача - не з'явився

  від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

   Відкрите акціонерне товариство "Півничний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН ЛТД" про стягнення 150 984, 72 грн.

  Суд вважає за необхідне залишити  позов без розгляду з огляду на наступне.

  Суд апеляційної інстанції, приймаючи постанову, зарахував зустрічні однорідні вимоги без погодження з іншою стороною за наявності боргу позивача за договорами  два із яких не  містяться у матеріалах  справи (договори № 1293 від 21 травня 2004 року про оренду газопроводу, № 758 від 22 квітня 2005 року про надання та транспортування електричної енергії)

  Разом з тим, суди обох інстанцій не дослідили обставини справи та не надали оцінку посиланням відповідача про неотримання ухвали місцевого суду про порушення провадження у справі, заяви відповідача про зарахування однорідних вимог та наявності боргу позивача за договорами, за якими відповідач вважає наявність боргу позивача.

  Крім того, суди не взяли до уваги те, що якщо одна сторона звернулася із заявою про зарахування однорідних вимог,  інша сторона зобов'язана протиставить цій вимозі заперечення відносно характеру, терміну, розміру виконання тощо, то в такому випадку суперечка підлягає судовому розгляду, і  зарахування можливе лише за рішенням суду.

  Ухвалами суду від 22.05.08р. та 05.06.08р. призначено судові  засідання та зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання.

   Позивач повідомлявся про час та місце слухання справи за адресою, що ним зазначена у позовній заяві.

    В судові засідання 05.06.2008р. та 19.06.08 представник позивача не з'явився.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо  позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

     Зважаючи на те, що позивачем не забезпечено явку представника без поважних причин на виклик у судові засідання та його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вбачає достатньо підстав для залишення позову без розгляду.

      З огляду на викладене та  керуючись п. 5  ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду

Суддя

 В.О. Татарчук