Ухвала

від 05.06.2008 по справі 5/444-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/444-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.08           Справа №5/444-07нр.

За позовом – підприємства громадської організації інвалідів “Промінь”,  м Київ

до відповідача – Української академії банківської справи Національного банку України, м. Суми

   за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариствf з обмеженою відповідальністю “Український папір”, м. Київ

про відміну торгів

Представники сторін:

Від позивача:        не з»явився

Від відповідача:    Пасюта М.І.

Від третьої особи: не з»явився

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: позивач просить суд задовольнити позовну заяву про відміну торгів на закупівлю паперу, що проводить відповідач (оголошення № 18072507 у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 18 (89) від 30.04.07 р.)

Позивач та третя особа в судове засідання не з»явилися, додаткових обґрунтувань та документів до суду не надіслали.

    Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За зазначених обставин, суд розглянувши матеріали справи вважає за доцільне  оголосити в судовому засіданні ухвалу про відкладення розгляду справи у зв»язку з не з»явленням представника позивача та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  УХВАЛИВ :

1.          Справу № 5/444-07 відкласти, призначивши її розгляд на 23.06.2008 р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пер. Шевченка 18/1, кім. 220.

2.          Зобов»язати позивача та третю особу прибути в наступне судове засідання та надати письмове обґрунтування по справі на даний час.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

 Суддя                                                                                 В. І. КІЯШКО

Згідно з оригіналом

Ст. консультант                                                                        М.В.Борищик