Рішення

від 13.06.2008 по справі 10/188-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/188-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.06.2008                                                                Справа №  10/188-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Державної організації "Автобаза Державного управління справами"

до Автотранспортного державного підприємства Херсонської обласної державної адміністрації  

про стягнення 25700 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Макаренко М.П. - начальник підприємства;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 23440 грн. 80 коп. заборгованості по оплаті за користування автомобілем на підставі Договору від 22.12.2005 р.  № 32/1, а також 2260 грн. 01 коп.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення 2260 грн. 01 коп. витрат на ремонт автомобіля визнає, проти вимог про стягнення основного боргу заперечує посилаючись на сплату спірної суми.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір № 32/1 від 22.12.2005 р. про надання послуг, щодо користування автомобілем (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги, щодо тимчасового користування автомобілем марки MERCEDES-BENZ - S500 L4M, 2003 року випуску, кузов № WDB2201751А382274.

Згідно приймально-здавального акту від 19.03.2004 р. позивач здав, а відповідач прийняв вказаний вище автомобіль. Акт підписаний сторонами без зауважень.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що відповідач сплачує позивачу плату за користування автомобілем, в розмірі 25% від оціночної вартості, що в щомісячному розрахунку складає 10464 грн. 63 коп. 25 січня 2006 р. сторонами внесено зміни до п. 3.1. Договору, відповідно до яких розмір плати за користування автомобілем становить 2930 грн. 10 коп. на місяць.  

Відповідно до п. 3.2. Договору плата за надані послуги, щодо користування автомобілем, сплачується відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 10 числа кожного місяця, згідно виставленого рахунку.

Для здійснення оплати за користування автомобілем позивач виписував відповідачу рахунки: № 259 від 24.03.2006 р. на суму 8790 грн. 30 коп., № 501 від 12.05.2006 р. на суму 2930 грн. 10 коп., № 651 від 08.06.2006 р. на суму 2930 грн. 10 коп., № 802 від 13.07.2006 р. на суму 2930 грн. 10 коп., № 929 від 16.08.2006 р. на суму 2930 грн. 10 коп., № 1026 від 11.09.2006 р. на суму 2930 грн. 10 коп., а всього на суму 23440 грн. 80 коп.

Відповідач обов'язки щодо оплати зазначених рахунків належним чином не виконав, перерахував відповідачу платіжними дорученнями № 02 від 01.02.2006 р., № 09 від 28.02.2006 р., № 27 від 29.03.2006 р. 8790 грн. 30 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 14650 грн. 50 коп.

Крім того, у пункті 4.1. Договору сторони визначили, що при поверненні автомобіля з порушенням комплектності та пошкодженням відповідач відшкодовує вартість відсутніх запчастин та витрат на ремонт, про що сторонами складається відповідний акт.

Як вбачається з приймально-здавального акту № 237 від 25.09.2006 р., відповідно до якого відповідач повернув позивачу автомобіль, його було передано з пошкодженням, а саме: тріщина скла лівих передніх дверей.

Вартість ремонту зазначеного пошкодження становить 2260 грн. 01 коп., які були оплачені 30.10.2006 р., що підтверджується Актом виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля № ЮА-3110 від 09.10.2006 року.

Для відшкодування понесених позивачем у зв'язку ремонтом автомобіля витрат позивач виписав відповідачу рахунок № 1191 від 19.10.2006 р.

Відповідач витрати позивача пов'язані з ремонтом автомобіля не відшкодував, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 2260 грн. 01 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).     

Згідно з положеннями статті 224 ГК України учасник господарських відносин,  який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона  одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил    здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідач доказів сплати позивачу решти заборгованості в сумі 14650 грн. 50 коп. та збитків в розмірі 2260 грн. 01 коп. суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, до стягнення підлягає 14650 грн. 50 коп. основного боргу та 2260 грн. 01 коп. збитків. В задоволенні решти позовних вимог має бути відмолено, у зв'язку із сплатою відповідачем спірної суми до звернення позивача до суду.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного автотранспортного підприємства Херсонської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04014128, вул. Молодіжна, 76, м. Херсон, р/р 26000676 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015) на користь Державної організації "Автобаза Державного управління справами" (код ЄДРПОУ 19134105, вул. Петровська, 12, м. Київ, р/р 35226003000671, УДК в Шевченківському районі, ГУДКУ у м. Києві МФО 820019) - 14650 грн. 50 коп. основного боргу та 2260 грн. 01 коп. збитків, 169 грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 77 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволені решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

         Суддя                                                                                  Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 20.06.2008 р.