Ухвала

від 05.06.2008 по справі 10/109/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/109/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

        УХВАЛА

підготовчого засідання

"05" червня 2008 р.                                                             справа № 10/109/б

За заявою державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Чернівецького регіонального відділення

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Творчість”, м. Чернівці

про  визнання банкрутом

Суддя       Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Від ініціюючого кредитора –Корнієнко Л.Т., головний спеціаліст, дов. № 2413 від 25.12.2007 р.

Від боржника –Мірошниченко М.М., директор

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.05.2008 р. за заявою державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Чернівецького регіонального відділення порушено справу про банкрутство ТОВ ВКФ “Творчість”, справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні призначено на 29.05.2008 р., боржника зобов'язано надати відзив на заяву та документи про фінансово-майновий стан.

Ухвалою від 29.05.2008 р. розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 05.06.2008 р. за клопотанням боржника.

Заява ініціюючого кредитора обґрунтована тим, що боржник неспроможний протягом більш як тримісячного строку після відкриття виконавчого провадження виконати безспірні вимоги ініціюючого кредитора, розмір яких в сукупності більше ніж 300 мінімальних заробітних плат.

Письмового відзиву на заяву боржник не надав.

У судовому засіданні 05.06.2008 р. представник ініціюючого кредитора викладене в заяві підтримав, просив визнати грошові вимоги кредитора і ввести процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Дутчак Т.І.

Представник боржника пояснив, що товариство не має активів і неспроможне розрахуватися з кредитором.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ними підтверджуються ознаки неплатоспроможності боржника, визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон).

Так, рішенням арбітражного суду Чернівецької області від 16-22.11.2000 р. по справі № 5-2281-291/2 стягнуто з боржника на користь ініціюючого кредитора 252231,20 грн. основного боргу, 70776,35 грн. пені та 1700 грн. державного мита, про що 22.11.2000 р. видано відповідний наказ, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.04.2002 р. змінено спосіб виконання рішення від 16-22.11.2000 р. шляхом звернення стягнення на майно боржника  (а.с. 15-19, 20).

Постановою державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ м. Чернівці 18.11.2002 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Чернівецької області від 23.04.2002 р., 27.04.2005 р. постановою ВДВС Садгірського РУЮ м. Чернівці виконавчий документ повернуто кредиторові без виконання в зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення (а.с. 21,22,23). За поясненням ініціюючого кредитора часткове погашення боргу відбулося в сумі 20886,69 грн., ці кошти ініціюючий кредитор зарахував у часткове погашення пені, решта пені складає 49889,76 грн.

Станом на день звернення ініціюючого кредитора з заявою про визнання боржника банкрутом установлений законодавством строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не закінчився.

Таким чином, суд установвив, що сума безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника, не задоволена останнім протягом більш як три місяці з дня настання строку сплати, складає  253931,20 грн. (252231,20 грн. + 1700 грн.), що більше ніж 300 мінімальних заробітних плат (з 01.04.2008 р. –157700 грн.). Також на боржника слід покласти судові витрати ініціюючого кредитора в сумі 203 грн.

Відтак, за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні суд дійшов висновку про наявність підстав для подальшого провадження у справі та необхідність зобов'язати ініціюючого кредитора  подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону в справі також належить ввести процедуру  розпорядження майном боржника, за клопотанням ініціюючого кредитора суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дутчак Т.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 6, 11-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати безспірні вимоги державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Чернівецького регіонального відділення до ТОВ ВКФ “Творчість” на суму 253931,20 грн. основного боргу та 203 грн. судових витрат, всього на суму 254134,20 грн.

Пеню в сумі 49889,76 грн. обліковувати в реєстрі вимог кредиторів окремо в шосту чергу.

2. Зобов'язати державну інноваційну фінансово-кредитну установу в особі Чернівецького регіонального відділення подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ ВКФ “Творчість”, примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

Оголошення повинне містити всі відомості, передбачені ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також дату порушення господарським судом провадження у справі.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Дутчак Тетяну Іванівну, м. Чернівці, вул. Червоноармійська,52/2.

4. Розпоряднику майна скласти і подати господарському суду реєстр вимог кредиторів не пізніше 04 серпня 2008 року.

5. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 02 вересня 2008 року на 10-30 год. за участю кредиторів, представника боржника та розпорядника майна і прокурора.

6. Призначити перші збори кредиторів на  11 вересня 2008 року.  

7. Підсумкове засідання суду призначити на 23 вересня 2008 року на 10-20 год. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою м. Чернівці вул. Кобилянської, 14.

 Суддя                                                                                             Т.І. Ковальчук