Постанова

від 04.08.2011 по справі 4-1990/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 04.08.2011

Справа № 4-1990/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 августа 2011 года г. Запорожье

Орджоникидзевский район ный суд г. Запорожья в составе : председательствующего судь и Воробьева А.В., при секретаре Катрушенко О.С., с участием пр окурора Гирного В.И., адвокат а ОСОБА_1 рассмотрев в отк рытом судебном заседании в з але суда в г. Запорожье предст авление следователя СУ ГУМВ Д Украины в Запорожской обла сти Сероух Р.И об избрании ме ры пресечения и материалы уг оловного дела № 7240505-А в отношен ии:

ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1 года рождения, урожен ца с.Бабурка, Запорожского района, Запорожской области , украинца, гражданина Украи ны, образование среднее, ж енатого, имеющего несовершен нолетнюю дочку, ІНФОРМАЦІЯ _2 г. рождения, не работающего , невоеннообязанного, зареги стрированного по адресу: АД РЕСА_1, ранее не судимого, ,

обвиняемого в соверш ении преступления, предусмот ренного ст. 185 ч. 5 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных суду материалов усматривается, ч то ОСОБА_2, ранее работавш ий в шлаковом цехе ОАО «Днепр оспецсталь»(г. Запорожье), умы шленно, из корыстных побужде ний, имея умысел на тайное пох ищение(кража) чужого имущест ва в особо крупных размерах, в августе 2005 года, находясь в г. З апорожье, вступил в преступн ый сговор с работниками этог о предприятия - шлаковщиками ОСОБА_3 и ОСОБА_4, крано вщицами ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , составителем железнодоро жных составов ОСОБА_7, маш инистом тепловоза ОСОБА_8 и помощником машиниста ОС ОБА_9, работниками ОГСО «Вар та»- охранниками ОСОБА_10 и ОСОБА_11, работниками ЧП «П аюнин»- водителями ОСОБА_12 и ОСОБА_13, а также с неуста новленными в ходе досудебног о следствия лицами.

Согласно ранее достигнуто й преступной договоренности , около 2 часов ночи 29 августа 2005 года, ОСОБА_2, путем свобод ного доступа проникший на те рриторию ОАО «Днепроспецста ль», совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 для дальнейшего хищ ения произвели отбор 12 шт. скр апов нержавеющей стали марки Б26 общим весом 25,94 тн стоимость ю 5 815 грн. за 1 тн на сумму 133 396,10 грн.

Продолжая совместные прес тупные действия, направленны е на изъятие чужого имуществ а в особо крупных размерах, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА _4, действуя согласованно ме жду собой, закрепили стропам и выбранные ими скрапы, а кран овщицы ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , в соответствии с отведенным и им ролям в преступной групп е, погрузили эти скрапы в подг отовленный для транспортиро вки похищенного имущества же лезнодорожный вагон со шлако м.

Составитель железнодорожн ых составов ОСОБА_7, для пе редачи его другим участникам преступной группы, присоеди нил этот вагон к железнодоро жному составу, направляющему ся на шлаковые отвалы участк а «ДСС-2»хранения отходов мет аллургического производств а ОАО «Днепроспецсталь».

Другие участники преступн ой группы - охранники ОГВО «Ва рта»ОСОБА_10 и ОСОБА_11, н е досматривая данный железно дорожный состав, выпустили е го за охраняемую ими террито рию ОАО «Днепроспецсталь».

После совершения этих дейс твий, ОСОБА_2 передал ОСО БА_4 деньги в сумме 500 долларо в США для расчета с последним , а также крановщицами и работ никами охраны, из расчета каж дому по 100 долларов США.

Затем машинист тепловоза ОСОБА_8 и помощник машинист а ОСОБА_9 в соответствии с отведенными им ролями, доста вили этот вагон в числе всего состава в ранее оговоренное место за пределами ОАО «Днеп роспецсталь»и предоставили его для разгрузки в автомоби ли.

Водители ЧП «Паюнин»ОСОБ А_13 и ОСОБА_12, действуя со гласованно между собой, пере грузили похищенное имуществ о автокраном на базе автомоб иля «КАМАЗ»рег.номер № НОМЕ Р_1 в кузов автомобиля «Татр а»рег.номер №НОМЕР_2 и в со ответствии с договоренность ю с другими участниками прес тупной группы начали транспо ртировку скрапа нержавеющей стали на ранее оговоренное м есто, где совместно с неустан овленными в ходе досудебного следствия лицами должны был и реализовать его. Однако в да льнейшем, автомобиль с похищ енным скрапом нержавеющей ст али, был задержан сотрудника ми милиции.

Своими умышленными действ иями, ОСОБА_2 совместно с д ругими лицами, тайно похитил и имуществом ОАО «Днепроспец сталь»на сумму 133 396,10 грн., что бо лее чем в 600 раз превышает необ лагаемый налогом минимум дох одов граждан, причинив матер иальный ущерб в особо крупны х размерах, т.е. совершили прес тупление, предусмотренное ст . 185 ч.5 УК Украины.

30 августа 2005 года по данному ф акту СО Заводского РО ЗГУ УМВ Д Украины в Запорожской обла сти возбуждено уголовное дел о № 7240505 по ст. 185 ч.5 УК Украины в отн ошении ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, О СОБА_11 и ОСОБА_10

31 августа 2005 года СО Заводско го РО ЗГУ УМВД Украины в Запор ожской области возбуждено уг оловное дело № 7240505-1 по признака м ст. 185 ч.5 УК Украины в отношени и ОСОБА_4 и ОСОБА_3, кото рое объединено в одно произв одство с уголовным делом № 7240513 .

Первоначально причастност ь ОСОБА_2, к совершению это го преступления установлена не была, т.к. он представлялся по имени «ОСОБА_2»не указ ывая своих полных анкетных д анных, а после совершения пре ступления скрылся с места св оего жительства, т.к. располаг ал точной информацией, что за держаны другие лица, принима вшие участие в его совершени и. Однако, после проведения по делу ряда следственных дейс твий и оперативно-розыскных мероприятий, лица, принимавш ие участие в совершении прес тупления, по фотографии форм ы № 1 на получение паспорта О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рож дения, опознали его как лицо, р анее упоминаемое ими в своих показаниях по имени «ОСОБА _2», не зная его других анкетн ых данных.

28 октября 2005 года после устан овления личности ОСОБА_2, в его отношении возбуждено у головное дело по ст. 185 ч.5 УК Укр аины, которое объединено в од но производство с уголовным делом № 7240505.

1 ноября 2005 года следствием с оставлено постановление о пр ивлечении ОСОБА_2 в качест ве обвиняемого по ст. 185 ч.5 УК Ук раины. Однако, в связи с тем, чт о его местонахождение не был о неизвестно, обвинение не пр едъявлено и он был объявлен в государственный розыск.

25 июля 2011 года ОСОБА_2 был з адержан в порядке ст. 115 УПК Укр аины.

Постановлением Орджоникид зевского районного суда г.За порожье от 28.07.2011 года ОСОБА_2 продлен срок задержания до 10 суток.

По мнению органа досудебн ого следствия ОСОБА_2, нах одясь на свободе может продо лжать заниматься преступной деятельностью, активно восп репятствовать установлению истины по делу, будет продолж ать уклоняться от органов сл едствия и суда, что не позволи т исполнить принятые в отнош ении него процессуальные реш ения, с чем орган досудебного следствия обратился в суд с д анным представлением и прос ит избрать в отношении ОСОБ А_2 меру пресечения в виде с одержания под стражей.

Обвиняемый вину пр изнает. Возражает против изб рания меры пресечения в виде заключения под стражей.

В судебном заседании про курор и следователь поддержа ли представление, просят суд удовлетворить его в полном о бъеме.

Адвокат просит избрать в о тношении ОСОБА_2 меру прес ечения в виде залога.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под страж у в качестве меры пресечения применяется по делам о прест уплениях, за которые законом предусмотрено наказание в в иде лишения свободы на срок с выше трех лет.

Согласно ст. 148 УПК Украины м еры пресечения применяются к подозреваемому с целью пред отвратить попытки уклонитьс я от дознания, следствия и суд а, воспрепятствовать установ лению истины по уголовному д елу или продолжить преступну ю деятельность, а также для об еспечения исполнения процес суальных решений.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопро са о применении меры пресече ния учитываются тяжесть прес тупления, в совершении котор ого подозревается лицо, его в озраст, состояние здоровья с емейное и материальное полож ение, вид деятельности, место жительства и иные характери зующие его обстоятельства.

ОСОБА_2 ранее не с удим, имеет постоянное место жительства, положительно ха рактеризуется по месту жите льства, имеет на иждивении не совершеннолетнюю дочь ІНФ ОРМАЦІЯ_2 г.р., однако обвиняе тся в совершении особо тяжко го преступления, не работает , т.е. не имеет постоянного ист очника дохода, поэтому с цел ью предотвратить попытки укл ониться от дознания, следств ия или суда, воспрепятствова ть установлению истины по уг оловному делу или продолжит ь преступную деятельность, а также для обеспечения испол нения процессуальных решени й, ОСОБА_2 необходимо избр ать меру пресечения в виде за ключения под стражу.

На основании изложе нного и руководст вуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1,165-2 ч. 2 УПК Укр аины

П О С Т А Н О В И Л:

Представление у довлетворить.

Избрать обвиняемом у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения года рождения меру пресечения в виде заклю чения под стражу сроком на 2 ме сяца с водворением в СИЗО № 10 г . Запорожье.

Срок исчислять с момен та задержания - 25 июля 2011 года .

Копии постановлен ия направить прокурору Запо рожской области, следователю СУ ГУМВС Украины в Запорожск ой области, СИЗО № 10 г. Запорож ье - для сведения и исполнени я.

Постановление може т быть обжаловано в течение 3 - х суток в апелляционный с уд Запорожской области.

Судья: А.В. Воробьев