Постанова

від 28.07.2011 по справі 4-1580/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 28.07.2011

Справа № 4-1580/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський район ний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В ., за участю прокурора Лавренк о І.В., адвоката ОСОБА_1, слі дчого Мірзоян С.В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні матеріали за скаргою а двоката ОСОБА_1 в інтереса х ОСОБА_2 на постанову ста ршого слідчого СВ ПМ ДПА у Зап орізькій області капітана по даткової міліції Павлова В .Є. від 30 червня 2010 року про по рушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Пол онія» ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

та матеріали кримінально ї справи № 511001, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 зверн улася до суду в інтересах О СОБА_2 зі скаргою на постано ву старшого слідчого СВ ПМ ДП А у Запорізькій області капі тана податкової міліції Па влова В.Є. від 30 червня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно директора Т ОВ «Полонія»ОСОБА_2, за оз наками злочину, передбаченог о ч. 3 ст. 212 КК України.

Вважає, що вказана постанов а про порушення кримінальної справи є незаконною та підля гає скасуванню, так як на час п орушення кримінальної справ и були відсутні приводи і під стави для порушення кримінал ьної справи та рішення прийн ято без достатнього обґрунту вання.

Дослідивши матеріали досл ідчої перевірки кримінально ї справи, заслухавши думку ад воката ОСОБА_1, яка просит ь скасувати зазначену постан ову, прокурора, слідчого, які просять скаргу залишити без задоволення, оскільки на час порушення кримінальної спра ви були достатні приводи та п ідстави для її порушення, суд вважає скаргу не підлягаючо ю задоволенню виходячи з нас тупного.

Відповідно до:

- статті 94 КПК України, привод ами до порушення кримінально ї справи є: 1) заяви або повідом лення підприємств, установ, о рганізацій, посадових осіб, п редставників влади, громадсь кості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади, громадськості або окр емих громадян, які затримали підозрювану особу на місці в чинення злочину або з поличн им; 3) явка з повинною: 4) повідом лення, опубліковані в пресі; 5) безпосереднє виявлення орга ном дізнання, слідчим, прокур ором або судом ознак злочину ;

- статті 98 КПК України, якою в регульовано порядок порушен ня справи - при наявності прив одів і підстав, зазначених у с татті 94 цього Кодексу, прокуро р, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести по станову про порушення кримін альної справи, вказавши прив оди і підстави до порушення с прави, статтю кримінального закону, за ознаками якої пору шується справа, а також дальш е її спрямування.

При цьому, зі змісту статті 98 КПК випливає, що за наявност і законних приводів (заяв або повідомлень про злочин) і дос татніх підстав (доказів, що пі дтверджують реальність конк ретної події злочину), а також за відсутності обставин, що в иключають провадження по кри мінальній справі, прокурор, с лідчий, дізнавач або суддя ви носять постанову про порушен ня кримінальної справи.

Рішення про порушення крим інальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК Укра їни прийнято 30 червня 2010 року у повноваженою особою - старш им слідчим СВ ПМ ДПА у Запоріз ькій області капітаном подат кової міліції Павловим В.Є. , при наявності приводів і п ідстав, передбачених ст. 94 КПК України, а саме приводом для п орушення кримінальної справ и стало безпосереднє виявлен ня слідчим ознак злочину, що з афіксовано у рапорті, зареєс трованому у Книзі обліку інф ормації про злочини та приго ди 29.06.2010року за № 60.

У якості достатніх данних, щ о слугували підставами до по рушення кримінальної справи , стали матеріали судово-екон омічної експертизи №159-10 Б від 2 9.06.2010р. з питань правильності, св оєчасності та повноти обчисл ення та сплати податків служ бовими особами ТОВ „Полонія” у період з 06.04.2009 року по 31.12.2009 року ; матеріалам судово-почеркоз навчої експертизи №13 від 24.06.2010р оку, згідно із висновками яко ї, підписи на первинних докум ентах ТОВ „ТЦ „Октавія” по вз аємовідносинам з ТОВ „Полоні я” у період з 06.04.2009 року по груде нь 2009 року виконані не ОСОБА _4 (директор ТОВ „ТЦ „Октавія ”), а іншою особою з імітування м її підпису; реєстраційні до кументи ТОВ „Полонія”; подат кові декларації з ПДВ за пері од з квітня 2009 року по грудень 2 009 року, документи податкової звітності ТОВ „Полонія”, а са ме податкові декларації з ПД В за період з квітня по груден ь 2009року; протоколи допиту О СОБА_4 та ОСОБА_5, які вказ ували на те, що ТОВ «Полонія» з а наслідками господарської д іяльності із ТОВ «ТЦ Полонія »незаконно сформувало подат ковий кредит та податкові зо бов' язання з податку на дод ану вартість на загальну сум у 2 179 294 грн. 76 коп.

Зважаючи на обставини, що сл угували підставами до поруше ння кримінальної справи судо м встановлено, що на час поруш ення кримінальної справи орг аном досудового слідства вст ановлено достатньо даних для початку процедури криміналь ного переслідування.

Викладене свідчить, що підс тав для скасування постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Запорізькій області капітан а податкової міліції Павло ва В.Є. від 30 червня 2010 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за озн аками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України не вбачаєть ся.

Доводи викладені в скарзі щ одо недостатності доказів дл я порушення кримінальної спр ави відносно ОСОБА_2 у вчи ненні вищевказаного в постан ові злочину, відсутність дос татніх доказів, при розгляді даної справи не може бути пре дметом дослідження, оскільки суд при вирішенні скарги на п останову про порушення кримі нальної справи не вправі дос ліджувати та установлювати ф акти й обставини по кримінал ьній справі, оскільки такі за вдання встановлені законом д ля органів досудового та суд ового слідства.

Керуючись ст.ст. 94, 97 , 98, 236-7, 236-8 КП К України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА _1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Запорізькій облас ті капітана податкової міліц ії Павлова В.Є. від 30 червн я 2010 року про порушення кримін альної справи відносно ОСО БА_2 за ознаками злочину, пер едбаченого ч.3 ст. 212 КК України- залишити без задоволення.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Зап орізької області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Геєць