Постанова

від 18.06.2008 по справі 53/43-08     

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

53/43-08     

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    «11»червня 2008 р.                                                    Справа №53/43-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді  Токара М.В., суддів Івакіної В.О., Сіверіна В.І.

при секретарі – Острась Н.М.

за участю представників:

позивача – Петрова М.Ю. –директор

відповідача –Демиденко Т.Г. (довіреність у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "VIP-М" м. Харків (вх. № 1024Х/1-11)

на ухвалу      господарського суду Харківської області від 21.04.08 по справі № 53/43-08

за позовом Приватного підприємства "VIP-М" м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта" м. Харків

про видачу наказу про виконання рішення третейського суду,-

в с т а н о в и л а :

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2008 року по справі №53/43-08  заяву з уточненнями  ТОВ "Дельта" задоволено повністю. Визнано наказ від 04.04.2008р. по справі №53/43-08, виданий господарським судом Харківської області за заявою ПП "VIP-M"  таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ПП "VIP-M" на користь ТОВ "Дельта" будівлю Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака,3. Зобов'язано Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" скасувати реєстрацію права власності за ПП "VIP-M" на будівлю Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака,3.

          ПП "VIP-M" з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2008 року по справі №53/43-08 не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти по справі нове рішення про відмову в задоволенні вимог ТОВ "Дельта", посилаючись на те, що ухвала винесена при неповному з'ясуванні обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

          Відповідач, ТОВ «Дельта»надав відзив на апеляційну скаргу ПП "VIP-M" в якому зазначає, що за умови скасування рішення третейського суду по справі №62/ПТС-07 від 24.12.2007р. виданий на підставі цього рішення наказ господарського суду Харківської області по справі №53/43-08 не підлягає виконанню, в зв'язку з чим, просить залишити ухвалу   господарського суду Харківської області від 21.04.08 по справі № 53/43-08 без змін.

          Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу позивача, перевірила матеріали справи, заслухала представників сторін  і встановила наступне.

          В засіданні суду оголошувались перерви з 03.06.2008р. до 12 год. 06.06.2008р. та до  10 год. 11.06.2008р.

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2008р. по справі №53/43-08 задоволено заяву Приватного підприємства M»про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»та 20.03.2008р. видано наказ, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу №1 від 01.12.2007р., укладений між ПП M»та ТОВ «Дельта»; визнано право власності за ПП M» на нежитлову будівлю загальною площею 4441,00 кв.м що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Миколи Шпака, 3; зобов'язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати право власності на вищенаведений житловий будинок та стягнено з ТОВ «Дельта»витрати по сплаті третейського збору.

          25 березня 2008р. відповідач - ТОВ «Дельта»звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про визнання наказу по справі таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що ним оскаржено рішення третейського суду на підставі якого і видано наказ (а.с. 55, 56).

          16.04.2008р. представником ТОВ «Дельта»подано до господарського суду Харківської області доповнення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (а.с. 68) в  якому представник додатково просив суд зупинити реєстрацію прав а власності за ПП M»в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»щодо будівлі в м. Києві по вул. М. Шпака, 3, а якщо таку реєстрацію проведено, скасувати її.

          17.04.2008р. представником відповідача була подана до господарського суду Харківської області заява про уточнення  вимог (а.с. 69,70) в якій відповідач просив суд визнати наказ від 04 квітня 2008р. по справі №53/43-08, виданий Господарським судом Харківської області за заявою Приватного підприємства  M» таким, що не підлягає виконанню; Скасувати реєстрацію права власності за Приватним підприємством M»на нежитлове приміщення, загальною площею 4441,00 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Миколи Шпака,3; витребувати у стягувача - Приватного підприємства  -M»виданий йому наказ господарського суду Харківської області по справі №53/43-08.

          21.04.2008р. представником відповідача до господарського суду Харківської області подана чергова заява про доповнення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (а.с. 75,76) в якій відповідач просив господарський суд  визнати наказ по справі №53/43-08 за заявою Приватного підприємства  M» таким, що не підлягає виконанню; зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»скасувати  реєстрацію права власності за   Приватним підприємством  M» на будівлю Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441,00 кв. м, що   знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака,3.

          Як зазначив в засіданні апеляційного господарського суду представник ТОВ «Дельта»Демиденко Т.Г., заява від 21.04.2008р. містить остаточні вимоги з урахуванням їх змін та уточнень.

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2008р. по справі №53/43-08 (а.с. 92-94)  заяву ТОВ «Дельта»задоволено повністю та визнано  наказ від 04 квітня 2008 року по справі №53/43-08, виданий господарським судом Харківської області  за заявою Приватного підприємства M»  таким, що не підлягає виконанню; Стягнуто з Приватного підприємства M»   на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»будівлю Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441,00 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака,3; Зобов'язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»скасувати реєстрацію права власності за Приватним підприємством IP-M» на будівлю Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441,00 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака,3.

           Приватне підприємство M» із ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог ТОВ «Дельта» відмовити повністю, посилаючись на те, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права, а саме, без повного з'ясування всіх обставин справи та у стислий строк, а також при винесенні ухвали суд припустився невідповідності висновків обставинам даної справи, а також скаржник посилається на те, що суд вийшов за межі  позовних вимог.

          Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ПП M»підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

          На час винесення господарським судом Харківської області оскаржуваної ухвали, рішення постійно діючого третейського суду  при Всеукраїнській організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»від 24.12.2007р. по справі №62/ПТС-07 на підставі якого, відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 20.03.2008р. і було видано наказ, скасовано не було, а факт оскарження вищезазначеного рішення, на що посилається місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі від 21.04.2008р., не є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

          Крім того, відповідно до ухвали від 21.04.2008р. з  ПП M» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»стягнено будівлю Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441,00 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака,3, але вимога щодо стягнення вищезазначеної будівлі на користь ТОВ «Дельта»останнім не заявлялась, а тому зазначене стягнення суперечить вимогам ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

          Оскаржуваною ухвалою зобов'язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»скасувати реєстрацію права власності за Приватним підприємством  IP-M» на будівлю Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441,00 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака,3, але колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що вищевказане комунальне підприємство не було стороною у справі, тобто суд прийняв рішення про права та обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі, що є порушенням норм процесуального права та відповідно до п.3) ч. 3 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування рішення.

          Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2008р. визнано наказ від  04 квітня 2008р. по справі №53/43-08, виданий  господарським судом Харківської області за заявою Приватного підприємства M»   таким, що не підлягає виконанню, але в матеріалах справи наказ від 04 квітня 2008р. по  справі №53/43-08 відсутній, як відсутні і докази видачі наказу по справі №53/43-08  04 квітня 2008р., оскільки в матеріалах справи (а.с. 54) знаходиться наказ, виданий 20 березня 2008р., про що прямо зазначено в наказі.

          На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Харківської області від 21.04.2008р. по справі №53/43-08 винесена при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ПП M» в зазначеній частині щодо скасування ухвали підлягає задоволенню.

          Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачено права апеляційної інстанції в разі скасування зазначеної ухвали передачі справи на розгляд місцевого господарського суду.

          Відповідно до ст. 103 Господарського процесуального кодексу України в разі скасування рішення місцевого господарського суду апеляційна інстанція повинна прийняти нове рішення.

          Як вбачається із Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2008р. по справі №35/86-08 рішення постійно діючого третейського суду  при Всеукраїнській організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» від 24.12.2007р. по справі №62/ПТС-08 за позовом ТОВ «Дельта»про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 4441,00 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака, 3 –скасоване.

           Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2008р. по справі №35/86-08 набрала законної сили з дня її прийняття.

          Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що в зв'язку із скасуванням рішення постійно діючого третейського суду  при Всеукраїнській організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» від 24.12.2007р. по справі №62/ПТС-08, на підставі якого господарським судом Харківської області було видано наказ від 20.03.2008р., зазначений наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню відповідно до ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, а заява ТОВ «Дельта»про визнання наказу по справі №53/43-08 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

          Що стосується заяви ТОВ «Дельта»в частині зобов'язання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»скасувати реєстрацію права власності за Приватним підприємством M»на будівлю Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441,00 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака,3, то колегія суддів дійшла висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню в цій частині, оскільки, по-перше, Комунальне підприємство не є стороною по справі, а по-друге, питання щодо зобов'язання вчинити дії вирішується в порядку позовного провадження, а не шляхом подання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

          ТОВ «Дельта»не позбавлене права вирішити питання щодо скасуваня реєстрації будівлі Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441,00 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака,3 в установленому порядку.

          Вимоги  Приватного підприємства M»щодо вжиття заходів забезпечення   шляхом заборони ТОВ «Дельта»видавати виконавчі документи та пред'являти їх до виконання, а КП  «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»вчиняти дії щодо реєстрації права власності на будівлю Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441,00 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака,3  за ТОВ «Дельта»не підлягають задоволенню із-за відсутністю правових підстав такого забезпечення, та з урахуванням того, що відповідно до статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України підстави та заходи забезпечення позову можуть застосовуватись при зверненні сторони з позовом до господарського суду, а Приватне підприємство M»з відповідним позовом до господарського суду не зверталось.

                  Керуючись статтями 66, 67, 85, 99, 101, п. 2 ст 103, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 104, статтями 105, 106, 117 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

          Апеляційну скаргу Приватного підприємства M» задовольнити частково.

          Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.04.08 по справі № 53/43-08 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

          Визнати наказ по справі №53/43-08 від 20.03.2008р. виданий на виконання рішення постійно діючого третейського суду  при Всеукраїнській організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» від 24.12.2007р. по справі №62/ПТС-08 та ухвали господарського суду Харківської області від 20 березня  2008р. таким, що не підлягає виконанню.

          В задоволенні заяви ТОВ «Дельта»в частині зобов'язання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» скасувати реєстрацію права власності за Приватним підприємством  M»на будівлю Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441,00 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака,3  відмовити.

          В задоволенні заяви Приватного підприємства  M»про вжиття заходів по забезпеченню відмовити.

Головуючий суддя                                                                  Токар М.В.

                    Суддя                                                                    Івакіна В.О.

                    Суддя                                                                   Сіверін В.І.