Рішення

від 05.06.2008 по справі 16/271-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/271-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.08           Справа № 16/271-08.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдінг», м.Донецьк

до відповідача           Приватного підприємства «Тристан», м.Охтирка

про стягнення          22565 грн.87 коп.

                                                      СУДДЯ     Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          Андрієнко С.М.

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 14226 грн.30 коп. боргу за невиконання зобов'язань по договору № 2829 від 20.01.2007р., 324 грн.55 коп. – 3% річних,2415 грн.05 коп. – інфляційних збитків, 8339 грн.57 коп. – пені, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач подав заяву від 05.06.2008р. про уточнення позовних вимог, в якій  повідомив, що ним  проведені перерахунки пені  , заявленої до стягнення, в зв'язку з чим  позивач зменшує  розмір пені і просить  стягнути з відповідача пеню в сумі  853 грн.98 коп. та зазначає , що  сума основного боргу становить  13726 грн.30 коп. , включаючи інфляційні збитки та 3% річних.

Відповідач відзив на позов не  подав, в судове засідання його представник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті,  суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно договору постачання № 2829 ввід 20.01.2007р., укладеного між сторонами позивач поставив відповідачу товарів згідно видаткових накладних на суму 11595 грн.97 коп.

Згідно п.4.3 вищезазначеного договору оплата товару здійснюється за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Постачальника протягом строку вказаного в  накладних.

Факт поставки товарів підтверджується матеріалами справи, а саме  видатковими накладними, копії яких  додані до матеріалів справи.

Відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, здійснив часткову оплату  отриманого товару, розмір боргу на час подання позову становив 11486,70 грн.

Згідно ст. 193 Господарського  кодексу України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог , що у певних  умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення  зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення  грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного Банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Таким чином, відповідно п.7.1 договору  № 2829 від 20.01.2007р. встановлено, що покупець за даним договором несе відповідальність за затримку оплати товару більше строку, обумовленого в п.4.3 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Як свідчать матеріали справи та пояснення представника позивача в судовому засіданні , на час розгляду справи по суті заборгованість відповідача становить  13726 грн.30 коп., включаючи інфляційні збитки та 3% річних.

Позивач в судовому засіданні уточнює позовні вимоги в частині стягнення пені, зменшує розмір заявленої до стягнення пені та просить стягнути пеню  в сумі 853 грн.98 коп., суд задовольняє  зазначене клопотання позивача в частині зменшення розміру пені, пеня в сумі 853 грн.98 коп. нарахована згідно  п.7.1 умов договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних та інфляційні збитки , в зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення  3% річних в сумі 324 грн.55 коп.  та 2415 грн.05 коп. інфляційних збитків  обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Таким чином , відповідач  зобов'язаний сплатити 10986 грн.70 коп. заборгованості за поставлені товари, 2415 грн.05 коп. інфляційних збитків, 324 грн.55 коп. – 3% річних, 853 грн.98 коп. пені.

Провадження у справі стосовно стягнення 500 грн. основного боргу та 7485,61 грн. пені  суд  припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України .

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 145 грн.80 коп. та 90 грн.57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених вимог.  

Керуючись ст.ст. 44,47,80,82,84,85 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Провадження у справі стосовно стягнення 500 грн. основного боргу та 7485 грн.61 коп. пені  - припинити.

3.Стягнути з  Приватного підприємства «Тристан» ( Сумська обл., м.Охтирка, вул. Жовтнева,4, код 31877110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдінг» ( 83055, м.Донецьк, пр.Панфілова,15, код 23602109) 10986 грн.70 коп. заборгованості за поставлені товари, 324 грн.55 коп. -3% річних, 2415 грн.05 коп. – інфляційних збитків, 853 грн.98 коп. пені, 145 грн.80 коп. витрат по сплаті  держмита, 90 грн.57 коп. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                              В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення віддрукований та підписаний 06.06.2008р.