Постанова

від 09.06.2008 по справі ас16/269-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС16/269-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.08           Справа №АС16/269-08.

за позовом          :Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Обласне міжгосподарське об'єднання по капітальному будівництву», м. Суми

про стягнення  1 020  грн. 00 коп.

                                                                               СУДДЯ  Моїсеєнко В. М.

За участю представників сторін:

Від позивача:     Степаненко О.С.

Від відповідача: не з'явився

Прокурор:          Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах  держави  просить стягнути з відповідача на користь позивача  510 ггрн.00 коп. штрафних  за правопорушення на ринку цінних паперів, накладених постановою №5-СУ від 31.01.2008 року.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач подав заяву від 22.05.2008р. № 534 по даній справі , в якій уточнює позовні  вимоги в частині стягнення штрафної санкції та просить стягнути з відповідача  штраф  в розмірі 510 грн.  до державного бюджету України на рахунок № 31119106700002 в ГУДКУ у Сумській області, код ЕДРПОУ 23636315, МФО 837013, код платежу 21081100.

             Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008 року Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку була порушена справа стосовно відповідача про правопорушення на ринку цінних паперів.

Згідно акту  № 5-СУ від 22.01.2008р. встановлено, що відповідачем порушені вимоги чинного законодавства , а саме п.10 ст.8 Закону України « Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996р. № 448/96-ВР щодо обов‘язкового виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Відповідно до п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право: надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов‘язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

       Позивачем винесена постанова № 5-СУ від 31.01.2008р. за порушення на ринку цінних паперів .

Згідно із ст. 11 Закону України «Про державне регулювання  ринку цінних паперів в Україні»  комісія накладає на юридичних осіб штрафи за несвоєчасне  виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому, постановою  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 5-СУ від 31.01.2008 року за правопорушення на ринку цінних паперів на відповідача були накладений штраф, що дорівнює 510 грн.00 коп.

Зазначена постанова відповідачем у встановленому порядку оскаржена не була, сума штрафу у розмірі 510 грн.00 коп. добровільно не сплачена.

      Стаття 241 Господарського кодексу України  встановлює, що адміністративно-господарський штраф – це грошова сума, що сплачується суб‘єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності.

      Позивач подав заяву від 22.05.2008р. № 534 по даній справі , в якій уточнює позовні  вимоги в частині стягнення штрафної санкції та  просить стягнути штрафні санкції в розмірі 510 грн.  до державного бюджету України на рахунок № 31119106700002 в ГУДКУ у Сумській області. Суд вважає зазначену заяву позивача обґрунтованою та задовольняє її.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам прокурора,  позивача, то вимоги  прокурора, позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                            ПОСТАНОВИ:

1.    Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути  з відкритого акціонерного товариства «Обласне міжгосподарське об'єднання по капітальному будівництву» ( 40030, м.Суми , вул. Першотравнева,29, код 00726228)  в доход державного бюджету України ( розрахунковий рахунок № 31119106700002 в ГУДКУ у Сумській області, код ЕДРПОУ 23636315, МФО 837013, код платежу 21081100)  510 грн. штрафних санкцій.

       Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

         Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови  складений та  підписаний 09.06.2008р.