Рішення

від 04.08.2011 по справі 5/66/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 серпня 2011 р.

Справа 5/66/2011/5003

за позовом:Публічного а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до:Яланецької сільсько ї ради (вул. Леніна, 2, с. Яланець , Томашпільський район, Вінни цька область,

про стягнення 425 705,03 грн.

Головуючий суддя Б енівський В.І.

Cекретар судового засіданн я Горейко М.В.

Представники:

Позивач: ОСОБА_1., довіре ність № 01/11-Д від 31.12.2010 р.;

Відповідач: Савчук В.М.- сіль ський голова.

ВСТАНОВИВ :

До господарського су ду Вінницької області надійш ла позовна заява Публічного акціонерного товариства по г азопостачанню та газифікаці ї "Вінницягаз", м. Вінниця до Ял анецької сільської ради (вул . Леніна, 2, с. Яланець, Томашпіль ський район, Вінницька облас ть) про стягнення 425 705,03 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/66/20 11/5003 за вказаним позовом.

В позовній заяві ПАТ по газо постачанню та газифікації "В інницягаз" в підтвердження з аявлених вимог посилається н а такі обставини.

Відповідно договору Позив ач, на замовлення Відповідач а, зобов'язався виконати буді вельно-монтажні роботи з буд івництва газопроводу високо го тиску ГРС "Томашпіль" - с. Яла нець, а Відповідач взяв на себ е обов'язок сплатити вартіст ь виконаних Позивачем робіт у порядку та в рамках передба чених договором.

На виконання умов Договору , Товариством були виконанні будівельно-монтажні роботи на загальну суму 3 916 175,48 грн., що п ідтверджується актами прийм ання виконаних підрядних роб іт.

Відповідно до пункту 26 Дого вору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 3-ох дн ів з дня підписання актів при ймання виконаних підрядних р обіт Замовником. Всупереч ум овам договору, Відповідач зд ійснив лише часткову оплату виконаних ПАТ "Вінницягаз" ро біт на загальну суму 3 526 823,75 грн., що підтверджується банківсь кими виписками.

Таким чином. загальний борг Відповідача перед Товариств ом становить 389 351,73 грн. (3 916175,48 грн. - 3 526 823,75 грн. = 389 351,73 гривень).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми. Також, в силу пункту 40 Договору Замовник несе відп овідальність за порушення гр ошових зобов'язань шляхом сп лати неустойки в розмірі трь ох відсотків річних від прос троченої суми із урахуванням офіційного індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи вищевикладене, позивач крім суми основного боргу просить стягнути з від повідача інфляційні витрати в сумі 27 254,62 грн. та три проценти річних в сумі 9 098,68 грн.

Відповідачу була направле на претензія з вимогою сплат ити заборгованість за викона нні роботи по будівництву за значеного газопроводу, однак відповіді від останнього не надходило. На даний час забор гованість Відповідачем не по гашена.

Тому позивач просить стягн ути з Яланецької сільської р ади заборгованість в сумі 425 705, 03 грн. згідно договору підряду капітального будівництва № 1 від 20.06.2006 р.

Відповідач стосовно позов у зазначив, що заборгованіст ь Яланецької сільської ради перед Публічного акціонерно го товариства по газопостача нню та газифікації "Вінницяг аз" виникла у зв'язку із затрим кою надходження коштів із Де ржавного бюджету. Відповідач ем також надано суду для залу чення до матеріалів справи к опію акту зменшення суми заб оргованості по розрахунках з будівництва газопроводу вис окого тиску НРС "Томашпіль"- с. Яланець.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, відпов ідача, оцінивши докази, суд вб ачає, що заяву подано обґрунт овано.

З огляду на викладене, позов ні вимоги в частині стягненн я 389 351,73 грн. основного борг у підлягають задоволенню, як правомірні та обґрунтовані.

За загальними правилами су дового процесу кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і зап еречень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 2 1 ГПК України відповідачем у с праві має бути особа, яка, пору шує або оспорює права та охор онювані законом інтереси поз ивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, я кі додаються до матеріалів с прави.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному розгляді в судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном прийшов до висновку пр о повне задовольнення позовн их вимог виходячи з наступно го.

20.06.2006 р. між Яланецькою сільсь кою радою та ВАТ "Вінницягаз" в особі Томашпільського управ ління газового господарства укладено договір підряду в к апітальному будівництві від 20.06.2006 р. № 1, відповідно до якого в ідповідач доручив, а позивач виконав роботи по будівницт ву газопроводу високого тиск у до ГРС "Томашпіль" - с. Яланець .

В підтвердження вказаного позивачем надано Акти прийм ання виконаних підрядних роб іт, які узгоджено, підписано т а посвідчено печатками сторі н на суму - 3 916 175,48 грн. Відповідач здійснив лише часткову опла ту виконаних ПАТ "Вінницягаз " робіт на загальну суму 3 526 823,75 гр н., що підтверджується банків ськими виписками. Таким чино м загальний борг Відповідача перед Товариством становить 389 351,73 грн.

30.06.2011 р. на адресу відповідача позивачем була направлена п ретензія № 07/15-1621 від 30.06.2011 р., якою в имагалось погасити дебіторс ьку заборгованість. Однак, да на вимога ПАТ по газопостача нню та газифікації "Вінницяг аз" залишилася не виконаною.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється , якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України пе редбачено , що якщо у зобов' язанні встановлено строк (т ермін ) його виконання , то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін), а якщо не встанов лений строк , кредитор має пр аво вимагати його в будь - який час.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Станом на день розгляду спр ави в суді відповідач не нада в суду та позивачу доказів зд ійснення з позивачем розрах унків по основній заборгован ості в розмірі 389 351,73 грн. Тому по зовні вимоги позивача про ст ягнення з відповідача 389 351,73 грн . боргу на підставі ст. ст. 11, 530 ЦК України слід задоволити.

Також судом розглянуто вим оги позивача про стягнення інфляційних витрат в сум і 27 254,62 грн. та трьох процентів р ічних в сумі 9 098,68 грн. в результа ті чого суд дійшов висновку п ро відмову в задовольненні п озовних вимог в частині стяг нення інфляційних втрат та т рьох процентів річних у зв'яз ку із тим, що кошти своєчасно н е надійшли централізовано з Державного Бюджету України, оскільки проплата коштів не відбулася.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов'язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

А тому суд дійшов висновку п ро часткове задовольнення по зову.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слі д віднести за рахунок відпов ідача пропорційно задоволен ій сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

В судовому засіданні, відпо відно до ст. 85 ГПК України, огол ошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке ріш ення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 4-3, 4-5, 12, 18-22, 24, 28, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 69, 75, 82-85 ГПК Украї ни, ст.ст. 11, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Яланецької сіль ської ради (вул. Леніна, 2, с. Яла нець, Томашпільський район, В інницька область, код ЄДРПОУ 04331001) на користь Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації "В інницягаз" (пров. Щорса, буд. 24, м . Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649, р/р № 26000000687002 у центральному відділен ні ВАТ КБ "Надра" Вінницького Р У, МФО 302355, код ЄДРПОУ 04331001) 389 351,73 грн. основного боргу, 4258 грн. витрат на державне мито, 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

В задовольненні стягнення інфляційних витрат в су мі 27 254,62 грн. та трьох процентів річних в сумі 9 098,68 грн. відмовит и.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати по зивачу та відповідачу рекоме ндованим листом з повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 08 серпня 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Щорса, 24, м. В інниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 2, с. Яланець, Томашпільський ра йон, Вінницька область, 24234)