Рішення

від 28.07.2011 по справі 28/5005/6627/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.11р. Справа № 28/5005/6627/2011

За позовом Прокурора А мур-Нижньоднапровського рай ону м. Дніпропетровська в інт ересах держави, в особі Дніпр опетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Коменергосерв іс" Дніпропетровської місько ї ради

до Житлово-будівельног о кооперативу №377

про стягнення 59 341 грн. 32 ко п.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокуратури: Марсахі на Ю.В. посв. №208

Від позивача: ОСОБА_1. дов . від 05.01.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 . дов. від 14.06.2011р. ,ОСОБА_3 дов. в ід 14.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньод ніпровського району м. Дніпр опетровська звернувся до гос подарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дніпропетровської мі ської ради та Міського комун ального підприємства "Комене ргосервіс" Дніпропетровсько ї міської ради про стягнення з житлово-будівельного кооп еративу №377 заборгованості з а спожиту теплову енергію в р озмірі 54713 грн. 38 коп., пені 3876 грн. 1 6 коп., 13 % річних 751 грн. 78 коп. та суд ових витрат.

Позивач та прокурор наполя гали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач проти задоволе ння позову частково заперечу вав, просив суд розстрочити в иконання рішення та зменшити розмір штрафних санкцій.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня прокурора, представника п озивача та відповідача, госп одарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідач ем було підписано договір № 5 2/02-09 від 01.11.09р. про постачання теп лової енергії в вигляді гаря чої води.

Предметом зазначеного дог овору передбачено, що Теплоп остачальна організація прий має на себе зобов' язання по стачати Споживачу теплову ен ергію в вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, а С поживач зобов' язується опл ачувати отриману теплову ене ргію згідно затверджених тар ифів в строки і на умовах обум овлених даним Договором.

В розділі 6 договору зазначе но, що за відпущену теплову е нергію в вигляді гарячої вод и в межах договірної величин и вказаної в Додатку №1 до дано го договору. Розрахунок за ві дпущену теплову енергію здій снюється виключно в грошовій формі в відповідності з діюч ими тарифами. Розрахунковим періодом приймається місяць : з 30 числа попереднього місяц я до 30 числа розрахункового мі сяця.

Відповідно до п. 7.2.4 Договору несвоєчасне виконання розра хунків за теплову енергію - пеня в розмірі 0,5%, що підлягає о платі суми за кожен день прос трочки платежу, але не більше 2-ой облікової ставки НБУ, дію чої в період за який сплачуєт ься пеня.

Встановлено, що позивач сво ї зобов'язання згідно умов до говору виконував в повному о бсязі та своєчасно.

Відповідно наданих та вста новлених судом доказів вбача ється, що відповідачем протя гом часу розгляду справи час тково сплачено заборгованіс ть в сумі 28 833 грн. 27 коп. В зазначе ній частині провадження у сп раві належить припинити на п ідставі ч.1 п. 1-1 ст. 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Відповідач зобов'язання що до оплати за теплову енергію належним чином не здійснюва в та на час розгляду справи і снує заборгованість в сумі 25 8 80 грн. 11 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання повинні викон уватися належним чином та у в становлений строк у відповід ності з вказівками закону, до говору; одностороння відмова від виконання зобов' язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми.

Суд приймаючи до уваги вимо ги ст. 233 Господарського кодек су України якими передбачено , що суд має право зменшити ро змір штрафних санкцій, з урах уванням скрутного фінансово го становища відповідача, вв ажає за необхідне зменшити р озмір пені до 38 грн. 76 коп.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в су мі заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 25 880 грн. 11 коп., пені 38 грн. 76 коп., 3% річн их 751 грн. 78 коп.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача .

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 1 16, 121 Господарського процесуал ьного кодексу України, ст.ст . 525, 526, 629 Цивільного кодексу Укра їни, ст. 233 Господарського коде ксу України, господарський с уд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Житлово-буді вельного кооперативу №377 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червон ого Козачества, 21, ідентифікац ійний код 23929023) на користь Комунального підприємства " Коменергосервіс" Дніпропетр овської міської ради (49000, м. Дні пропетровськ, вул. Артільна, 6- б, ідентифікаційний код 36639101) за боргованість за спожиту тепл ову енергію в розмірі 25 880 грн. 11 коп., пені 38 грн. 76 коп., 3% річних 751 г рн. 78 коп.

Стягнути з Житлово-бу дівельного кооперативу №377 (49000 , м. Дніпропетровськ, вул. Черв оного Козачества, 21, ідентифік аційний код 23929023) в доход д ержбюджету Управління Держк азначейства у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська (відд ілення банку ГУДКУ у Дніпроп етровській області ЄДРПОУ 24246 786 МФО 805012 р/р 31118095700005) держмито 593 грн. 41 коп.

Стягнути з Житлово-бу дівельного кооперативу №377 (49000 , м. Дніпропетровськ, вул. Черв оного Козачества, 21, ідентифік аційний код 23929023) в доход д ержбюджету (Управління Держк азначейства у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська (Відд ілення банку ГУДКУ у Дніпроп етровській області р/р 31211259700005 МФ О 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу 236 грн.

Провадження у справі щодо с тягнення заборгованості в су мі 28 833 грн. 27 коп. припинити.

Розстрочити виконання ріш ення на 4 місяця щомісячними р івними частинами.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 01.08.11р .