Рішення

від 05.08.2011 по справі 21/5005/7308/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.11р. Справа № 21/5005/7308/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМ ЕКСБАНК", м. Одеса

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "СИМВОЛ" , м. Нікополь, Дніпропетровськ а область

про стягнення 86 516,40 грн. за заставлене майно

Суддя Назаренко Н. Г.

Секретар судового засідан ня Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Імексбанк", м. Одеса з вернулось до господарського суду Дніпропетровської обла сті з позовною заявою до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Символ”, м. Нікополь , Дніпропетровської області про звернення стягнення на з аставлене майно у сумі 86 516,40 грн ., що складається з: прострочен ої заборгованості по кредиту - 50 000,00 грн., простроченої забо ргованості за відсотками - 2 2 444,26 грн., пені за прострочення зобов' язання по сплаті відс отків - 3 600,22 грн., пені за прост рочене зобов' язання по спла ті кредиту - 10 471,92 грн., звернут и стягнення на нерухоме майн о, що є предметом іпотеки по До говору іпотеки, посвідченого 22 листопада 2006 року приватним нотаріусом Нікопольського м іського нотаріального округ у Романенко С.О. та зареєстров аного у реєстрі за № 1622, а саме: в будоване не житлове приміщен ня магазину, загальною площе ю 383,3 кв.м.: частина підвалу - пр иміщення І-VІ, корисною площею 199,3 кв.м., частина 1 поверху - при міщення 1 - 13 , корисною площею 184,0 кв.м., який належить Іпотеко давцю (майновому поручителю) - Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Символ” (код ЄДРПОУ 24446077) - на праві власнос ті на підставі Договору купі влі-продажу державного майна 25.10.1996 р., посвідченого приватни м нотаріусом Нікопольського міського нотаріального окру гу ОСОБА_1. за реєстровим № 8-7568, зареєстрованого в Нікопол ьському МБТІ в реєстрову кни гу за № 19124, реєстраційний номер в РПВН - 1378243, що розташований в м. Нікополь, вул. Першотравнев а, буд. 22.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем взятих на себе зобов ' язань за Договором кредиту № 50-ф від 22.11.2006 р. щодо своєчаснос ті повернення кредиту та пог ашення відсотків за його вик ористання.

Належним чином повідомлен ий про дату та місце проведен ня судового засідання позива ч не з' явився, надав клопота ння про розгляд справи без уч асті його представника за на явними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного п редставника у судове засідан ня, призначене для розгляду с прави, не забезпечив. Про дату , час та місце проведення судо вого засідання відповідач по відомлений належним чином за його місцезнаходженням згід но матеріалів справи, у тому ч ислі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців за станом на 04.07.2011 р.

Статтею 64 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що ухвала про п орушення провадження у справ і надсилається зазначеним ос обам за повідомленою ними го сподарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про від криття провадження у справі надсилається за адресою мі сцезнаходження сторін, що за значена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців. У ра зі відсутності сторін за так ою адресою, вважається, що ух вала про порушення проваджен ня у справі вручена їм належн им чином.

Згідно п. 4 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 до пов новажень господарських суд ів не віднесено установлення фактичного місцезнаходженн я юридичних осіб або місця пр оживання фізичних осіб - учас ників судового процесу на ча с вчинення тих чи інших проце суальних дій. Тому примірник и повідомлень про вручення р екомендованої кореспонденц ії, повернуті органами зв'язк у з позначками „адресат вибу в", "адресат відсутній" і т. п., з у рахуванням конкретних обста вин справи можуть вважатися належними доказами виконанн я господарським судом обов'я зку щодо повідомлення учасни ків судового процесу про вчи нення певних процесуальних д ій.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

У судовому засіданні 04.08.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авника позивача, господарськ ий суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерці йним банком "Імексбанк", в особ і Нікопольського відділення АТ „Імексбанк” (далі - Позив ач) та ОСОБА_2 (далі - Позич альник) укладено Договір кре диту № 50-ф від 22 листопада 2006 р. (да лі - Договір), згідно якого (п. 1.1.) Кредитор надає Позичал ьнику у тимчасове користуван ня на умовах забезпеченості, повернення, строковості, пла тності та цільового характер у використання грошові кошти у сумі 50 000,00 грн. зі сплатою 20 від сотків річних.

Відповідно до Статуту Публ ічного акціонерного товари ства "Імексбанк", затверджено го загальними зборами акціо нерів протоколом № 5 від 28.07.2009 р. , змінено назву банку з Акціо нерного комерційного банку " Імексбанк" на Публічне акціо нерне товариство "Імексбанк ". Публічне акціонерне товар иство "Імексбанк" є правонаст упником по всіх правах і зобо в' язань Акціонерного коме рційного банку "Імексбанк" (п.1 .1 статуту). Державну реєстраці ю Публічного акціонерного т овариства "Імексбанк" провед ено 14.08.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реє страцію юридичної особи від 14.08.2009 р. (а.с. 14).

Таким чином, Публічне акціо нерне товариство "Імексбанк " є правонаступником за права ми і обов' язками Акціонерно го комерційного банку "Імекс банк", що виникли за договором кредиту № 50-ф від 22.11.2006 р.

Згідно п. 1.1.1. Договору, основн а сума заборгованості погаша ється з кінцевим терміном по вернення основної заборгова ності 21 листопада 2009 р., надалі з а текстом „Кредит”, на умовах визначених Договором.

Згідно п. 2.1. Договору, видача Кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку Позича льника 22035022719001 на поточні потреб и для діяльності в торговель ній сфері.

Відповідно до п. 2.4. Договору, нарахування відсотків за ко ристування кредитом здійсню ється щоденно у валюті, в якій наданий кредит, за фактичну к ількість днів у періоді. При р озрахунку відсотків врахову ється день надання та не врах овується день повернення кре диту. Сплата відсотків здійс нюється на рахунок 22080022719001 в касу АКБ „ІМЕКСБАНК”, або іншими с пособами не пізніше 10 числа м ісяця наступного за звітним. У випадку, якщо останнє число місяця є неробочим днем, то По зичальник зобов' язаний спл атити суму нарахованих відсо тків згідно з п. 2.4. у попередній робочий день (п. 2.4.1.). Позич альник зобов' язався поверн ути в повному обсязі Кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використ ання та можливими штрафними санкціями у термін, визначен ий п. 1.1. Договору (п. 3.3.6. Договору) .

На виконання взятих на себе договірних зобов' язань Поз ивач виконав їх у повному обс язі та Позичальник отримав К редит у розмірі 50 000,00 грн., що під тверджується довідкою та вип искою з особового рахунку 22035022 719001, № 22079022719001 за період з 22 листопад а 2006 року по 30 травня 2011 р. відпові дно (а.с. 21-30).

Однак, в порушення умов Дого вору та вимог діючого законо давства Позичальником поруш ено строки повернення кредит у та погашення відсотків за й ого використання.

Станом на 30 травня 2010 року від повідно до Розрахунку заборг ованості та пені від 30.05.2010 р. заг альна заборгованість Позича льника по Договору кредиту с кладає:

- прострочена забо ргованість по кредиту - 50 000,00 г рн.;

- прострочена забор гованість за відсотками - 22 4 44,26 грн.;

- пеня за прострочення зобов' язання по сплаті від сотків - 3 600,22 грн.;

- пеня за прострочене з обов' язання по сплаті креди ту - 10 471,92 грн.

Всього: 86 516,40 грн.

З метою врегулювання спо ру в досудовому порядку Пози вач неодноразово звертався д о Відповідача в усній та пись мовій формі з вимогами сплат ити заборгованість за Догово ром по процентам та кредиту, щ о підтверджується листами-пр етензіями АТ „ІМЕКСБАНК” до Позичальника та Відповідача (а.с. 33-37). Як Позичальник так і Ві дповідач, на претензії та зве рнення Позивача щодо сплати суми заборгованості по проце нтам та кредиту не відреагув али, акт звірки не підписали, б орг за надані Позивачем посл уги не сплатили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задов ольнити позовні вимоги в час тині стягнення заборгованос ті по кредиту та відсотках у п овному обсязі за наступних п ідстав.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти. До віднос ин за кредитним договором за стосовуються положення пара графа 1 цієї глави, якщо інше н е встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Згідно ст.1049 ЦК України, пози чальник зобов' язаний повер нути позикодавцеві позику (г рошові кошти у такій сумі, що б ула передана йому позикодавц ем) у строк та порядку, що вста новлені договором.

Відповідно до ст. 1048 Цивільно го кодексу України позикодав ець має право на одержання ві д позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються до говором. У разі відсутності і ншої домовленості сторін про центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином і в устано влений строк, одностороння в ідмова від виконання зобов' язань не допускається. Зазна чені положення викладені і в ст.193 ГК України

За ст. 610 Цивільного кодексу У країни порушенням зобов' яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов' яз ання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визнач ено, що у разі порушення зобов 'язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом.

Одним із видів забезпеченн я виконання зобов' язань від повідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойк а (штраф, пеня), розмір якої виз начається відповідно до умов договору, що не суперечить за конодавству України.

Згідно п. 4.1. Договору, у випад ку прострочення Позичальник ом строків сплати відсотків, визначених п. 2.4. Договору, а т акож прострочення строків по вернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.3., 5.4. Позичальник спл ачує Кредиторові пеню за кож ен день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від не своєчасно сплаченої суми.

За період з 28.03.2010 р. - 30.05.2011 р. Пози чальник мав сплатити Позива чеві 10 471,92 грн. - пені за простро чене зобов' язання по сплаті кредиту.

За період з 26.02.2010 р. - 30.05.2011 р. Пози чальник мав сплатити Позива чеві 3 600,22 грн. - пені з а прострочене зобов' язання по сплаті відсотків.

Відповідно до ст. 546 ЦК Україн и, виконання зобов' язання м оже забезпечуватися заставо ю, видом якої за статтею 575 ЦК Ук раїни є іпотека.

Згідно ч. 1 ст. 572 ЦК України в с илу застави кредитор (застав одержатель) має право у разі н евиконання боржником (застав одавцем) зобов' язання, забе зпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заст авленого майна переважно пер ед іншими кредитороми цього боржника, якщо інше не встано влено законом (право застави ). Аналогічні положення встан овлені щодо іпотеки, як виду з астави нерухомого майна і в а бзаці 3 ст. 1 Закону України „Пр о іпотеку”, приписи якого під лягають переважному застосу ванню у справі як спеціальні .

Відповідно до п. 1.3. Договору, в якості забезпечення Позич альником виконання своїх зоб ов' язань щодо погашення кре диту, сплати відсотків, можли вих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення з абезпеченої заставою вимоги . Кредитор з майновим поручит елем укладає Договір іпотеки .

Так, між Позивачем та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Символ” (далі - Відп овідач, Іпотекодавець (майно вий поручитель)) було укладен о Договір іпотеки, посвідчен ий 22 листопада 2006 року приватни м нотаріусом Нікопольськог о міського нотаріального окр угу Романенко С.О. та зареєстр ований у реєстрі за № 1622 (далі-Д оговір іпотеки), згідно якого предметом іпотеки, що належи ть Іпотекодавцю (майновому п оручителю, заставною вартіст ю за домовленістю сторін 100 000,00 грн., є нерухоме майно: вбудов ане не житлове приміщення ма газину, загальною площею 383,3 кв .м.: частина підвалу - приміще ння І-VІ, корисною площею 199,3 кв.м ., частина 1 поверху - приміщен ня 1 - 13 , корисною площею 184,0 кв.м ., який належить Іпотекодавцю (майновому поручителю) на пра ві власності на підставі Дог овору купівлі-продажу держав ного майна 25 жовтня 1996 року, пос відченого приватним нотаріу сом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБ А_1. за реєстровим № 8-7568, зареє строваного в Нікопольському МБТІ в реєстрову книгу за № 19124 , реєстраційний номер в РПВН - 1378243.

Предмет іпотеки розташова ний в м. Нікополь, вул. Першотр авнева, буд. 22.

Згідно п. 1.1. Договір іпотеки забезпечує вимоги Іпотекоде ржателя за Кредитним договор ом № 50-ф від 22.11.2006 р., який укладено між іпотекодержателем та О СОБА_2, (далі-Боржник), а також усіх додаткових договорів/у год до нього, які можуть бути у кладені в майбутньому, стосо вно повернення отриманої сум и кредиту, несплачених відсо тків, комісій, неустойок і штр афів у повному обсязі.

Згідно п.1.6. Договору іпотеки , заставна вартість Предмету іпотеки визначається Сторон ами в сумі 100 000,00 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договір і потеки набирає чинності з мо менту його нотаріального пос відчення і діє до повного вик онання Боржником зобов' яза нь за Кредитним договором та додаткових договорів/угод д о нього.

Оскільки, Позичальник опла ти кредиту, відсотків та пені не провів, зобов' язання зі с плати спірних сум на даний ча с не припинилося.

Відповідно до статті 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов'язання може забез печуватися заставою, видом я кої за статтею 575 ЦК України є і потека. Згідно частини 1 ст. 574 Ц К України підставою виникнен ня застави є договір. Відпові дно до ст. 572 ЦК України силу зас тави кредитор (заставодержат ель) має право у разі невикона ння боржником (заставодавцем ) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволе ння за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено зак оном (право застави). Аналогіч ні положення встановлені щод о іпотеки як виду застави нер ухомого майна і в абзаці 3 ст. 1 З акону України "Про іпотеку", пр иписи якого підлягають перев ажному застосуванню у справі як спеціальні.

Згідно п. 3.1.4. Договору іпотек и, іпотекодержатель має прав о: у випадку невиконання Іпот екодавцем зобов' язань за ци м договором та/або Боржником за Кредитним договором звер нути стягнення на Предмет іп отеки, реалізувати його та за рахунок вирученої від реалі зації Предмета іпотеки суми переважно перед іншими креди торами задовольнити у повном у обсязі свою вимогу, що визна чена на момент фактичного за доволення, включаючи суму кр едиту, сплату процентів, неус тойки, відшкодування збитків , завданих порушенням зобов' язання, необхідних витрат на утримання заставленого майн а, а також витрат, пов' язаних з реалізацією Предмета іпот еки.

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни "Про заставу" заставоде ржатель набуває право зверне ння стягнення на предмет зас тави в разі, якщо в момент наст ання терміну виконання зобов 'язання, забезпеченого заста вою, воно не буде виконано, якщ о інше не передбачено законо м чи договором.

Згідно ч.1 ст. 33 Закону Україн и „Про іпотеку” у разі невико нання або неналежного викона ння боржником основного зобо в' язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої ви моги за основним зобов' язан ням шляхом звернення стягнен ня на предмет іпотеки.

Частиною 3 ст. 33 Закону Україн и „Про іпотеку” передбачено, що звернення стягнення на пр едмет іпотеки здійснюється н а підставі рішення суду, вико навчого напису нотаріуса або згідно з договором про задов олення вимог іпотекодержате ля.

Відповідно до ст. 589 ЦК Україн и у разі невиконання зобов' язання, забезпеченого застав ою, заставодержатель набуває право звернення стягнення н а предмет застави. За рахунок предмета застави заставодер жатель має право задовольнит и в повному обсязі свою вимог у, що визначена на момент факт ичного задоволення, включаюч и сплату процентів, неустойк и, відшкодування збитків, зав даних порушенням зобов'язанн я, необхідних витрат на утрим ання заставленого майна, а та кож витрат, понесених у зв'язк у із пред'явленням вимоги, якщ о інше не встановлено догово ром.

Згідно ст. 590 ЦК України Зверн ення стягнення на предмет за стави здійснюється за рішенн ям суду, якщо інше не встановл ено договором або законом. За ставодержатель набуває прав о звернення стягнення на пре дмет застави в разі, коли зобо в'язання не буде виконано у вс тановлений строк (термін), якщ о інше не встановлено догово ром або законом. У разі ліквід ації юридичної особи - застав одавця заставодержатель наб уває право звернення стягнен ня на заставлене майно незал ежно від настання строку вик онання зобов'язання, забезпе ченого заставою. У разі частк ового виконання боржником зо бов'язання, забезпеченого за ставою, право звернення на пр едмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо пред метом застави є дві або більш е речей (два або більше прав), с тягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на бу дь-яку з речей (прав) на вибір з аставодержателя. Якщо застав одержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але йо го вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберіга є право застави на інші речі (п рава), які є предметом застави .

Статтею 24 Закону України "Пр о забезпечення вимог кредито рів та реєстрацію обтяжень" в становлено, що звернення стя гнення на предмет забезпечув ального обтяження здійснюєт ься на підставі рішення суду в порядку, встановленому зак оном.

Враховуючи, що Відповідаче м заборгованість за кредитом , відсотками, пенею не сплачен а, суд дійшов до висновку, що п озовні вимоги обґрунтовані т а підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 42, 33, 34, 44, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

В рахунок погашення заборг ованості Федорової Раїси Фед орівни (ідентифікаційний ном ер 1489509762) перед Публічним акціон ерним товариством „ІМЕКСБАН К” по договору кредиту №50-ф ві д 22 листопада 2006 року у розмірі 86 516,40 (вісімдесят шість тисяч п ' ятсот шістнадцять грн. 40 коп .), що складаються з: 50 000,00 грн. (п' ятдесят тисяч грн. 00 коп.) - про строченої заборгованості по кредиту, 22 444,26 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сорок чоти ри грн. 26 коп.) - простроченої з аборгованості за відсотками , 3 600,22 грн. (три тисячі шістсот де в' ять грн. 84 коп.) - пені за про строчення зобов' язання по с платі відсотків, 10 471,92 грн. (деся ть тисяч чотириста сімдесят одну грн. 92 коп.) - пені за прост рочене зобов' язання по спла ті кредиту. Звернути стягнен ня на заставлене нерухоме ма йно - вбудоване нежитлове пр иміщення магазину, загальною площею 383,3 кв.м.: частина підвал у - приміщення І-VІ, корисною п лощею 199,3 кв.м., частина 1 поверху - приміщення 1 - 13 , корисною п лощею 184,0 кв.м., який належить Іп отекодавцю (майновому поручи телю) - Товариство з обмежен ою відповідальністю „Символ ” (53200, Дніпропетровська област ь, м. Нікополь, вул. Першотравн ева, 22, о/п/р 26005023454001 в ПАТ „ІМЕКСБАН К” м. Одеса, МФО 328384, ідентифікац ійний код 24446077) на праві власнос ті на підставі Договору купі влі-продажу державного майна 25.10.1996 року, посвідченого приват ним нотаріусом Нікопольсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_1. за реєстрови м № 8-7568, зареєстрованого в Ніко польському МБТІ в реєстрову книгу за № 19124, реєстраційний но мер в РПВН - 1378243, що розташован ий в м. Нікополь, вул. Першотра внева, буд. 22.

Виручені від реалізації за ставного майна кошти направи ти на користь Публічного акц іонерного товариства "ІМЕКСБ АНК" (місцезнаходження: 65058, м. Од еса, проспект Гагаріна, буд. 12-а , ідентифікаційний код 20971504) на погашення заборгованості за кредитним договором № 50-ф від 22.11.2006 р., укладеним між Акціон ерним комерційним банком "ІМ ЕКСБАНК" та ОСОБА_2, а саме : 50 000,00 грн. (п' ятдесят тисяч грн . 00 коп.) - простроченої заборг ованості по кредиту, 22 444,26 грн. (д вадцять дві тисячі чотириста сорок чотири грн. 26 коп.) - прос троченої заборгованості за в ідсотками, 3 600,22 грн. (три тисячі шістсот дев' ять грн. 84 коп.) - пені за прострочення зобов' язання по сплаті відсотків, 10 471,92 грн. (десять тисяч чотирист а сімдесят одну грн. 92 коп.) - пе ні за прострочене зобов' яза ння по сплаті кредиту.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Си мвол” (53200, Дніпропетровська об ласть, м. Нікополь, вул. Першот равнева, 22, о/п/р 26005023454001 в ПАТ „ІМЕК СБАНК” м. Одеса, МФО 328384, ідентиф ікаційний код 24446077) на користь П ублічного акціонерного това риства "ІМЕКСБАНК" (місцезнах одження: 65039, м. Одеса, проспект Г агаріна, буд. 12-а, кор. рах. 12000009999027 в НБУ, МФО 328384, ідентифікаційний код 20971504) - 865,16 грн. (вісімсот шіст десят п' ять грн. 16 коп.) - витр ат з оплати державного мита т а 236,00 грн. (двісті тридцять шіст ь грн. 00 коп.) - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.Г. Назаренко