Постанова

від 03.06.2008 по справі 5/144а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/144А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08                                                                                           Справа№ 5/144А

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрик І.Й.  при секретарі судових засідань С.Печеному, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Перемишлянського районного центру зайнятості, м.Перемишляни до відповідача: Приватної агрофірми «Нива», с.Станимир про стягнення суми 80, 22 грн.

За участю представників :

Від позивача:  О.Тиник –представник (довіреність № 666/01 від 31.05.08р.)

Від  відповідача : не з”явився

Суть спору: Перемишлянський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з  Приватної агрофірми «Нива» 80,22 грн. несплачених страхових внесків на  випадок безробіття. Позовні вимоги  мотивовані, зокрема, нормами, п.4 ст. 1, п.3 ст. 17 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від  02.03.2000 р. № 1533-111, Положення про державну службу зайнятості, затвердженого  Постановою Кабінету Міністрів України від  24.06.1991р. № 47.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2008р. справу призначено до розгляду в  засіданні на 03.06.2008р

Позивач в судове засідання призначене на 03.06.2008 року з”явився, позов підтримав і подав клопотання від 03.06.2008 року про розгляд справи без присутності відповідача, у відповідності до вимог ч.2 ст.128 КАС України, поскільки відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, але ніяких пояснень чи заперечень суду не подав.

          Відповідач вимог ухвали суду від 14.05.2008р.  не виконав, витребуваних  доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Враховуючи неявку представника відповідача, справу розглянуто за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає  задоволенню.

Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

          Відповідно до ч.3 ст. 17, п.2 ч.2 ст.35, ч.2 ст. 38, ст 39 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття “ № 1533-111 роботодавці та застраховані особисплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці; роботодавець зобов”язаний своєчасно  та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені, та фінансових санкцій, не застосовується. Спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

          Порядок обчислення і сплати внесків на  загальнообов”язкове державне соціальне  страхування України на випадок безробіття визначений  Інструкцією про порядок  обчислення і сплати  внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на  випаджок безробіття та обліку їх надходження до  Фонду  загальнообов”язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття, зат. Наказом Міністерства праці та соціальної політики  України від 18.12.2000 р. № 339 та  зареєстрованої в Міністерстві юстиції  України від 16.01.2001р. за  № 30/5221.

          Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування  страхових  внесків до Фонду загальнообов”язкового державного страхування  України на випадок безробіття за 1-й квартал 2008р. (в матеріалах справи ), сума  заборгованості відповідача по  внесках на обов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (недоїмка ) становить  80,22 грн. і підлягає стягненнню.

          Доказів оплати боргу чи  заперечень на позов, відповідач суду не представив. Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не  спростовані відповідачем і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2, 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

          Керуючись ст. 17 ЗУ “Про  загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття “ ст. Ст. 17,94,158-163,254 КАС України , суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути  з Приватної агрофірми «Нива», с.Станимир (ЗКПО 22367675) на користь Перемишлянського районного центру зайнятості, м. Перемишляни  (ЗКПО 22368982) 80,22 грн. заборгованості.

3.          Виконавчий лист видати.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя