Рішення

від 04.08.2011 по справі 10/92/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.11 С права № 10/92/2011

За позовом Приватного п ідприємства "СТС-Компані", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Дочірнього підприємс тва "Шахтобудмеханізація" Ві дкритого акціонерного товар иства "Трест Свердловськшахт обуд", м. Свердловськ Луган ської області

про стягнення 214084 грн. 48 ко п.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - ад вокат, на підставі договору № 798-1305/1 від 13.05.2011;

від відповідача - представ ник не прибув.

Суть спору: позива чем заявлено вимогу про стяг нення з відповідача заборгов аності за договором купівлі- продажу від 22.04.2008 № 1/04-08 у розмірі 214084 грн. 48 коп.

В складі судових витрат по зивач просить стягнути 3000 грн . витрат понесених на оплату п ослуг адвоката.

Згідно довідки Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб і фізичних осіб - підприє мців станом на 16.06.2011 місцезнахо дження Дочірнього підприємс тва "Шахтобудмеханізація" Ві дкритого акціонерного товар иства "Трест Свердловськшахт обуд", м. Свердловськ Луганськ ої області, вул. Промислова, 9.

Ухвала суду про пору шення провадження у справі т а про відкладення розгляду с прави направлялась судом від повідачу за вказаною адресо ю і вручені уповноваженій ос обі відповідача. Отже, Відпов ідач повідомлений про час і місце розгляду справи належ ним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витреб увані судом документи не пре дставив, участь у судовому за сіданні свого представника н е забезпечив, будь-яких клопо тань не заявив.

Відповідно до ст. 75 ГП К України суд розглянув сп раву за наявними в ній доку ментами.

Дослідивши матеріал и справи, додатково надані до кументи, суд

в с т а н о в и в:

22.04.2008 укладено договір ку півлі-продажу між ПП "СТС-Комп ані" (Постачальник) та ДП ШСМ В АТ "Трест Свердловськшахтобу д" (Покупець) № 1/04-08 (Договір), на п ідставі якого між сторонами виникли господарські зобов' язання з приводу здійснення поставок товару та його опла ти.

Відповідно до ст. 1 Договор у сторони домовились, що пост авка товару буде здійснювати сь на підставі рахунків - факт ур. Ст. 2.1 Договору передбачено , що розрахунок за товар здійс нюється шляхом 100% передоплати , згідно зі ст. 2.2. остаточний ро зрахунок здійснюється не піз ніше 10-ти днів з моменту отрим ання товару.

Приймання-передача товар у від Постачальника Покупцев і здійснювалась за наступним и видатковими накладними:

1) № 1БН від 25.04.2008 н а суму 41250 грн.;

2) № 2БН від 08.05.2008 на сум у 69069 грн.;

3) № 4 БН від 06.06.2008 на су му 160800 грн.;

4) № 5 БН від 02.07.2008 на су му 90534,10 грн.;

5) № 6 БН від 24.06.2008 на су му 90613,09 грн.;

6) № 7 БН від 21.07.2008 на су му 78600,92 грн.;

7) № 7 БН від 08.08.2008 на су му 112098 грн.;

8) № 8 БН від 20.08.2008 на сум у 109700,09 грн.;

9) № 11БН від 10.09.2008 на с уму 100100,09 грн.;

10) № 12 БН від 19.09.2008 на су му 113750,10 грн.

На протязі дії Догово ру за період з 24.04.2008 по 19.09.2008 ПП "СТС -Компані" було поставлено тов ару на загальну суму 966515 грн. 39 к оп.

Відповідач сплатив час тину коштів у сумі 744960 грн. 00 коп . Крім того, враховано сальдо на користь Відповідача ста ном на 24.04.2008 в сумі 7470 грн. 91 коп.

На час звернення з п озовом сума заборгованості становить 214084 грн. 48 коп. Дана за боргованість виникла в зв' я зку з неповною оплатою за тов ар, поставлений за накладним и: № 8 БН від 20.08.2008 на суму 109700,09 грн.; № 11БН від 10.09.2008 на суму 100100,09 грн.; № 12 БН від 19.09.2008 на суму 113750,10 грн.

Наявність заборгованос ті та її загальний розмір з бо ку відповідача підтверджуєт ься актом звірки взаємних ро зрахунків від 01.12.2010 за період кв ітень 2008 - грудень 2010.

Відповідач не вико нав зобов' язання по оплат і за поставлений товар.

Оцінивши всі обставини с прави, суд вважає, позовні ви моги такими, що підлягають за доволенню з огляду на наст упне:

Згідно ст. 526 ЦК України зоб ов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК Укра їни покупець зобов' язаний оплатити товар після його п рийняття або прийняття това ророзпорядчих документів н а нього, якщо договором або актами цивільного законод авства не встановлений інши й строк оплати товару.

Договором встановлений с трок оплати, отже зобов' яз ання по оплаті в силу ст. 530 Ц К України має бути виконано в цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК Украї ни порушенням зобов' язанн я є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов' яза ння.

Позовні вимоги підтверд жені матеріалами справи, ві дповідають вимогам законод авства. З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати, а саме: ви трати по сплаті держмита вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, покладаються на відпові дача. При вирішенні питання про віднесення на відповід ача судових витрат у вигляд і витрат на оплату послуг адвоката в сумі 3000 грн. 00 коп. суд враховує, що Позивачем фактично понесені (сплачені ) витрати на оплату послуг а двоката лише в сумі 1500 грн. В розумінні ст. 44 ГПК України с удовими витратами є фактич но понесені судові витрати , тому суд покладає на Відпо відача судові витрати у ви гляді витрат на оплату по слуг адвоката в сумі 1500 грн. 0 0 коп.

Відповідно до ст. 85 ГПК Ук раїни у судовому засіданні оголошено вступну і резолют ивну частини рішення.

Зайве сплачені витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 225 грн. 00 коп., перераховані ме моріальним ордером від 27.12.2010 № 6 8020039 підлягають поверненню поз ивачу по справі.

На підставі викла деного і, керуючись ст. ст. 44 , 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Дочірн ього підприємства "Шахтобудм еханізація" Відкритого акціо нерного товариства "Трест Св ердловськшахтобуд", м. Свердл овськ Луганської області, ву л. Промислова, 9, ідентифікацій ний код 32513528 на користь Приватн ого підприємства "СТС-Компан і", м. Сєвєродонецьк Лугансько ї області, вул. Сметаніа, 2-Г, іде нтифікаційний код 21832182 заборго ваність в сумі 214084 грн. 48 коп., вит рати по сплаті держмита в сум і 2140 грн. 84 коп., грн.; витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 150 0 грн. 00 коп. Видати наказ позива чу після набрання рішенням з аконної сили.

3. Повернути Прив атному підприємству "СТС-Ком пані", м. Сєвєродонецьк Луганс ької області, вул. Сметаніа, 2-Г , ідентифікаційний код 21832182 зай ве сплачені меморіальним орд ером від 27.12.2010 № 68020039 витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у сум і 225 грн. 00 коп. Підставою для пов ернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу є д ане рішення підписане суддею та скріплене печаткою суду

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку на п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

Повне рішення підписан о 08.08.2011.

Суддя Т.М.Мінська