Ухвала

від 04.08.2011 по справі 3/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.08.11                                                                                 Справа № 3/480

Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ

до Луганської акціонерної агрофірми “Лотос”, м. Луганськ

про стягнення 2999 грн.  23  коп.

Орган виконання судового рішення –Кам‘янобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

у присутності представників сторін:

від позивача: спеціаліст-юрисконсульт юридично-договірного відділу - ОСОБА_1., доручення № 1/01-2483 від 04.07.11;

від відповідача: представник - не прибув;

від Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ: представник - ОСОБА_2., довіреність № б/н від 04.08.11.

             в с т а н о в и в:

Луганський міський центр зайнятості звернувся до суду зі скаргою від 30.06.2011 №1/01-2405, яка надійшла на адресу суду 06.07.2011, на бездіяльність Кам‘янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з вимогами: визнати бездіяльність посадових осіб Кам‘янобрідського  відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, допущену під час примусового виконання наказу № 3/480 від 18.11.2005 протиправною.

Представник відповідача у дане засідання суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представником позивача у даному судовому засіданні подано заяву №1/01-2958 від 01.08.2011 про уточнення назви скарги від 30.06.2011 №1/01-2405, а саме, позивач просить вважати назвою скарги: «Скарга на бездіяльність Кам‘янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ».

Також представником позивача у даному судовому засіданні подано уточнення до скарги №1/01-2980 від 02.08.2011, в якому позивач просить:

1. Вважати скаргу Луганського міського центру зайнятості від 30.06.2011           №1/01-2405 –«Скарга на бездіяльність Кам‘янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ».

2. Визнати бездіяльність Кам‘янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ протиправною».

Подані представником позивача документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Клопотання представника позивача від 04.08.2011, в порядку ст. 22 ГПК України про залучення до матеріалів справи додаткових документів, судом задовольняється.

Представник Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ у дане судове засідання подав заперечення на скаргу позивача, в якому зазначив, що державним виконавцем вжито всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження»заходи щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 18.11.2005 №3/480, тому просить скаргу залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на відсутність представника відповідача у дане судове засідання та необхідність витребувати у сторін та учасників судового процесу додаткових документів для розгляду справи по суті заявлених вимог, розглянути скаргу в даному судовому засіданні не має можливості, тому її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд, -

                                                     у х в а л и в:

1.Розгляд скарги у справі відкласти  на 18.08.2011 на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.

3. Явку повноважних представників сторін та Кам‘янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції визнати обов’язковою.  

4. Зобов’язати позивача надати: документальне та нормативне обґрунтування вимог, заявлених у скарзі; оригінали документів, доданих до скарги –для огляду у засіданні суду; нормативно обґрунтувати вимоги викладені у скарзі  та правові підстави звернення з даною скаргою до суду.

5.Зобов’язати відповідача  надати:  відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6.Зобов’язати Кам'янобрідський ВДВС Луганського МУЮ надати документальні підтвердження доводів, викладених у запереченні на скаргу.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Г.М. Старкова