Ухвала

від 04.08.2011 по справі 24/63/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.08.11 Справа № 24/63/2011

За позовом Торгівельно -технічного центру "Омега", м. Первомайськ Луганської об ласті

до Виконавчого комітету Алмазнянської міської ради, м. Алмазна Луганської обла сті

про стягнення 128560 грн. 00 коп .

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - предст. за дов. від 27.07.2011 № 17 (28.07.2011, 04.08. 2011), ОСОБА_2. - предст. за дов . від 04.08.2011 № 24 (04.08.2011);

від відповідача - ОСОБА_ 3. - заступник міського гол ови, дов. від 27.07.2011 № 01-17/476 (28 .07.2011, 04.08.2011).

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена ви мога про стягнення з місцево го бюджету Алмазнянської міс ької ради вартості виконаних робіт за договором підряду в ід 23.02.2009 № 7 в сумі 128560 грн. 00 ко п.

На обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує, що мі ж ним і відповідачем укладен о договір підряду від 23.02.2009 № 7, за умовами якого позивач (підря дник) зобов'язався виконати роботи з будівництва вуличн ого газопроводу газопостача ння, а відповідач оплатити ва ртість виконаних робіт. Пози вач роботи виконав, що підтве рджено актом № 1 приймання вик онаних робіт, а відповідач ві дмовляється від їх оплати.

Відповідач проти заявлени х вимог заперечує, посилаючи сь на те, що позивач став перем ожцем тендерних торгів про з акупівлю робіт по будівництв у газопроводу середнього тис ку (друга черга), і з ним було ук ладено договір підряду 18.09.2007 № 3 7 на загальну суму 580968 грн. 00 коп. з гідно загального кошторису в артості будівництва. Даний д оговір виконаний сторонами в повному обсязі. У зв'язку з у дорожченням матеріалів були внесені зміни до загального кошторисного розрахунку і у кладено договір від 01.12.2008 № 39 на с уму 87560 грн. 05 коп. Дія обох вищев казаних договорів скінчилас ь 31.12.2008. В лютому 2009 року п озивач звернувся до виконком у з вимогою про необхідність укладення угоди на суму 128560 гр н. за начебто існуюче підвище ння вартості будівництва. Ст орони уклали договір підряду від 23.02.2009 № 7 та підписали акт вик онаних робіт № 1 за березень 2009 року. Із акту вбачає ться, що роботи здійснювалис ь за адресою: м. Алмазна, вул. Красний металіст, Д У 57. Втім, в подальшому, в ході п еревірки усіх обсягів робіт і суми їх вартості, вказані да ні не знайшли свого підтверд ження, акт виконаних робіт до сплати не був прийнятий, тому що вказана у ньому вулиця уві йшла у проект будівництва др угої черги газопроводу серед нього тиску, на яке було прове дено торги. За таких обставин , відсутні підстави для оплат и робіт за договором від 23.02.2009 № 7, оскільки роботи за ним вико нані і оплачені раніше.

У судовому засіданні 28.07.2011 ві дповідно до ст. 77 ГПК України о голошувалась перерва до 04.08.2011 д ля надання позивачем запереч ення на відзив.

Позивач на заперечення дов одів відповідача вказує, що в ідповідач підписав акт викон аних підрядних робіт за бере зень 2011 року. Згідно п. 4 ст. 882 ЦК У країни передання робіт підря дником і прийняття їх замовн иком оформляється актом, під писаним обома сторонами. У ра зі відмови однієї із сторін в ід підписання акта про це вка зується в акті і він підписує ться другою стороною. Ані при підписанні акту виконаних р обіт, ані протягом 2009-2011 років у відповідача не виникало прет ензій щодо обсягу виконаних підрядних робіт.

Оцінивши надані докази і до води сторін, суд дійшов висно вку про необхідність витребу вання у сторін додаткових до казів.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, с уд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкл асти на 06.09.2011 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позив ача - надати кошториси д о договорів № 37, № 39, № 7, акти вико наних робіт до договорів від 18.09.2007 № 37 та від 01.12.2008 № 39, державний а кт про введення в експлуатац ію.

4.Зобов'язати відповід ача - надати кошториси до договорів № 37, № 39, № 7, акти вик онаних робіт до договорів ві д 18.09.2007 № 37 та від 01.12.2008 № 39, державний акт про введення в експлуата цію.

Явка повноважних пре дставників сторін в засіданн я суду обов'язкова.

Суд попереджає, що за нен адання витребуваних судом до кументів і за ухилення від вч инення дій, покладених госпо дарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України м оже бути стягнутий штраф у су мі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева