Постанова

від 05.04.2011 по справі 4-161/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-161/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2011 года Ленинск ий районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего суд ьи Сурниной Л.А.,

при секретаре Маштале нко Ю.Н.,

с участием прокурора Со цкого А.А..,

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании жалобу адвок ата ОСОБА_1 в интересах О СОБА_2 на постановление о во збуждении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ОСОБА_1 об ратился в суд в интересах О СОБА_2 с жалобой на постанов ление старшего следователя п о ОВД следственного отдела н алоговой милиции ГНА в Луган ской области майора налогово й милиции Беспалова М.А. о т 12.03.2011г. о возбуждении уголовн ого дела в отношении ОСОБА_ 2 по факту покушения на завл адение бюджетными средствам и ЧМП «Девайс»за период март а 2009 года на сумму 85 609,00 грн., по пр изнакам преступления, предус мотренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 УК Ук раины.

ОСОБА_2 и её адвока т, указав обоснование своей п озиции, считают постановлени е от 12.03.2011 года незаконным и под лежащим отмене.

В судебном заседании адво кат ОСОБА_2 поддержал дово ды, изложенные в жалобе, проси л жалобу удовлетворить.

Прокурор в судебном заседа нии против удовлетворения жа лобы возражал, указав, что уго ловное дело возбуждено на за конных основаниях, при налич ии к тому достаточных поводо в.

Суд, выслушав участников п роцесса, а также изучив матер иалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного де ла №41/11/8015 в отношении директора МЧП «Девайс»ОСОБА_2, по пр изнакам преступления, предус мотренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 УК Ук раины, считает, что жалоба под лежит удовлетворению, по сле дующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 2367 УПК Украины, жалоба на постановл ение органа дознания, следов ателя, прокурора о возбужден ии уголовного дела по факту с овершения преступления мож ет быть подана в суд лицом, инт ересов которого касается воз бужденное уголовное дело, ег о защитником или законным пр едставителем с достаточным о боснованием нарушения прав и законных интересов лица.

В соответствии со ст. 94 УПК У краины, поводами к возбужден ию уголовного дела являются:

1) заявления или соо бщения предприятий, учрежден ий, организаций, должностных лиц, представителей власти, о бщественности или отдельных граждан;

2) сообщения предст авителей власти, общественно сти или отдельных граждан, за державших подозреваемое лиц о на месте совершения престу пления или с поличным;

3) явка с повинной;

4) сообщения, опубликов анные в печати;

5) непосредственно е обнаружение органом дознан ия, следователем, прокурором или судом признаков преступ ления.

Дело может быть возбужде но только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие приз наков преступления.

В соответствии со ст. 98 УПК У краины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 на стоящего Кодекса, прокурор, с ледователь, орган дознания и ли судья обязаны вынести пос тановление о возбуждении уго ловного дела, указав поводы и основания к возбуждению уго ловного дела, статью уголовн ого закона, по признакам кото рой возбуждается дело, а такж е дальнейшее его направление . Если на момент возбуждения у головного дела установлено л ицо, совершившее преступлени е, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этог о лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК Украины основаниями для возб уждения уголовного дела явля ются достаточные данные, ука зывающие на наличие признако в преступления. Достаточными данными, указывающими на нал ичие таких признаков, считае тся фактическое существован ие доказательств, подтвержда ющих реальность конкретного события преступления (время , место, способ и иные обстояте льства совершения преступле ния).

По мнению суда, вышеуказанн ые требования Закона при при нятии обжалуемого постановл ения были выполнены не в полн ом объеме, исходя из следующе го.

Судом установлено, что 12.03.2011г . старший следователь по ОВД с ледственного отдела налогов ой милиции ГНА в Луганской об ласти майор налоговой милици и Беспалов М.А., рассмотре в материалы доследственной п роверки в отношении служебны х лиц ЧМП «Девайс», код ЕГРПОУ 19063517, зарегистрированные в КУИ П ГОНМ СГНИ КПН в г. Луганске з а №250 от 03.06.2009г., возбудил уголовн ое дело в отношении ОСОБА_2 по факту покушения на завлад ение бюджетными средствами Ч МП «Девайс»за период марта 2009 года на сумму 85 609,00 грн., по призн акам преступления, предусмот ренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 УК Украи ны.

Как усматривается из предо ставленных суду материалов д оследственной проверки, пост ановлением прокурора отдела надзора за соблюдением зако нов органами налоговой милиц ии при проведении оперативно -розыскной деятельности, доз нания и досудебного следстви я прокуратуры Луганской обла сти юристом 1 класса Соцким А.А. от 03.03.2011г. было отменено по становление старшего оперуп олномоченного ГОНМ СГНИ КПН в г. Луганске майора налогово й милиции Ошийко О.А. от 10.06.2 009г. об отказе в возбуждении уг оловного дела в отношении ди ректора МЧП «Девайс»ОСОБА _2 по ст. 191 УК Украины.

Однако, из материалов, посл уживших основанием к возбужд ению уголовного дела усматри вается, что на листах дела №№4- 61 находятся документы, датиро ванные до 10.06.2009г., которым уже бы ла дана оценка при принятии п остановления старшим оперуп олномоченным ГОНМ СГНИ КПН в г. Луганске майором налогово й милиции Ошийко О.А. от 10.06.2 009г. об отказе в возбуждении уг оловного дела в отношении ди ректора МЧП «Девайс»ОСОБА _2 по ст. 191 УК Украины на основ ании ст. 6 п. 2 УПК Украины.

В обжалуемом постановлени и указано, что поводом для воз буждения уголовного дела явл яется сообщение учреждения, содержащееся в вышеуказанно м акте документальной провер ки, поступившем в ОНМ СГНИ КПН в г. Луганске согласно письма . Однако какая-либо расшифров ка данного обстоятельства, с сылки на дату, номер и отправи теля письма, в данном постано влении отсутствуют.

Из материалов доследствен ной проверки следует, что еди нственными процессуальными действиями, выполненными ор ганом досудебного следствия после принятия решения об от мене постановления о возбужд ении уголовного дела от 10.06.2009г., были отобрание пояснений от ОСОБА_6, работавшей на мом ент совершения инкриминируе мых ОСОБА_2 действий в дол жности старшего государстве нного налогового ревизора - инспектора отдела контроля з а возмещением НДС управления налогового контроля юридиче ских лиц ГНИ в Жовтневом райо не в г. Луганске, и получение о твета ГНИ в Жовтневом районе г. Луганска от 10.03.2011г. №4171/04-49158, о бюд жетном возмещении Сум ЧП «Де вайс»за март 2009г. В то же время, при принятии обжалуемого по становления, органом, возбуд ившим уголовное дело, не были истребованы какие-либо иные документы, дополнительные п роверки, которые бы указывал и на наличие в действиях ОС ОБА_2 признаков инкриминиру емого ей состава преступлени я. Также сама ОСОБА_2 не был а опрошена на момент возбужд ения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, в нарушение требований действ ующего законодательства, в о бжалуемом постановлении отс утствуют как поводы, так и осн ования к возбуждению вышеука занного уголовного дела. Сам о постановление является нем отивированным и не содержит в себе каких-либо доводов, обо сновывающих решение о возбуж дении уголовного дела на осн овании документов, собранных после отмены постановления старшим оперуполномоченным ГОНМ СГНИ КПН в г. Луганске ма йором налоговой милиции Ош ийко О.А. от 10.06.2009г. об отказе в в озбуждении уголовного дела в отношении директора МЧП «Де вайс»ОСОБА_2 по ст. 191 УК Укр аины на основании ст. 6 п. 2 УПК У краины, которое, в свою очеред ь является мотивированным и содержащим в себе достаточны е сведения о наличии основан ий для прекращения уголовног о дела на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.

Учитывая изложенное, су д считает обжалуемое постано вление о возбуждении уголовн ого дела вынесенным без дост аточных поводов и оснований к этому, не соответствующим т ребованиям ст. ст. 94, 98, 130 УПК Укр аины, а потому подлежащим отм ене.

На основании изложенног о, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 130, 2367 , 2368 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу адвоката ОС ОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбужде нии уголовного дела, удовлет ворить.

Постановление старшего сл едователя по ОВД следственно го отдела налоговой милиции ГНА в Луганской области майо ра налоговой милиции Беспа лова М.А. от 12.03.2011г. о возбужден ии уголовного дела в отношен ии ОСОБА_2 по факту покуше ния на завладение бюджетными средствами ЧМП «Девайс»за п ериод марта 2009 года на сумму 85 60 9,00 грн., по признакам преступле ния, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 УК Украины - отменить.

На постановление может быт ь подана апелляция в апелляц ионный суд Луганской области в течение семи суток с момент а провозглашения постановле ния.

ПРЕД-ЩИЙ: