Рішення

від 19.06.2008 по справі 16/304-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/304-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.08           Справа № 16/304-08.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі  Сумської філії

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 57», м. Суми

про стягнення          4774 грн.86 коп.

СУДДЯ     Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача                    Трегубов О.В.

від відповідача          не з'явився

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 4774 грн.86 коп.   – боргу, в тому числі 4525 грн.47 коп. – основного боргу за поставлену відповідно до умов договору поставки від 26.03.2007 року продукцію, 95 грн.71 коп. – пені,  13 грн.39 коп. - 3 % річних,  140 грн.29 коп. – інфляційних збитків  , а також витрати пов'язані з розглядом справи.

          Представник відповідача в судове засідання вдруге  не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив,   тому справа розглядається за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

26.03.2007року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Сумської філії  та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин № 57» було укладено договір поставки  алкогольної продукції № 18,  відповідно до п.1.1 якого позивач зобов'язувався поставити алкогольну продукцію, а відповідач  прийняти й оплатити товар.

Як встановлено судом, позивач виконав свої обов'язки в повному обсязі, згідно умов договору, поставив товар , що підтверджується  матеріалами справи, а саме: товарно-транспортними накладними: серія 01 АААТ № 606788 від 07.03.2008р. на суму 4478,40 грн.; серія 01АААТ № 606789 від 07.03.2008р. на суму 6528,00 грн., серія 01 АААТ № 944669 від 24.03.2008р. на суму 698,40 грн., серія 01 АААТ № 944670 від 24.03.2008р. на суму 2787 ,00 грн.

Як свідчать матеріали  справи та пояснення представника позивача в судовому засіданні , відповідач частково сплатив кошти за отриманий товар, а саме: 24.03.2008р. – 3000,00 грн., 31.03.2008р. – 2000,00 грн., 10.04.2008р. – 2000,00 грн., решта боргу  в сумі 4525 грн.47 коп. залишилася несплаченою, що підтверджується актом звірки  розрахунків від 13.05.2008р.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до  умов договору та у встановлений договором строк.

Таким чином, відповідач не розрахувався за отриманий від позивача товар в повному обсязі, чим порушив вимоги чинного законодавства та п.3.1 Договору № 18 від 26.03.2007р., відповідно до якого  оплата за товар здійснюється впродовж 15 календарних днів з моменту поставки, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача або готівкою.

Пунктом 9.4  Договору № 18 передбачена сплата пені у розмірі 0,3 % від вартості недоотриманої  партії товару за кожний день прострочення.

 Таким чином, пеня в сумі 95 грн.71 коп. нарахована згідно умов договору в межах строку позовної давності з дотриманням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. і підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, ст.224, 229 ГК України за прострочення оплати товару відповідач повинен сплатити  13 грн.39 коп. – 3% річних, 140 грн.29 коп. – інфляційних збитків.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає  4774 грн.86 коп.,  в т.ч. 95 грн.71 коп. – пені, 13 грн.39 коп. – 3% річних та 140 грн.29 коп.- інфляційні збитки.

Факт заборгованості відповідача в сумі 4774 грн.86 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 4774 грн.86 коп. не подав,  аргументованих заперечень вимогам позивача також не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеного боргу   визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.   

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. витрат по сплаті  державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю

2.Стягнути з Товариства з  обмеженою відповідальністю «Магазин №57»( 40000, м. Суми, вул. Металургів,13, код 21101018)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Сумської філії ( 40000, м. Суми, вул. Черкаська,1, код 34743275) 4525 грн.47 коп. основного боргу, 95 грн.71 коп. пені, 13 грн.39 коп. – 3% річних, 140 грн.29 коп. інфляційних збитків, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                           В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 19.06.2008р

З оригіналом згідно помічник судді                           Л.М.Сорока