Рішення

від 03.08.2011 по справі 5019/1501/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1501/11

Господарський суд Рівненс ької області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувш и справу

за позовом Публічно го акціонерного товариства " Укртелеком", Хмельницька філ ія

до відповідача Това риства з обмеженою відповіда льністю "АПК Мережа"

про стягнення 1 280 грн. 03 коп.

В засіданні приймали у часть:

Від позивача : ОСОБ А_1. дов. № 279 від 30.06.11 р.

Від відповідача : не з`яви вся

Статті 20, 22 ГПК України роз' яснені.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне това риство "Укртелеком", Хмельниц ька філія, звернулось до госп одарського суду з позовною з аявою у якій просить стягнут и з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АПК Мережа" 1 1 63 грн. 17 коп. заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги згідно договору № 199 п ро надання послуг електрозв' язку від 29.02.2008 року, 28 грн. 40 коп. пе ні, 68 грн. 30 коп. - індекс інфляції та 20 грн. 16 коп. 3% річних.

29 липня 2011 року через канцеля рію господарського суду пози вач подав заяву про уточненн я позовних вимог.

Представник позивача в суд овому засіданні 03.08.2011р. підтрим ав подану через канцелярію с уду заяву про уточнення позо вних вимог, відповідно до яко ї повідомив, що відповідачем погашено 1 163 грн. 17 коп. основног о боргу, що ствердив банківсь кою випискою від 19.07.11 р., просить стягнути з відповідача 28 грн. 40 коп. пені, 68 грн. 30 коп. - індекс і нфляції та 20 грн. 16 коп. 3% річних. Оскільки заяву подано до при йняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК Ук раїни, - господарський суд при йняв її до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2011 р. не з'яв ився, витребуваного ухвалами суду відзиву на позов не пода в, вимог не заперечив. Про час та місце судового розгляду п овідомлений належним чином.

Суд вбачає, що наявні у спра ві матеріали дозволяють вирі шити спір по суті в даному суд овому засіданні за відсутнос ті представника відповідача згідно з ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду мате ріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ

29.02.2008р. позивач - підприємст во та відповідач - споживач ук лали договір про надання пос луг електрозв'язку № 199 та дода тки до нього (надалі в тексті Д оговір) (а.с 11-14). Згідно умов п.1 До говору підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку , перераховані в додатку №1, і б езплатні послуги, перерахова ні в додатку №2 до Договору. Ві дповідно до п.п. 3.2.8, 4.5 Договору с поживач зобов'язаний своєчас но вносити плату за користув ання телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмов и, подані в кредит телеграми т а інші послуги, надані по теле фону. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги ел ектрозв'язку за кожний попер едній місяць проводяться спо живачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але н е пізніше 20-го числа місяця, на ступного за розрахунковим. Д оговір підписаний уповноваж еними представниками сторін і скріплений відбитками їх п ечаток.

За період вересень 2010р. - бере зень 2011р. позивач відповідно д о умов вищезазначеного догов ору надав відповідачу послуг и електрозв' язку на загальн у суму 1 163 грн. 17 коп., за які відпо відач вчасно не розрахувався . Заборгованість відповідача станом на час звернення пози вача до суду становила 1 163 грн. 17 коп., що стверджується матер іалами справи.

Посилаючись на п.5.8 Договор у про надання телекомунікаці йних послуг та ст.36 Закону Укр аїни "Про телекомунікації" за несвоєчасне виконання грошо вого зобов'язання позивач на рахував відповідачу 28 грн. 40 ко п. пені за період з 21 жовтня 2010 ро ку по 20 квітня 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укр аїни позивач за прострочення виконання грошового зобов'я зання нарахував 68 грн. 30 коп. ін фляційних та 20 грн. 16 коп. 3% річни х за період з 01.10.2010р. по 01.07.2011р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встанов ивши обставини справи і давш и їм оцінку, господарський су д вважає, що позов підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов'яз ків, зокрема є договори та інш і правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.(ст.526 ЦК України).

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений законо м або договором (ч.2 ст.625 ЦК Укра їни).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати кред иторові в разі порушення б оржником зобов'язання. Пене ю є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Вбачається, що вимоги позив ача про стягнення 68 грн. 30 коп. і нфляційних, 20 грн. 16 коп. 3% річни х та 28 грн. 40 коп. пені стверджую ться Договорами, додатками, р озрахунком, іншими матеріала ми справи і підлягають задов оленню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 625 Цивільного кодексу Україн и та ст.ст. 173, 193, Господарського кодексу України.

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 116 грн . 86 коп.

На підставі статті 49 ГПК Ук раїни на відповідача поклада ються судові витрати по спра ві.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "А ПК Мережа" (34700, м.Корець, вул.Б.Хм ельницького, 3, код 33283559) на корис ть Публічного акціонерного т овариства "Укртелеком" в особ і Хмельницької філії ПАТ “Ук ртелеком” (29000, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 13, код 01182500) 68 грн. 30 коп. інфляційних, 20 г рн. 16 коп. 3% річних, 28 грн. 40 коп. пе ні, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Повний текст рішення о формлено та підписано 05.08.2011р.

Суддя В.Р.Войтюк