Рішення

від 10.06.2008 по справі 12/76-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/76-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 червня 2008 р.           Справа 12/76-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25, ідент.код 30674952)   

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (22407, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Писарівка, ідент.код 13325436)  

про стягнення 19664,84 грн.

Головуючий суддя     Кожухар М.С.     

Cекретар судового засідання Швець Н.В.

Представники

позивача :   Стефановська Т.В. - за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 19807,53 грн., в тому рахунку: 19060,17 грн. - основного боргу, 590,87 грн. -інфляційних витрат, 32,97 грн. - 3% річних, 123,52 грн. - пені.

Ухвалою суду від 23.05.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 10.06.2008 року.

В судове засідання  10.06.08р. з'явився представник позивача, який подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог. Просить стягнути з відповідача 19060,17 грн. - основного боргу, 590,87 грн. -інфляційних витрат, та 32,97 грн. - 3% річних. Дане клопотання прийняте судом.

Відповідач правом участі в судовому засіданні 10.06.08р. не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 30.05.08р. за № 1280079.

З урахуванням наведеного справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представників сторін та наданих матеріалів суд вбачає таке.

31.08.2006р. та 24.05.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Насіння" (далі - ТОВ ТД "Насіння") згідно усної домовленості поставило сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Обрій" (далі - СТОВ "Обрій") згідно накладних відповідно № В-3108-7 та В-2405-15 товар (засоби захисту рослин) на загальну суму 50419,20 грн.

Заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 1-5/228 від 10.04.2008 року грошова вимога ТОВ "Торговий Дім "Насіння" до СТОВ "Обрій" у відповідності до накладних № 106 від 28.05.07р. та № 186 від 10.10.07р. була зменшена на  31377,52 грн.

В зв"язку з неоплатою відповідачем товару позивач направив на адресу відповідача вимогу № 1-5/225 на оплату товару, але зобов'язання з оплати товару відповідач станом на день подання та розгляду справи не виконав.

Таким чином станом на день розгляду справи сума основної заборгованості становить 19041,68 грн.

Наведене стверджується:

-          видатковими накладними № В-3108-7 від 31.08.06р. та № В-2405-15 від 24.05.07р.;

-          довіреностями серії ЯММ № 253319 від 30.08.2006р. та ЯНЗ № 204104 від 24.05.07р.;

- рахунками-фактурами № 4-3108/06 від 31.08.06р. та № В-2405-2 від 24.05.07р.;

-  заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 1-5/228 від 10.04.2008р.;

- накладними № 160 та 186 на оплату боргу в сумі 31377,52 грн.;

- вимогою № 1-5/225 з доказами вручення її відповідачу;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526,ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Між сторонами існують правовідносини з купівлі-продажу засобів захисту рослин, які оформлені видатковими накладними. Строк виконання зобов'язань з оплати отриманого за видатковими накладними товару сторонами не обумовлено.

В зв"язку з неоплатою відповідачем товару позивач направив на адресу відповідача вимогу № 1-5/225 на оплату товару, яку той отримав 15.04.08р., що стверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу за № 510574.

Оскільки відповідач не оплатив отриманий від позивача товар у встановлений ч. 2 ст. 530 ЦК України строк з дня отримання вказаної вимоги, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 19041,68 грн. боргу.

В стягненні 18,49 грн. боргу слід відмовити, оскільки ці вимоги спростовуються матеріалами справи.

В судовому засіданні 10.06.08р. представник позивача позов подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог. Позов підтримав в сумі 19060,17 грн. - основного боргу, 590,87 грн. -інфляційних витрат, та 32,97 грн. - 3% річних.  

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок суми втрат від інфляції та 3% річних відповідає законодавству в частині стягнення 590,29 грн. -інфляційних витрат та 32,87 грн. - 3% річних, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 590,29 грн. -інфляційних витрат та 32,87 грн. - 3% річних.

В частині стягнення 0,58 грн. -інфляційних витрат та 0,10 грн. - 3% річних слід відмовити.

В силу  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Позовні вимоги в сумі 19041,68 грн. - основного боргу, 590,29 грн. - інфляційних витрат, та 32,87 грн. - 3% річних підтверджено матеріалами справи.

В частині стягнення 0,58 грн. -інфляційних витрат та 0,10 грн. - 3% річних слід відмовити в зв"язку з невірно проведеними розрахунками цих сум; в частині стягнення 18,49 грн. основного боргу слід відмовити.

Таким чином суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 19664,84 грн. з віднесенням на відповідача судових витрат пропорційно сумі задоволених вимог за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (22407, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Писарівка, ідент.код 13325436, р/р 26000055300974 у Вінницький філіал закритого акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк", МФО 302689) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25, ідент.код 30674952, р/р 260000130007 у ТОВ "БМ Банк", МФО 380913)  - 19664,84 грн., в тому рахунку: 19041,68 грн. основного боргу, 590,29 грн. - інфляційних витрат, 32,87 грн. - 3% річних, 196,64 грн. витрат на сплату державного мита та  117,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3    В задоволенні 18,49 грн. основного боргу, а також 0,58 грн. - інфляційних витрат та 0,10 грн. - 3% річних відмовити.

4.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.   Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя                                             Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  17 червня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу