Рішення

від 04.08.2011 по справі 6/5025/1301/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" серпня 2011 р. Справа № 6/5025/1301/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Гал-Леобуд”, м. Львів

до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Альвіво”, м. Хмельницький

про стягнення 17 240,02 г рн., з яких: 15 672,72 грн. - основного боргу, 1 567,30 грн. - штраф

Суддя О.Є . Танасюк

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1. - п редставник за довіреністю в ід 03.08.11р.

відповідача: не з' явив ся

Суть спору: Позивач з вернувся з позовом, в якому пр осить суд стягнути з відпові дача 17 240,02 грн., з яких: 15 672,72 грн. - о сновного боргу, 1 567,30 грн. - штра фних санкцій, що виникла згід но договору поставки №24014 від 01 .05.09р.

Представник позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримав та проси ть суд про задоволення позов у із вищевикладених підстав.

На вимогу суду, викладену в ухвалі про порушення прова дження у справі від 26.07.2011р. відд ілом державної реєстрації Хм ельницької міської ради №02-03-117 0 від 29.07.11р. надано Витяг з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, станом на 28.07.2011р, з яко го вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Альвіво” зареєстроване як юридична особа 19.06.08р. та знаход иться за адресою: м. Хмельниць кий, вул.. Волочиська,б.15, кв.7.

Відповідно до ст.64 ГПК Украї ни із змінами, внесеними згід но Закону України „Про судоу стрій та статус суддів” від 07. 07.2010р. №2453-УІ, які вступили в дію 30.0 7.2010р. ухвали надсилаються стор онам за адресою місцезнаходж ення (місця проживання) сторі н, що зазначена в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається , що ухвала вручена їм належни м чином.

Ухвала суду від 26.07.11р. направл ялася відповідача на вищезаз начену адресу (Вих. 01-10406 від 26.07.11р. ) рекомендованим листом та от римана відповідачем, що підт верджується повідомленням про вручення від 30.07.11р., тому суд вважає, що відповідач був нал ежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .

Враховуючи те, що відповіда ч належним чином повідомлени й про час, дату та місце розгля ду справи рекомендованим лис том, тому справа розглядаєть ся в порядку ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, за наявними в ній мате ріалами.

Розглядом матеріалів с прави встановлено.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Альвіво” - зареєстроване як суб' єкт пі дприємницької діяльності - юридична особа та внесене до ЄДРПОУ 19.06.08р., що підтверджено в итягом є ЄДРПОУ, наданим відд ілом державної реєстрації Хм ельницької міської ради №02-03-117 0 від 29.07.11р.

Між ТОВ „Гал-Леобуд” та ТОВ „Альвіво” було укладено дого вір поставки №24014 від 01.05.09р., згід но п.4.4. якого покупець повинен провести оплату за отримани й товар протягом 60 календарн их днів з дня отримання товар у.

Отримання товару підтверд жується накладними №ЗХМ9-00203 в ід 12.05.09р., №ЗХМ 00345 від 26.05.09р., №ЗХМ9-00385 в ід 29.05.09р., №ЗХМ9-00418 від 02.06.09р., №ЗХМ9-00465 від 09.06.09р., №ЗХМ9-00555 від 16.06.09р., №ЗХМ9-00 639 від 23.06.09р., №РХМ-02575 від 13.11.09р., №РХМ9 -02765 від 23.11.09р., №РХМ9-03181 від 07.12.09р.та № РХМ9-03576 від 18.12.09р.

Однак, отриманий товар відп овідачем в повному обсязі не оплачений, в зв' язку з чим по зивач 15.12.10р. направляв відпові дачу вимогу про сплату боргу , яка залишена відповідачем б ез відповіді.

Тому, позивач звернувся до с уду з вимогою про стягнення з аборгованості в судовому пор ядку.

Крім того, враховуючи, що п.6.1 . Договору передбачено, що у ра зі порушення Покупцем строку оплати партії товару, Покупе ць зобов' язаний сплатити ш траф у розмірі 10% від загально ї кількості партії товару оп лата по якій була прострочен а.

За таких обставин, просить с тягнути з відповідача 1 567,30 грн . штрафу.

Таким чином, загальна сума п озовних вимог, що виникла згі дно договору поставки №24014 від 01.05.09р. становить: 17 240,02 грн., з яких : 15 672,72 грн. - основного боргу, 1 567 ,30 грн. - штрафних санкцій.

Дослідивши зібрані у спр аві докази та давши їм правов у оцінку в сукупності, судом п рийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного к одексу України, цивільні пра ва та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ц ивільні права та обов'язки. Пі дставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокр ема, є договори та інші правоч ини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

У відповідності до ст. 11 та с т. 509 ЦК України однією з підста в виникнення, цивільних прав та обов' язків сторін є укла дення між ними договору. В сил у зобов' язання боржник зобо в' язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продав ець (постачальник), який здій снює підприємницьку діяльні сть, зобов'язується передати у встановлений строк (строки ) товар у власність покупця дл я використання його у підпри ємницькій діяльності або в і нших цілях, не пов'язаних з осо бистим, сімейним, домашнім аб о іншим подібним використанн ям, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму..

Статтею 526 ЦК України перед бачено, що зобов' язання пов инні виконуватись належним ч ином і в установлений строк. В ідповідно до ст. 193 Господарсь кого кодексу України односто роння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК У країни, боржник вважається т аким, що прострочив зобов' я зання, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Судом враховується, що між сторонами був укладений дог овір поставки №24014 від 01.05.09р., згі дно п.4.4. якого покупець повине н провести оплату за отриман ий товар протягом 60 календар них днів з дня отримання това ру.

Отримання товару підтверд жується накладними №ЗХМ9-00203 в ід 12.05.09р., №ЗХМ 00345 від 26.05.09р., №ЗХМ9-00385 в ід 29.05.09р., №ЗХМ9-00418 від 02.06.09р., №ЗХМ9-00465 від 09.06.09р., №ЗХМ9-00555 від 16.06.09р., №ЗХМ9-00 639 від 23.06.09р., №РХМ-02575 від 13.11.09р., №РХМ9 -02765 від 23.11.09р., №РХМ9-03181 від 07.12.09р.та № РХМ9-03576 від 18.12.09р.

Як слідує із матеріалів спр ави, відповідач не в повному о бсязі виконав зобов' язання по оплаті за отриманий товар , тому заборгованість за дого вором становить 15 672,72 грн.

Враховуючи, що п.6.1. Договору передбачено, що разі порушен ня Покупцем строку оплати па ртії товару, Покупець зобов' язаний сплатити штраф у розм ірі 10% від загальної кількості партії товару оплата по якій була прострочена, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення 1 567,30 грн. штрафу, так ими, що заявлені правомірно т а підтверджені наявними у сп раві доказами.

Таким чином, загальна сума позовних вимог згідно догов ору поставки №24014 від 01.05.09р. стано вить 17 240,02 грн., з яких: 15 672,72 грн. - б оргу, 1 567,30 грн. - штрафних санкц ій, обґрунтовані належними у справі доказами, підтвердже ні поданими розрахунками, ві дповідають вимогам чинного з аконодавства, тому підлягают ь задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК У країни витрати по оплаті дер жавного мита та на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу підлягають по кладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обме женою відповідальністю „Гал -Леобуд”, м. Львів до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Альвіво”, м. Хмельницький про стягнення 17 240,02 грн., з яких: 15 672,72 грн. - основного боргу, 1 567, 30 грн. - штраф задоволити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ал ьвіво”, (м. Хмельницький, вул. В олочиська,15, оф.7, п/р 26003187029900 в АТ „У крсиббанк”, МФО 351005 ЄДРПОУ 35994591) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю „Гал-Л еобуд”, (м. Львів, вул. Дорошенк а,19, р/р 26007011722 в ПЛВ ЦФ ПАТ „Кредоба нк” МФО 325365, ЄДРПОУ 22336350) 17 240,02 грн. (сі мнадцять тисяч двісті сорок гривень 02 коп.), з яких: 15 672,72 грн. (п ' ятнадцять тисяч шістсот сі мдесят дві гривні 72 коп.) - бор гу, 1 567,30 грн. (одна тисяча п' ятс от шістдесят сім гривень 30 коп .) - штрафних санкцій, а також 172,40 грн. (сто сімдесят дві грив ні 40 коп.) витрат по оплаті держ авного мита та 236,00 грн. (двісті т ридцять шість гривень 00 коп.) в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ.

Суддя О.Є . Танасюк

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам