Постанова

від 04.08.2011 по справі 5019/856/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

04 серпня 2011 року Справа № 5019/856/11

Рівненський апеляційни й господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання - Юрчу к Ю.М.

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_1 предс тавник, довіреність ВМО №625770 ві д 04.11.09р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Рівненського апеля ційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерськ ого господарства "ОСОБА_2"

на рішення господарськ ого суду Рівненської област і від 05.05.11 р.

у справі № 5019/856/11 (суддя Во йтюк В.Р. )

за позовом Публічного а кціонерного товариства "Райф файзен Банк Аваль" Рівненськ а обласна дирекція

до відповідача Фермерс ького господарства "ОСОБА_2 "

про стягнення 1 023 069 грн. 44 ко п.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарсько го суду Рівненської області від 05.05.2011р. у справі №5019/85611 задовол ено позов Публічного акціоне рного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська облас на дирекція до Фермерського господарства "ОСОБА_2" про стягнення 1 023 069 грн. 44 коп.

Стягнуто з Фермерського го сподарства "ОСОБА_2" на кор исть Публічного акціонерног о товариства "Райффайзен Бан к Аваль" Рівненська обласна д ирекція - 518 077 грн. 53 коп. заборгов аності згідно Кредитного дог овору № 010/89-07/499 від 05.03.2008 р., з яких: 442 56 0 грн. 01 коп. - непогашений креди т (позичкова заборгованість) , 54 535 грн. 08 коп. - заборгованіст ь по відсоткам, 19 067 грн. 58 коп. - пе ня за несвоєчасне повернення позичкової заборгованості, 1 914 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасн у сплату відсотків та 504 991 грн. 91 коп. заборгованості згідно К редитного договору № 010/89-07/557 від 14.04.2008 р., з яких: 467 434 грн. 04 коп. - непог ашений кредит (позичкова заб оргованість), 28 699 грн. 66 коп. - забо ргованість по відсоткам, 7 203 гр н. 10 коп. - пеня за несвоєчасне п овернення позичкової заборг ованості, 1 655 грн. 11 коп. пеня за н есвоєчасну сплату відсотків , 10 230 грн. 69 коп. витрат по сплаті д ержавного мита, 236 грн. 00 коп. вит рат по сплаті інформаційно-т ехнічних послуг по забезпече нню судового процесу.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач зверн увся до суду з апеляційною ск аргою, в якій просить оскарже не рішення скасувати та прий няти нове, яким в позові в част ині стягнення заборгованост і згідно Кредитного договору №010/89-07/499 від 05.03.2008 р. в сумі 18 067 грн. 58 ко п. - пеня за несвоєчасне пове рнення позичкової заборгова ності, 1 914 грн. 86 коп. пеня за несв оєчасну сплату відсотків та заборгованості згідно Креди тного договору № 010/89-07/557 від 14.04.2008 р . 3612000 непогашений кредит (позич кова заборгованість), 7 203 грн. 10 к оп. - пеня за несвоєчасне повер нення позичкової заборгован ості, 1 655 грн. 11 коп. пеня за несво єчасну сплату відсотків відм овити.

Мотивуючи апеляційну скар гу, відповідач зазначає, що рі шення місцевого суду в части ні стягнення заборгованості згідно Кредитного договору №010/89-07/499 від 05.03.2008 р. в сумі 18 067 грн. 58 ко п. - пеня за несвоєчасне поверн ення позичкової заборговано сті, 1 914 грн. 86 коп. пеня за несвоє часну сплату відсотків та за боргованості згідно Кредитн ого договору № 010/89-07/557 від 14.04.2008 р. 36120 00 непогашений кредит (позичк ова заборгованість), 7 203 грн. 10 ко п. - пеня за несвоєчасне поверн ення позичкової заборговано сті, 1 655 грн. 11 коп. пеня за несвоє часну сплату відсотків є нез аконним та таким, що прийняте внаслідок неповного з'ясува ння обставин, що мають значен ня для справи, з порушенням но рм матеріального та процесуа льного законодавства.

На думку скаржника, відсутн і правові підстави для стягн ення заборгованості за догов ором № 010/89-07/557 від 14.04.2008 р., оскільки він не отримував жодних пові домлень чи листів з вимогами про дострокове погашення за боргованості, розрахунки пен і по тілу кредиту та пені відс отках за кредитними договора ми №010/89-07/499 від 05.03.2008 р. та № 010/89-07/557 від 14 .04.2008 р. проведені неправильно.

У письмовому відзиві від 29.06 .2011р. на апеляційну скаргу пози вач заперечив проти її довод ів, вважаючи оскаржене рішен ня суду першої інстанції зак онним та таким, що відповідає дійсним обставинам справи. П озивач зазначає, що Рішенням КСУ від 09.07.02р. №15-рп/2002 встановлен о, що вирішення правових спор ів у межах досудових процеду р є правом, а не обов'язком осо би, яка потребує судового зах исту. Крім того, позивачем осо бисто керівнику відповідача вручались вимоги про погаше ння заборгованості.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, про причини неявки йо го представника суд не повід омив, хоча ухвалу про признач ення до розгляду апеляційної скарги на 04.08.2011р. отримав 24.06.2011р., щ о підтверджується повідомле нням про вручення рекомендов аного листа (а.с.52).

Представник позивача в суд овому засіданні 04.08.2011р. запереч ив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції . Вважає, що рішення суду перш ої інстанції від 05.05.2011р. є закон ним та обґрунтованим, таким, щ о прийняте з дотриманням нор м чинного законодавства, а то му просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - бе з задоволення.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду с прав в апеляційній інстанції , ст. 102 ГПК України про строки р озгляду апеляційної скарги т а той факт, що неявка в засідан ня суду представників сторін , належним чином та відповідн о до законодавства повідомле них про дату, час та місце розг ляду справи, не перешкоджає п ерегляду оскарженої ухвали, судова колегія визнала за мо жливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності предс тавника відповідача.

Окрім того, ч. 2 ст.101 ГПК Україн и визначено, що апеляційний г осподарський суд не зв'язани й доводами апеляційної скарг и і перевіряє законність і об грунтованість рішення місце вого господарського суду у п овному обсязі.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, обговорив ши доводи апеляційної скарги , дослідивши матеріали справ и, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права при прийнятті оск арженого рішення, оцінивши в исновки суду першої інстанці ї на відповідність дійсним о бставинам справи, судова кол егія дійшла висновку, що ріше ння господарського суду Рівн енської області від 05.05.2011 року у справі №5019/856/11 слід залишити бе з змін, апеляційну скаргу - без задоволення, виходячи з наст упного.

05 березня 2008 року між ВАТ "Рай ффайзен Банк Аваль" (правонас тупником якого є ПАТ "Райффай зен Банк Аваль") та Фермерськи м господарством "ОСОБА_2" у кладено Кредитний договір № 010/89-07/499 (а.с.4-6), зі змінами та доповн еннями від 21.05.2008 р., 16.06.2009 р., 02.12.2009 р., 28.04.20 10 р. ( а.с. 6-9), згідно якого позивач відкриває відповідачу невід новлювальну кредитну лінію у сумі 662 560 грн. 00 коп. строком до 04 б ерезня 2011 року, а відповідач зо бов'язується належним чином використовувати та повернут и позивачу суму отриманого к редиту, а також сплатити відп овідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, зазначені у дог оворі.

Відповідно до п. 6.1. Кредитног о договору № 010/89-07/499, Відповідач з обов'язаний забезпечити пове рнення Позивачу одержаного к редиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передба чених договором. Проценти за кредит Позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахов аних процентів Кредитора № 2078 7113 не пізніше останнього робо чого дня кожного місяця шлях ом перерахування Позичальни ком коштів платіжним доручен ням з поточного рахунку, або ш ляхом договірного списання К редитором коштів з поточного рахунку Позичальника згідно умов цього договору. Основна заборгованість за кредитом погашається Позичальником у відповідності Графіка погаш ення кредитної заборгованос ті - рівними частинами щорічн о, не рідше одного разу на рік, але у будь-якому разі не пізн іше кінцевої дати кредитного договору - 04 березня 2011 року.

14 квітня 2008 року між ВАТ "Райфф айзен Банк Аваль" (правонасту пником якого є ПАТ "Райффайзе н Банк Аваль") та Фермерським г осподарством "ОСОБА_2" укл адено Кредитний договір № 010/89-0 7/557 (а.с.10-12), з додатковими угодами від 21.05.2008 р., 02.12.2009 р., 28.04.2010 р. ( а.с. 13-15), згі дно якого позивач відкриває відповідачу невідновлюваль ну кредитну лінію у сумі 602 000 гр н. 00 коп. строком до 13 квітня 2013 ро ку, а відповідач зобов'язуєть ся належним чином використов увати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а та кож сплатити відповідну плат у за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язан ня, зазначені у даному догово рі.

Згідно з п. 6.1. Кредитного дог овору № 010/89-07/557, Відповідач зобов 'язаний забезпечити повернен ня Позивачу одержаного креди ту та сплату нарахованих про центів на умовах, передбачен их цим договором. Проценти за кредит Позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахов аних процентів Кредитора №20785 126 не пізніше останнього робоч ого дня кожного місяця шляхо м перерахування Позичальник ом коштів платіжним дорученн ям з поточного рахунку, або шл яхом договірного списання Кр едитором коштів з поточного рахунку Позичальника згідно умов цього договору. Основна заборгованість за кредитом погашається Позичальником у відповідності Графіка погаш ення кредитної заборгованос ті - рівними частинами щорічн о, не рідше одного разу на рік, але у будь-якому разі не пізн іше кінцевої дати кредитного договору - 13 квітня 2013 року.

14 квітня 2008 року між ВАТ "Райфф айзен Банк Аваль" (правонасту пником якого є ПАТ "Райффайзе н Банк Аваль") та Фермерським г осподарством "ОСОБА_2" укл адено Кредитний договір № 010/89-0 7/557 (а.с.10-12), з додатковими угодами від 21.05.2008 р., 02.12.2009 р., 28.04.2010 р. ( а.с. 13-15), згі дно якого позивач відкриває відповідачу невідновлюваль ну кредитну лінію у сумі 602 000 гр н. 00 коп. строком до 13 квітня 2013 ро ку, а відповідач зобов'язуєть ся належним чином використов увати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а та кож сплатити відповідну плат у за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язан ня, зазначені у даному догово рі.

Згідно з п. 6.1. Кредитного дог овору № 010/89-07/557, Відповідач зобов 'язаний забезпечити повернен ня Позивачу одержаного креди ту та сплату нарахованих про центів на умовах, передбачен их цим договором. Проценти за кредит Позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахов аних процентів Кредитора №20785 126 не пізніше останнього робоч ого дня кожного місяця шляхо м перерахування Позичальник ом коштів платіжним дорученн ям з поточного рахунку, або шл яхом договірного списання Кр едитором коштів з поточного рахунку Позичальника згідно умов цього договору. Основна заборгованість за кредитом погашається Позичальником у відповідності Графіка погаш ення кредитної заборгованос ті - рівними частинами щорічн о, не рідше одного разу на рік, але у будь-якому разі не пізн іше кінцевої дати кредитного договору - 13 квітня 2013 року.

Підставою виникнення зобо в'язань між сторонами по спра ві є кредитні договори №010/89-07/499 в ід 05.03.2008 р. та № 010/89-07/557 від 14.04.2008 р.

Відповідно до ст.1054 ЦК Украї ни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 173 ГК Украї ни та ст. 509 ЦК України, зобов'яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у.

Приписами ч.1 ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України встановлен о, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договором № 3 від 02 грудня 2009 р оку про внесення змін до Кред итного договору № 010/89-07/499 від 05 бе резня 2008 року, сторони змінили відсоткову ставку за корист ування кредитними коштами до 23 % річних ( а.с. 8). Банк виконав с вої зобов'язання за Кредитни м договором №010/89-07/499, що підтверд жується відкритим позичкови м рахунком №20739105 та видав Позич альнику кредитні кошти у пов ному розмірі. Однак, зобов'яз ання, передбачені Кредитним договором №010/89-07/499 по погашенню простроченої кредитної забо ргованості, відповідачем нал ежним чином не виконувались. Станом на 04 квітня 2011 року у Фер мерського господарства "ОС ОБА_2" існує заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Бан к Аваль" Рівненська обласна д ирекція в розмірі 442 560 грн. 01 коп . позичкової заборгованості по кредиту.

Договором № 2 від 02 грудня 2009 р оку про внесення змін до Кред итного договору №010/89-07/557 від 14 кв ітня 2008 року, сторони змінили в ідсоткову ставку за користув ання кредитними коштами до 23 % річних ( а.с. 13). Кредитор викона в свої зобов'язання за Кредит ним договором №010/89-07/557, відкрив п озичковий рахунок №20737118 та вид ав Позичальнику кредитні кош ти у повному розмірі. Однак, зо бов'язання, передбачені Кред итним договором № 010/89-07/557 по пога шенню простроченої кредитно ї заборгованості, відповідач ем належним чином не виконую ться. Станом на 04 квітня 2011 року у Фермерського господарства "ОСОБА_2" утворилась забор гованість перед Публічним ак ціонерним товариством "Райфф айзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція в розмірі 467 434 грн. 04 коп. позичкової заборг ованості по кредиту. Доказів про погашення заборгованост і відповідач до суду не надав .

У відповідності із ст.612 ЦК Ук раїни боржник вважається так им, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідач, як вбачається з наявних у справі доказів, сво ї зобов'язання за кредитними договорами виконав не у повн ому обсязі. Тому, заборговані сть відповідача за Кредитним договором № 010/89-07/557 станом на 04 кв ітня 2011 року становить 467 434 грн. 04 коп., а за Кредитним договоро м №010/89-07/499 - 442 560 грн. 01 коп., згідно роз рахунків заборгованості по к редиту (а.с. 17-18), яка підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України - кр едитні відносини здійснюють ся на підставі кредитного до говору, що укладається між кр едитором і позичальником у п исьмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мет а, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та пога шення, види забезпечення зоб ов'язань позичальника, відсо ткові ставки, порядок плати з а кредит, обов' язки, права і в ідповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту .

Кредити надаються банком п ід відсоток, ставка якого, як п равило, не може бути нижчою ві д відсоткової ставки за кред итами, які бере сам банк, і від соткової ставки, що виплачує ться ним по депозитах (ч. 3 ст. 346 Г К України).

Як передбачено ст.1056-1 ЦК Укра їни, розмір процентів та пор ядок їх сплати за договором визначаються в договорі за лежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попи ту і пропозицій, які склалис я на кредитному ринку, строк у користування кредитом, роз міру облікової ставки та інш их факторів.

Відсотки за користування к редитом за своїм характером є платою і підлягають стягне нню за весь час користування кредитом.

Відповідно до ст. 546 ЦК Украї ни, виконання зобов'язання мо же забезпечуватися неустойк ою, порукою, гарантією, застав ою, притриманням, завдатком. Н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Пунктом 7.2. Кредитних догово рів № 010/89-07/499 від 05 березня 2008 року т а № 010/89-07/557 від 14 квітня 2008 року пере дбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованост і по кредиту, прострочення сп лати процентів по ньому, вияв лення фактів нецільового вик ористання кредиту ( його част ки), порушення умов п.п. 6.5., 6.6., 6.7., 6.11. даного договору, стягується неустойка, пеня та інші штраф ні санкції, що передбачені ро зділом 10 Договору.

Кредитними договорами № 010/89- 07/499 від 05 березня 2008 року та № 010/89-07/55 7 від 14 квітня 2008 року (п. 10.2.) визнач ено, що за порушення строків п овернення кредиту, процентів за користування кредитом, пе редбачених п.п. 1.1., 6.1. даних Дого ворів, Позичальник сплачує К редитору пеню від суми прост роченого платежу в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, що діяла на час виникнення з аборгованості, від суми прос троченого платежу за кожний день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по Кред итному договору № 010/89-07/499 від 05 бе резня 2008 року та по Кредитному договору № 010/89-07/557 від 14 квітня 2008 р оку порушено строки поверне ння та сплати грошових сум.

Доводи відповідача, щодо не належного розрахунку пені та порушення п.6 ст. 232 ГПК України при нарахуванні пені по тілу кредиту та відсотках за кред итними договорами безпідста вні, оскільки відповідачем н е надано обгрунтованих запер ечень проти сум пені, не вказа но в чому полягає неправильн ість розрахунку, не надано ві дповідних коннтррозрахункі в, які б доводили, що розмір пе ні є іншим, або, що склдаений п озивачем розрахунок пені є н еобгрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, погоджуєтьс я з висновком місцевого суду , щодо правомірності нарахув ання відповідачу 19 067 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне повернен ня позичкової заборгованост і, 1 914 грн. 86 коп. пені за несвоєча сну сплату відсотків за пері од з 04 жовтня 2010 р. по 03 квітня 2011 р . по Кредитному договору № 010/89-07/ 499 від 05 березня 2008 року та пені з а несвоєчасне повернення поз ичкової заборгованості у роз мірі 7 203 грн. 10 коп. та пені за нес воєчасну сплату відсотків у розмірі 1 655 грн. 11 коп. за період з 04 жовтня 2010 р. по 03 квітня 2011 р. по Кредитному договору № 010/89-07/557 ві д 14 квітня 2008 року.

13.12.2010 року позивач направив в имогу про сплату достроково заборгованості по вказаним к редитним договорам з додатко вими договорами від 21.05.2008 року, 16.06.2009 року та 28.04.2010 року), яка залиш ена останнім без відповіді ( а .с.16).

Відповідно до п. 7.4. Кредитних договорів № 010/89-07/499 від 05 березня 2008 року та № 010/89-07/557 від 14 квітня 2008 р оку, Банк має право достроков о вимагати погашення заборго ваності Позичальника за кред итом, включаючи нараховані п роценти за користування кред итом та штрафні санкції, у вип адку невиконання Позичальни ком зобов'язань, передбачени х розділом 6 даних Договорів. Т ому доводи скаржника, щодо не правомірності дострокового пред'явлення позивачем вимо ги про погашення заборговано сті спростовуються матеріал ами справи.

З огляду на викладене, довод и скаржника, зазначені в апел яційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, щ о можуть бути підставою згід но ст.104 Господарського процес уального кодексу України для скасування чи зміни оскаржу ваного рішення, тому суд апел яційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарс ького суду прийняте у відпов ідності до норм матеріальног о та процесуального права і й ого необхідно залишити без з мін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У зв»язку із відмовою відпо відачу в задоволенні апеляці йної скарги, відповідно до ст ..49 ГПК України судові витрати по сплаті держмита за апеляц ійною скаргою покладаються н а нього.

Керуючись ст.ст.49,99,101,103,105 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Рішення господарсько го суду Рівненської області від 05.05.11 р. у справі №5019/856/11 залишит и без змін, а апеляційну скарг у Фермерського господарства "ОСОБА_2" без задоволенн я.

2. Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

3. Постанову апеляційної інс танції може бути оскаржено у касаційному порядку протяго м двадцяти днів з дня набранн я постановою апеляційного го сподарського суду законної с или.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.