Ухвала
від 19.06.2008 по справі 4/32-08/02-2а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/32-08/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2008 р.                                                                              Справа № 4/32-08/02-2а

             Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: фермерського господарства "Холдіт", вул. Садова, 13, с. Комарівці, Барський

                    район, Вінницька область, 23010, код ЄДРПОУ 34918504   

до: СВАТ "Подільське", вул. Леніна, с. Комарівці, Барськийрайон, Вінницька

                    область, 23010  

про стягнення 125550,08 грн. шкоди та усунення перешкодв користуванні

                    земельними  ділянками.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява № 12/8 від 18.06.2008р. фермерського господарства "Холдіт" до  СВАТ "Подільське" про усунення перешкоди в користуванні земельними ділянками з багаторічними насадженнями та відшкодування шкоди в сумі 125 550 грн. 08 коп..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню  виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В силу п. 2 ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» державне мито сплачується  із позовних  заяв, що подаються до господарських  судів. Із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів  доходів   громадян   і   не  більше 1500 неоподатковуваних мінімумів, а з заяв немайнового характеру 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. При заявлені вимог немайнового характеру - зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками з багаторічними насадженнями та майнових вимог в сумі 125 550 грн. 08 коп., позивачем  мало бути сплачено, відповідно 85 грн. та 1255 грн. 50 коп., а всього 1340 грн. 50 коп. державного мита. Банківською квитанцією № 96 від 11.06.2008р. стверджується сплата лише 1305 грн. 50 коп.. Недоплата державного мита складає 35 грн..

В силу п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад  обставин,  на  яких  ґрунтуються  позовні  вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов,  обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи  оспорюються.

В порушення вказаної  норми, позивачем в позовній заяві  не вказано доказів, які обґрунтовують право власності позивача, як юридичної особи, на земельні ділянки і багаторічні насадження щодо яких позивач просить усунути перешкоди в користуванні та стягнути упущену вигоду завдану їх невикористанням. В позовній заяві не вказано в який спосіб позивач просить зобов'язати  усунути перешкоди в користуванні.

Наведене є підставами для повернення позовної заяви із доданими до неї документами позивачеві, на підставі п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-5, 47, п. 3, 4 ст. 63, ст. 86, 115  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №12/8 від 18.06.2008р.  на 2-охаркушах разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1 305 грн. 50 коп., сплачене квитанцією № 94 від 11.06.2008 р. ,  підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., сплачене квитанцією № 96 від 11.06.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя                                                Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.06.2008
Оприлюднено26.06.2008
Номер документу1756120
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/32-08/02-2а

Ухвала від 16.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 19.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні