Україна
Справа № 2н -527
2011р.
У Х В А Л А
21 квітня 2011 р. суддя Первомайського міського суд у Луганської області Мозолєв а Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у ст. 96 ЦПК У країни по справі за заявою Пр иватного акціонерного товар иства «МТС Україна»до ОСОБ А_1 про видачу судового нака зу про стягнення заборговано сті за надані послуги мобіль ного зв' язку, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду з заявою д о ОСОБА_1 про видачу судов ого наказу про стягнення заб оргованості за надані послуг и мобільного зв' язку.
В заяві про видачу суд ового наказу, а також доданом у до неї розрахунку заборгов аності за надані послуги вка зана сума 558,32грн., в тому числі о сновний борг в сумі 363,78грн. і са нкції за невиконання умов до говору в сумі 194,54грн.
Згідно листа-повідом лення на ім' я боржника за пі дписом керівника департамен ту управління ЗАТ УМЗ від 17.05.2008р . заборгованість по особисто му рахунку № НОМЕР_1 склад ає 51,09грн.
Таким чином, відсутні відомості про те, чи є взаємоп ов' язані суми боргу 51,09грн. та 363,78грн. між собою, що унеможлив лює на даному етапі розгляд з аяви про видачу судового нак азу.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 1 00 ЦПК України, у разі якщо в зая ві про видачу судового наказ у містяться вимоги, частина я ких не підлягає розгляду в по рядку наказного провадження , суд постановляє ухвалу про в ідмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі як що заявлені вимоги між собою взаємопов' язані та окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин, слі д відмовити в прийнятті заяв и про видачу судового наказу .
На підставі вищенав еденого, керуючись вимогами ст. 100, 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити Приват ному акціонерному товариств у «МТС Україна»у прийнятті з аяви про видачу судового нак азу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані по слуги мобільного зв' язку в сумі 558,32грн.
Заяву з доданими до не ї документами повернути заяв никові.
Роз' яснити заявнику , що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне зверн ення з такою самою заявою. В ць ому випадку приватне акціоне рне товариство «МТС Україна» має право звернутися з тими с амими вимогами у позовному п орядку.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційний суд Луганськ ої області через Первомайськ ий міський суд протягом п'яти днів з моменту її проголошен ня. У разі якщо ухвалу було пос тановлено без участі особи, я ка її оскаржує, апеляційна ск арга подається протягом п'ят и днів з дня отримання копії у хвали.
Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва
Суд | Первомайський міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 05.05.2011 |
Оприлюднено | 12.08.2011 |
Номер документу | 17563209 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Первомайський міський суд Луганської області
Мозолєва Т. В.
Цивільне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Захарова І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні