Ухвала

від 05.10.2006 по справі а38/270-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А38/270-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.06р.

Справа № А38/270-06

За позовом  Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт.Петропавлівка Дніпропетровської області 

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", с.Русаково Петропавлівського району Дніпропетровської області 

про звернення стягнення на активи

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

  Від позивача: Васильченко О.М. дор. № 542/0/100 від 03.02.06 р.

Від відповідача: не з'явився

Від прокурора: не з'явився  

                                                                   СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов   Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт.Петропавлівка Дніпропетровської області  про стягнення з  Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", с.Русаково Петропавлівського району Дніпропетровської області  заборгованості перед бюджетом на суму  7301,97 грн.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  від представника позивача надійшло  клопотання про зупинення  провадження по справі  до 31.10.06 р. для  уточнення позовних вимог.  

         З урахуванням вищевикладеного,  приймаючи до уваги  вдруге  відсутність представника відповідача , та клопотання позивача , суд  вважає  за необхідне  відкласти попереднє судове засідання по справі для уточнення адреси відповідача.

         На підставі викладеного, керуючись ч. 1    ст. 156 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по справі до 31.10.06 р.

2.          Призначити  судове засідання на 31.10.06 р.  на 11-30 год.

3.          Позивачу долучити до матеріалів справи довідку про місце знаходження відповідача, уточнені позовні вимоги з  підтвердженням  відправлення  уточнення на адресу відповідача, докази в обґрунтування позову.

4.          Відповідачу  докази сплати боргу,  заперечення на позов.

Суддя

Н.А. Бишевська