Рішення

від 05.10.2006 по справі 25/281-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/281-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.06р.

Справа № 25/281-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське страхове агентство",

м. Дніпропетровськ 

до  Управління державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 76920,43 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Мамотько В.Л., довіреність б/н від 18.07.06р.

від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07.09.2006р. просить господарський суд стягнути з відповідача заборгованість згідно генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків № ДН.И10-П1.3/00 від 01.01.2005р., договору добровільного страхування фінансових ризиків № ДН.И10-П1.64/3 від 23.04.2005р. у сумі 77384,09грн., де: 69619,90грн. –основний борг з урахуванням індексу інфляції по сплаті страхової премії та 7764,19грн. –пеня.  

          Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за генеральним договором добровільного страхування фінансових ризиків № ДН.И10-П1.3/00 від 01.01.2005р., договором добровільного страхування фінансових ризиків № ДН.И10-П1.64/3 від 23.04.2005р. та ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, ст..ст. 15, 16, 21 Закону України „Про страхування”.  

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується наявними у справі доказами.  

У судовому засіданні по справі оголошувалась перерва з 28.09.2006р. по 05.10.2006р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                                              ВСТАНОВИВ:

01.01.2005р. між ЗАТ СК „Професійний захист” (страховик), ТОВ „Дніпровське страхове агентство” (агент) та Управління державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області (страхувальник) був укладений генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків № ДН.И10-П1.3/00.

Преамбулою даного договору, також встановлено, що агент набуває усіх прав та виконує усі обов'язки страховика (крім обов'язків щодо здійснення страхової виплати).

Згідно з п. 1.1. цього договору його предметом є страхування фінансових ризиків страхувальника, що безпосередньо пов'язані з підготовкою, організацією і веденням господарської діяльності страхувальника.

На підставі п. 6.1. генерального договору 23.04.2005р. між сторонами було укладено конкретний договір добровільного страхування фінансових ризиків № ДН.И10-П1.64/3 на загальну страхову премію 64225,00грн. строком дії з 01.05.2005р. по 31.05.2005р.

Згідно з п. 5.2. генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків № ДН.И10-П1.3/00 страхувальник здійснює оплату страхової премії за об'єктами вказаними у конкретному договорі страхування (п. 6 генерального договору) у терміни зазначені у додатку 1 до генерального договору, а саме до 10-го числа місяця, за який проводиться страхування.

Але, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем свої зобов'язання по сплаті страхової премії у розмірі 64225,00грн. у встановлений генеральним договором та додатками до нього строк виконані не були (доказів не надано), що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від 04.10.2006р., який підписано сторонами.   

           Згідно з ст. 979 ЦК України, за  договором   страхування   одна   сторона   (страховик) зобов'язується  у  разі настання певної події (страхового випадку) виплатити  другій  стороні  (страхувальникові)  або  іншій  особі, визначеній   у   договорі,  грошову  суму  (страхову  виплату),  а страхувальник  зобов'язується  сплачувати  страхові   платежі   та виконувати інші умови договору.

          За п. 1 ч. 1 ст. 989 ЦК України, страхувальник зобов'язаний своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором.  

В силу ст. 525 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або  одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено  договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведеної норми позивачем нараховані інфляційні збитки від суми заборгованості, розмір яких за період з червня 2005р. по серпень 2006р. становить 5394,90грн.

За п. 1 ст. 611 ЦК  України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивачем, також на підставі п. 10.2.8. генерального договору нарахована пеня на суму заборгованості, розмір якої за період з 11.05.2005р. по 01.09.2006р. становить 7764,19грн.

          Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 773,84грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. слід віднести на відповідача. Решту сплаченого позивачем мита за платіжним дорученням № 218 від 07.08.2006р. у сумі 1293,83грн. слід повернути позивачеві, як надмірно сплачене.  

Керуючись, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 611, 625, 979, 989 ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський  суд,  –                                                                                        

                                                                              ВИРІШИВ:

          Стягнути з Управління державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області  (м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 4, код ЄДРПОУ 08596854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровське страхове агентство” (м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 42, кв. 48, код ЄДРПОУ 31016911) 77384,09грн. боргу, а також витрати по сплаті держмита у сумі 773,84грн. та сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпровське страхове агентство” (м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 42, кв. 48, код ЄДРПОУ 31016911) з державного бюджету України надмірно сплачене за платіжним дорученням № 218 від 07.08.2006р., яке знаходиться  в матеріалах справи № 25/281-06, державне мито у сумі 1293,83грн., видати довідку.  

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано