Постанова

від 28.07.2011 по справі 4-1887/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 Справа №4-1887/11

Тернопільський міс ькрайонний суд Тернопільськ ої області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Мельник М.І.

прокурора Цар Р.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Тернополі подання ста ршого слідчого прокуратури Т ернопільської області, погод жене із заступником прокурор а Тернопільської області про надання дозволу на отриманн я інформації із каналів зв' язку Тернопільської філії ко мпанії оператора стільников ого зв' язку «МТС Україна», п ро всі факти з' єднань, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокура тури Тернопільської області звернувся в суд з поданням по годженим із заступником прок урора Тернопільської област і про дачу дозволу на отриман ня інформації із каналів зв' язку Тернопільської філії ко мпанії оператора стільников ого зв' язку «МТС Україна», п ро всі факти з' єднань, які зд ійснювались між ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, посилаю чись на те, що 22 червня 2011 року ст аршим слідчим в особливо важ ливих справах Генеральної пр окуратури України порушено к римінальну справу №49-3218 стосов но слідчого прокуратури Підв олочиського району Тернопіл ьської області ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбачен ого ч.2 ст.368 КК України.

Проведення досудового сл ідство у згаданій кримінальн ій справі Генеральною прокур атурою України доручено прок уратурі Тернопільської обла сті.

22 червня ОСОБА_1 затриман о в порядку ст.115 КПК України, а 24 червня 2011 року Печерським рай онним судом м.Києва йому обра но запобіжний захід у вигляд і взяття під варту.

Того ж дня, ОСОБА_1 пред' явлено обвинувачення у вчине нні злочину, передбаченого ч .2 ст.368 КК України.

Досудовим слідством з' яс овано, що 16 травня 2008 року проку рором Підволочиського район у Банахом С.В. порушено кримін альну справу №162591 за фактом фік тивного підприємництва, прив ласнення чужого майна шляхом зловживання службовим стано вищем в особливо великих роз мірах, зловживання службовим становищем, легалізації май на, здобутого злочинним шлях ом, стосовно службових осіб Т зОВ «Юськівці», яка того ж дня прийнята до провадження слі дчим прокуратури Підволочис ького району ОСОБА_1

В ході досудового слідства у згаданій кримінальній спр аві слідчий ОСОБА_1 вир ішив одержати хабар від дире ктора TOB "Юськівка ЛТД" ОСОБА _4, умисно створюючи для цьог о умови, за яких ОСОБА_4 вим ушений буде дати хабар з мето ю запобігання шкідливим насл ідкам щодо своїх прав і інтер есів.

7 жовтня 2008 року слідчий ОСО БА_1 викликав ОСОБА_4 до п рокуратури району і, погрожу ючи йому арештом, пред'явив об винувачення у вчиненні тяжки х злочинів, передбачених ч.2 ст .205, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК Украї ни. Після цього, ОСОБА_1 зая вив ОСОБА_4, що «закон в йог о руках», і він може змінити пр ед'явлене йому обвинувачення на вчинення злочинів невели кої тяжкості та направити сп раву до суду для звільнення й ого від кримінальної відпові дальності у зв'язку із закінч енням строків давності, якщо той погодиться надати хабар у сумі 3000 доларів США.

Надалі, ОСОБА_1 системат ично в ході телефонних розмо в та під час зустрічей продов жував вимагати в ОСОБА_4 х абар.

У кінці травня 2011 року ОСОБ А_1 зателефонував ОСОБА_4 і продовжуючи вимагати хаба р, висловив погрози про обран ня йому запобіжного заходу в зяття під варту та призначен ня покарання пов' язаного з позбавленням волі у разі від мови передати йому згадані в ище грошові кошти.

Усвідомлюючи, що слідчий ОСОБА_1 може реально реаліз увати свої погрози, ОСОБА_4 погодився дати хабар.

8 червня 2011 року він прибув до приміщення прокуратури Підв олочиського району Тернопіл ьської області, розташованої за адресою: Тернопільська об ласть, смт. Підволочиськ, вул. Залізнична 1, де біля 15 год. дав, а ОСОБА_1 одержав хабар у с умі 500 доларів США за зміну йом у обвинувачення та в подальш ому звільнення його від крим інальної відповідальності у зв'язку із закінченням строк ів давності.

Одержавши хабар, слідчий ОСОБА_1 змінив пред'явлене й ому обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, передбачен их ч.2 ст.205, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України на обвинувачення у в чиненні злочинів невеликої т яжкості, передбачених ч.1 ст. 222 та ч.1 ст. 366 КК України.

Надалі, ОСОБА_1 продовж уючи вимагати хабар заявив ОСОБА_4 про те, що тільки піс ля одержання другої частини хабара у сумі 2500 доларів США, ві н направить справу до суду дл я звільнення його від кримін альної відповідальності у зв 'язку із закінченням строків давності.

22 червня 2011 року ОСОБА_4 зн ову прибув до прокуратури Пі дволочиського району, де біл я 10 год. 30 хв. у службовому кабін еті слідчого передав ОСОБА _1 хабар у сумі 2000 доларів США за вирішення питання про змі ну обвинувачення та в подаль шому звільнення його від кри мінальної відповідальності у зв'язку із закінченням стро ків давності.

Досудовим слідством встан овлено, що ОСОБА_1 упродов ж 2008-2011 років неодноразово спіл кувався в телефонному режим і з ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_1 міг використовувати номери телефонів НОМЕР_2 та НОМ ЕР_3 і телефонувати до ОСО БА_4 на номери телефонів Н ОМЕР_4 та НОМЕР_5, і ОСОБ А_3 на номер телефону НОМЕ Р_6.

Виходячи з наведеного, вра ховуючи думку прокурора, яки й вважає, що подання слід задо вольнити, а також з метою всеб ічного, повного та об' єктив ного розслідування даної кри мінальної справи, необхідно отримати інформацію із Терно пільської філії компанії опе ратора стільникового зв' яз ку «МТС Україна»у вигляді ро здруківок про здійснені вхід ні та вихідні дзвінки, тривал ості розмови абонентів, місц я здійснення дзвінка, моделі телефону, ІМЕІ терміналу між абонентами НОМЕР_4, НОМЕ Р_1 та НОМЕР_2, НОМЕР_3 за період з 1 жовтня 2008 року по 22 червня 2011 року включно та осіб на які ці номери зареєстрова но. З цих підстав суд вважає по дання підставним і таким, що п ідлягає до задоволення, оскі льки іншим способом неможлив о здобути фактичних даних пр о вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 14-1, 178 КПК Укр аїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання - задовольнити.

Дати дозвіл на вилуч ення відомостей від Тернопіл ьської філії компанії операт ора стільникового зв' язку « МТС Україна»у вигляді роздру ківок про здійснені вхідні т а вихідні дзвінки, тривалост і розмови абонентів, місця зд ійснення дзвінка, моделі тел ефону, ІМЕІ терміналу між або нентами НОМЕР_4, НОМЕР_1 та НОМЕР_2, НОМЕР_3 за період з 1 жовтня 2008 року по 22 че рвня 2011 року включно та осіб на які ці номери зареєстровано .

Головуючий суддя В. Є. Ломакін