Рішення

від 08.09.2006 по справі 12/172-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/172-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.06р.

Справа № 12/172-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаш", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області 

до  Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд", м. Дніпропетровськ 

про стягнення  70 246 грн. 21 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

  Від позивача Гаврин Д.В. довіреність № 30/08 від 30.08.2006р.

Від відповідача не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач  просить стягнути з відповідача  основний борг в сумі 52 374 грн. 80 коп., збитки від інфляції у розмірі 14031 грн. 21 коп., три проценти річних у розмірі 3840 грн. 20 коп. відповідно до договору переведення боргу № 102/пд від 20.09.2003р. посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобов'язань у встановлені строки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином,  про що свідчать копія фіскального чеку № 33 від 30.08.2006р. та  копія опису вкладення від 30.08.2006р. наявні в матеріалах справи, причину неявки не повідомив,  та, як юридична особа міг уповноважити свого  представника для прийняття участі в судовому засіданні.

          При даних обставинах, суд розглядає справу за наявними в ній доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши  представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2003р.  між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтермаш”, Закритим акціонерним товариством фінансово-будівельна компанія „Дніпро-Інвест-Буд” та Товариством з обмеженою відповідальністю  фірмою „Оріон” був укладений договір переведення боргу № 102/пд.

Згідно п. 1.1 договору  первісний боржник (ЗАТ ФБК „Дніпро-Інвест-Буд) за згодою кредитора (ТОВ фірми „Оріон”) переводить на нового боржника (ТОВ „Інтермаш”) заборгованість у розмірі 52374 грн. 80 коп., яка виникла із договору купівлі-продажу № 109/кп від 18.06.2003р.

Пунктом 1.3 цього договору передбачено, що первісний боржник (ЗАТ ФБК „Дніпро-Інвест-Буд)  компенсує новому боржнику (ТОВ „Інтермаш”)  витрати, пов'язані з виконанням зобов'язання перед кредитором в повному обсязі на протязі 90 банківських днів з моменту укладення  даного договору. Компенсація проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок нового боржника, можлива інша форма розрахунку, в тому числі векселями.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, позивач протягом грудня 2003р. та лютого 2004р. перерахував на виконання п.1.3 договору  ТОВ фірмі „Оріон” грошові кошти в сумі 46900 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, а також 03.02.2004р. на підставі ст. 601 ЦК України  та заяви № 3 провели залік зустрічних  однорічних  вимог на суму 5474 грн.

Факт виконання зобов'язань позивачем перед ТОВ фірмою „Оріон” підтверджується  актом звірки розрахунків від 25.02.2005р.

За п. 1.3 договору відповідач зобов'язався на протязі 90  банківських  днів компенсувати позивачу витрати, пов'язані з виконанням зобов'язання перед кредитором.

Термін оплати  за договором згідно п.1.3 настав 29.01.2004р.

Однак відповідач, свої договірні зобов'язання щодо сплати коштів  не виконав.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 52374 грн. 80 коп.

          Крім того,  відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК  України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно наданого позивачем розрахунку збитки від інфляції  за період з лютого 2004р. по червень 2006р. становлять 14031 грн. 21 коп., три проценти річних за період з 30 січня 2004р. по 10 липня 2006р. складають 3840 грн. 20 коп.

          У відповідності   до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідач  в судове засідання не з'явився, доказів сплати заборгованості суду не надав.

          Приймаючи до уваги викладене суд находить підстави  достатніми для задоволення позову.

          Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст.  49, 75, 82-85    Господарського  процесуального  кодексу України, господарський  суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги позивача задовольнити.

          Стягнути з  Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельна компанія „Дніпро-Інвест-Буд” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9, п/р № 26001104974001 у ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 23074060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтермаш”

(юридична адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 15а, поштова адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Центкін, 13а, п/р № 26004310117 в ДФ АКБ „Форум” м. Дніпропетровськ, МФО 306878, код ЗКПО 31433913, ІПН 314339104171, свідоцтво № 03623356) –основний борг у сумі 52374 грн. 80 коп. (п'ятдесят дві тисячі триста сімдесять чотири грн. 80 коп.); збитки від інфляції у розмірі 14031 грн. 21 коп. ( чотирнадцять тисяч тридцять одна грн. 21 коп.); три проценти річних у розмірі 3840 грн. 20 коп. (три тисячі вісімсот сорок грн. 20 коп.) за договором переведення боргу № 102/пд від 20.09.2003р., а  також витрати по сплаті державного мита в сумі 702 грн. 46 коп. (сімсот дві грн. 46 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

 Л.В. Жукова

Рішення підписано 27.09.2006р. відповідно до ст.ст. 84, 85 ГПК України.