Постанова

від 12.06.2008 по справі 28/147 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/147 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.08                                                                                           Справа№ 28/147 А

За позовом: Державної податкової інспекції у  Франківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної  фірми «Онтен»ЛТД, м. Львів  

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ламс”, м. Львів  

про  визнання недійсним  господарського зобов”язання    

  Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Брик І.С.

          м. Львів, вул. Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Матюшко Х.Ю. - головний державний податковий інспектор

Від відповідача 1: не з”явився

Від відповідача 2: не з”явився

           Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ „Онтен” ЛТД та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ламс” про визнання недійсним господарського зобов”язання, що виникло між ТзОВ „Ламс” та ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД на загальну суму 956658,5 грн. та про застосування юридичних наслідків визнання недійсним господарського зобов”язання    з підстав невідповідності його вимогам закону.

                 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд визнати недійсним господарське зобов”язання, що виникло між ТзОВ „Ламс” та ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД на загальну суму 956658,5 грн. та  застосувати юридичні наслідки визнання  недійсним господарського зобов”язання.

           В судове засідання відповідач 1 та відповідач 2 явки уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвал суду не виконали, заперечень по суті спору не подали.

           Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

            Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

          Між ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД (продавець) в особі директора Кріля О.Я. та ТзОВ „Ламс” (покупець) виникло господарське зобов'язання, що підтверджується виписаними ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД податковими накладними: № 11021 від 11.02.2004 року всього на суму 13384,92 грн. в т.ч. ПДВ 2230,82 грн.,№ 10024 від 10.02.2004 року всього на суму 23225,50 грн. в т.ч. ПДВ 3870,92 грн.,№ 10023 від 10.02.2004 року всього на суму 34622,22 грн. в т.ч. ПДВ 5770,37 грн., № 10022 від 10.02.2004 року всього на суму 34094,96 грн. в т.ч. ПДВ 5682,49 грн.,№ 10021 від 10.02.2004 року всього на суму 56941,34 грн. в т.ч. ПДВ 9490,22 грн.,№ 16/4/1 від 16.04.2004 року всього на суму 19062,35 грн. в т.ч. ПДВ 3177,06 грн., № 09021 від 09.02.2004 року всього на суму 8453,87 грн. в т.ч. ПДВ 1408,98 грн., № 07023 від 07.02.2004 року всього на суму 19005,61 грн. в т.ч. ПДВ 3167,60 грн., № 23/4/3 від 23.04.2004 року всього на суму 28870,56 грн. в т.ч. ПДВ 4311,76 грн., № 07022 від 07.02.2004 року всього на суму 35024,22 грн. в т.ч. ПДВ 5837,37 грн., № 20/4/1 від 20.04.2004 року всього на суму 39006,40 грн. в т.ч. ПДВ 6501,07 грн., № 28/4/3 від 28.04.2004 року всього на суму 37647,76 грн. в т.ч. ПДВ 6274,76 грн., № 26/4/1 від 26.04.2004 року всього на суму 29841,55 грн. в т.ч. ПДВ 4973,59 грн., №27/4/2 від 27.04.2004 року всього на суму 67773,49 грн. в т.ч. ПДВ 11295,58 грн., № 27/4/1 від 27.04.2004 року всього на суму 21439,48 грн. в т.ч. ПДВ 3573,25 грн., № 28/4/2 від 28.04.2004 року всього на суму 15119,84 грн. в т.ч. ПДВ 2519,97 грн., № 28/4/1 від 28.04.2004 року всього на суму 16153,84 грн. в т.ч. ПДВ 2692,31 грн., № 16/4/2 від 16.04.2004 року всього на суму 18424,14 грн. в т.ч. ПДВ 3070,69 грн., № 16/4/3 від 16.04.2004 року всього на суму 18111,61 грн. в т.ч. ПДВ 3018,60 грн., № 19/4/1 від 19.04.2004 року всього на суму 44172,91 грн. в т.ч. ПДВ 7362,15 грн., № 12022 від 12.02.2004 року всього на суму 36041,28 грн. в т.ч. ПДВ 6006,88 грн., № 15/4/3 від 15.04.2004 року всього на суму 41375,99 грн. в т.ч. ПДВ 6896,00 грн., № 02022 від 02.02.2004 року всього на суму 43195,21 грн. в т.ч. ПДВ 7199,20 грн., №  03022 від 03.02.2004 року всього на суму 48572,77 грн. в т.ч. ПДВ 8095,46 грн., №24021 від 24.02.2004 року всього на суму 68453,28 грн. в т.ч. ПДВ 11408,86 грн., №19021 від 19.02.2004 року всього на суму 78352,52 грн. в т.ч. ПДВ 13058,75 грн., №0000007 від 12.01.2004 року всього на суму 46349,16 грн. в т.ч. ПДВ 7724,86 грн., №21/4/1 від 21.04.2004 рок всього на суму 16941,70 грн. в т.ч. ПДВ 2823,62 грн., на загальну суму 956658,5 грн.  

          Позивач (ДПІ у Франківському районі м. Львова) зазначає, що податкові накладні, які виписані ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД для ТзОВ  „Ламс”, підписані не уповноваженою особою, своє твердження обґрунтовує долученим до матеріалів справи Висновком № 3936 від 22.12.2005 року судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінальної справи № 144-5900, проведеної експертами Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

          Згідно вказаного висновку підписи від імені Кріля О.Я., розташовані перед словом „Кріль” в лінійці „підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну” податкових накладних між ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД  та ТзОВ  „Ламс” датованих  № 15/4/3 від 15.04.2004 року, № 16/4/1 від 16.04.2004 року, № 16/4/2 від 16.04.2004 року, № 16/4/3 від 16.04.2004 року, № 19/4/1 від 19.04.2004 року, № 20/4/1 від 20.04.2004 року, №21/4/1 від 21.04.2004 року, № 23/4/3 від 23.04.2004 року, № 26/4/1 від 26.04.2004 року, № 27/4/1 від 27.04.2004 року, № 27/4/2 від 27.04.2004 року, № 28/4/1 від 28.04.2004 року, № 28/4/2 від 28.04.2004 року, № 28/4/3 від 28.04.2004 року, № 02022 від 02.02.2004 року, №  03022 від 03.02.2004 року, №0000007 від 12.01.2004 року, № 07023 від 07.02.2004 року, № 07022 від 07.02.2004 року, № 09021 від 09.02.2004 року, № 11021 від 11.02.2004 року, № 10024 від 10.02.2004 року, № 10023 від 10.02.2004 року, № 10022 від 10.02.2004 року, № 10021 від 10.02.2004 року, №12022 від 12.02.2004 року, №19021 від 19.02.2004 року, №24021 від 24.02.2004 року   -  виконані  Сікірою  Вірою Борисівною.

          Відповідно до ст.92 ЦК України «Цивільна дієздатність юридичної особи», юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

          Відповідно до ч.2 ст.203 ЦК України, особа, яке вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Недодержання цієї вимоги є підставою недійсності правочину(ч.1 ст.215 ЦК України).

          Згідно із ч.1 ст.207 Господарського процесуального кодексу України, господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, може бути на вимогу однієї із сторін або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

          Матеріалами справи не підтверджується факт виписування від імені ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД вищевказаних податкових накладних особою, уповноваженою на це установчими документами чи законом.  

          З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку про визнання недійсним господарського зобов”язання, що виникло між ТзОВ „Ламс” та ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД на підставі податкових накладних № 11021 від 11.02.2004 року, № 10024 від 10.02.2004 року, № 10023 від 10.02.2004 року, № 10022 від 10.02.2004 року, № 10021 від 10.02.2004 року, № 16/4/1 від 16.04.2004 року, № 09021 від 09.02.2004 року, № 07023 від 07.02.2004 року, № 23/4/3 від 23.04.2004 року, № 07022 від 07.02.2004 року, № 20/4/1 від 20.04.2004 року, № 28/4/3 від 28.04.2004 року, № 26/4/1 від 26.04.2004 року, № 27/4/2 від 27.04.2004 року, № 27/4/1 від 27.04.2004 року, № 28/4/2 від 28.04.2004 року, № 28/4/1 від 28.04.2004 року, № 16/4/2 від 16.04.2004 року, № 16/4/3 від 16.04.2004 року, № 19/4/1 від 19.04.2004 року, № 12022 від 12.02.2004 року, № 15/4/3 від 15.04.2004 року, № 02022 від 02.02.2004 року, №  03022 від 03.02.2004 року, №24021 від 24.02.2004 року, №19021 від 19.02.2004 року, №0000007 від 12.01.2004 року, №21/4/1 від 21.04.2004 року, згідно із ч.1 ст.207 ГК України з підстав невідповідності вимогам закону.

          Щодо позовної вимоги про застосування юридичних наслідків визнання господарського зобов”язання недійсним відповідно до ст. 208 Господарського кодексу України з підстав невідповідності його вимогам закону, суд відзначає, що у разі визнання недійсним господарського зобов”язання з підстав невідповідності його вимогам закону, кожна із сторін зобов”язана повернути другій стороні все одержане за зобов”язанням, а за неможливості повернути одержане в натурі –відшкодувати його вартість грошима. Тому суд дійшов до висновку, що підстав для застосування наслідків немає, оскільки вимоги про повернення можуть бути заявлені стороною за договором, а не податковим органом, оскільки право вимоги повернути все одержане відповідно до ч. 2 ст. 208 ГК України належить стороні договору.

             Судові витрати у вигляді судового збору (3,40 грн.) покладаються на відповідача 1, так як спір виник з його вини.

          На підставі вищенаведеного, керуючись п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 98, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Визнати недійсним господарське зобов”язання, що виникло між ТзОВ „Ламс” та ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД на підставі податкових накладних № 11021 від 11.02.2004 року, № 10024 від 10.02.2004 року, № 10023 від 10.02.2004 року, № 10022 від 10.02.2004 року, № 10021 від 10.02.2004 року, № 16/4/1 від 16.04.2004 року, № 09021 від 09.02.2004 року, № 07023 від 07.02.2004 року, № 23/4/3 від 23.04.2004 року, № 07022 від 07.02.2004 року, № 20/4/1 від 20.04.2004 року, № 28/4/3 від 28.04.2004 року, № 26/4/1 від 26.04.2004 року, № 27/4/2 від 27.04.2004 року, № 27/4/1 від 27.04.2004 року, № 28/4/2 від 28.04.2004 року, № 28/4/1 від 28.04.2004 року, № 16/4/2 від 16.04.2004 року, № 16/4/3 від 16.04.2004 року, № 19/4/1 від 19.04.2004 року, № 12022 від 12.02.2004 року, № 15/4/3 від 15.04.2004 року, № 02022 від 02.02.2004 року, №  03022 від 03.02.2004 року, №24021 від 24.02.2004 року , №19021 від 19.02.2004 року, №0000007 від 12.01.2004 року, №21/4/1 від 21.04.2004 року  на загальну суму 956658,5 грн.

3.          В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Онтен” ЛТД (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Володимира Великого, 15, кв. 63, ідентифікаційний код 20834799) в дохід державного бюджету України (р/р 31119095700006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) – 3 грн. 40 коп. –судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

      Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Морозюк А.Я.