Постанова

від 12.10.2006 по справі 14/2974

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/2974

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" жовтня 2006 р.                                                     Справа № 14/2974

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Костриці О.О.

при секретарі Ткач М.М.

за участю представників сторін

від позивача Ларкіна І.В. дов. № 01/02/355 від 16.08.06

від відповідача не з'явився

представник прокуратури Стемковський Д.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ) в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Житомир)  

до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім" "Житомир" (м.Житомир)

про стягнення 3060,00 грн.

Прокурором пред'явлено позов в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій в сумі 3060,00 грн., накладених за правопорушення на ринку цінних паперів.

Представник прокуратури та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач заперечень на позов не подав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Заслухавши представника позивача та прокуратури, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови від 27.02.2006р., складеної уповноваженою особою позивача  (а.с. 6), у відношенні Закритого акціонерного товариства "Торговий дім" "Житомир" (відповідач у справі) було порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів з вимогою з'явитися для підписання акту про правопорушення на ринку цінних паперів.

Як вбачається з акту від 16.03.2006р. № 56-ЖИ (а.с. 7) про правопорушення на ринку цінних паперів, Закрите акціонерне товариство "Торговий дім" "Житомир" не розмістило річний звіт емітета за 2002р. на Web-сайті одного з інформаційних агентств на не опублікувало в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, чим порушило вимоги п. 2 рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.06.2003р. № 221 "Про порядок інформування громадськості акціонерним товариствами та емітетами облігацій".

Представник відповідача для підписання вищезазначеного акту не з'явився.

Оскільки порушення, зазначене в акті усунуте не було, до відповідача було застосовано штрафну санкцію, а саме: згідно постанови № 56-ЖИ від 24.03.2006р. накладено штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн., дана постанова була направлена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням № 52778  (а.с.17).

Відповідач зазначену постанову в установленому порядку не оскаржив.

Згідно постанови від 27.02.2006р., складеної уповноваженою особою позивача  (а.с. 9), у відношенні відповідача було порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів з вимогою з'явитися для підписання акту про правопорушення на ринку цінних паперів.

Як вбачається з акту від 16.03.2006р. № 57-ЖИ (а.с. 10) про правопорушення на ринку цінних паперів, відповідач не подав до Житомирського територіального управління комісії річний звіт за 2004р.,  чим порушило вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" та Положення про надання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, зареєстрованого рішенням Комісії від 03.06.2003р. № 227. Відповідач не подав до реєструвального органу - Житомирського територіального управління Комісії, а також не опублікував в офіційному друкованому виданні фондової біржі інформацію про зміни, що відбувалися в його господарській діяльності і впливають на вартість цінних паперів або розмір доходу по них, а саме - про зміни в персональному складі службових осіб, що відбулися згідно наказу № 4/ЛНП-к - звільнення з посади головного бухгалтера Лавренчук Н.П., що є порушенням вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" та п.п. 2.2, 3.1, 3.6 Положення про надання особливої інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами - емітетами облігацій, затвердженого рішенням Комісії від 10.02.2000р. № 5.

Представник відповідача для підписання вищезазначеного акту не з'явився.

Оскільки порушення, зазначене в акті усунуте не було, до відповідача було застосовано штрафну санкцію, а саме: згідно постанови № 57-ЖИ від 24.03.2006р. накладено штраф у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн., дана постанова була направлена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням № 52778 (а.с.17).

Відповідач зазначену постанову в установленому порядку не оскаржив.

Згідно постанови від 27.02.2006р., складеної уповноваженою особою позивача  (а.с. 13), у відношенні відповідача було порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів з вимогою з'явитися для підписання акту про правопорушення на ринку цінних паперів.

Як вбачається з акту від 16.03.2006р. № 58-ЖИ (а.с. 15) про правопорушення на ринку цінних паперів, відповідач не опублікував загальні повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів 26.08.2004р. в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства, а також, не повідомило акціонерів персонально передбаченим статутом способом про скликання загальних зборів акціонерів 26.08.2004р., що є порушенням вимог ч. 1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства".

Представник відповідача для підписання вищезазначеного акту не з'явився.

Оскільки порушення, зазначене в акті усунуте не було, до відповідача було застосовано штрафну санкцію, а саме: згідно постанови № 58-ЖИ від 24.03.2006р. накладено штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн., дана постанова була направлена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням № 52778 (а.с.17).

Відповідач зазначену постанову в установленому порядку не оскаржив.

Розпорядженням позивача № 28-ЖИ від 24.03.2006р. (а.с. 21) відповідача було зобов'язано усунути у термін до 30.04.2006р. порушення вимог ч. 1 ст. 24 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" та п.п. 1.3, 1.5 Положення про надання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням комісії від 03.06.2003р. № 227 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.06.2003р. № 515/7836.

Згідно постанови від 05.05.2006р., складеної уповноваженою особою позивача  (а.с. 22), у відношенні відповідача порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів, дана постанова була направлена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням № 2070  (а.с. 23), з вимогою з'явитися для підписання акту про правопорушення на ринку цінних паперів.

Як вбачається з акту від 15.05.2006р. № 91- ЖИ (а.с. 24) про правопорушення на ринку цінних паперів, відповідач не виконав розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 28-ЖИ, винесеного 24.03.2006р. позивачем.

Представник відповідача для підписання вищезазначеного акту не з'явився.

Оскільки порушення, зазначене в акті від 15.05.2006р. усунуте не було, до відповідача було застосовано штрафну санкцію, а саме: згідно постанови № 91-ЖИ від 23.05.2006р. накладено штраф у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн., дана постанова була направлена відповідачу, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції  (а.с.28).

Відповідач зазначену постанову в установленому порядку не оскаржив.

Таким чином загальна сума штрафних санкцій складає 3060,00 грн.

Відповідач позов не оспорив.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та  фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 3060,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" , керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-      

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Торговий дім" "Житомир", м.Житомир, Проїзд Скорульського,5, ідентифікаційний код 30239842 в дохід бюджету (УДК в Житомирській області р/р 31111106500002 код 22062378 МФО 811039) - 3060,00 грн. штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185, 186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржувати постанову в апеляційному порядку повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ, постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Суддя                                                                       Костриця О.О.