Ухвала

від 29.05.2008 по справі 3/83пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/83пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

29.05.08                                                                                 Справа № 3/83пн.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали  справи за позовом

Первомайської багатопрофільної міської лікарні, м. Первомайськ Луганської області

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Поліфарм", м. Первомайськ Луганської області

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Луганське обласне комунальне підприємство "Фармація", м. Луганськ

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

за участю представників сторін:

від позивача – Гаврилюк І.І. (дов. від 04.01.08 №5),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

від 3-ї особи – Нікітін О.Е. (дов. від 06.05.08 №414),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу зобов"язати відповідача звільнити вбудоване нежитлове приміщення, площею 42,8 м2, що знаходиться у будівлі Первомайської багатопрофільної міської лікарні по вул. Тимошенко, 13, де розміщається аптечний пункт приватної виробничо-комерційної фірми "Поліфарм".

Відповідач заявою від 26.05.08 № 43 просить розглянути справу без участі свого представника та надає докази звільнення відповідного приміщення після пред'явлення позову до суду.

Заявою, зданою у засіданні суду 29.05.08, позивач у справі звернувся до суду з проханням припинити провадження у справі відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що відповідач звільнив відповідне приміщення, що знаходиться у будівлі Первомайської багатопрофільної міської лікарні, розташоване за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Тимошенко, 13.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та 3-ї особи у справі, суд прийшов до наступного.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем у справі укладений договір оренди комунального майна від 01.11.04 (далі - Договір) за умовами якого позивач (орендодавець) передає, а відповідач (орендар) приймає у строкове платне  користування частину площі Первомайської багатопрофільної міської лікарні, площею 42,8 м2, що розташована за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Тимошенко, 13 на умовах та на строк, передбачений цим Договором.

Позивачем надані відповідні докази у підтвердження виконання ним умов договору, а також у підтвердження того, що відповідач своєчасно не звільнив займане приміщення за закінченнням строку дії Договору, який визначений сторонами до 31.12.07 (п.п. 10.1 Договору) та продовжений за додатковими угодами до вказаного договору  до 31.03.08 (а.с.16) та до 30.04.08 (а.с.17).

Листом від 04.04.08 № 198 позивач повідомив відповідача про сплив строку договору оренди 30.04.08 з вимогою звільнити орендоване приміщення з настанням цього строку. Відповідач на вказаний лист відповів листом від 23.04.08  № 33 з проханням до позивача продовжити строк дії договору оренди. Та, як вбачається з матеріалів справи, та зазначено позивачем, погодження сторін щодо продовження строку  дії договору оренди від 01.11.04 не досягнуто.

Заявою, зданою у засіданні суду 29.05.08, позивач у справі повідомив, що відповідач звільнив орендоване приміщення, яке знаходиться у будівлі Первомайської багатопрофільної міської лікарні, розташоване за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Тимошенко, 13, що підтвердив представник позивач у судовому засіданні.

           Відповідач надав до суду акт від 26.05.08 прийому-передачі нежитлового приміщення, за адресою м.Первомайськ, вул. Тимошенко, 13, до договору від 01.11.04 на підтвердження звільнення  ним після пред"явлення позову до суду  відповідного орендованого приміщення.

Оскільки відповідач звільнив орендоване приміщення, яке знаходиться у будівлі Первомайської багатопрофільної міської лікарні, розташоване за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Тимошенко, 13, після  звернення  позивача з позовом до суду, після 14.05.08 (а.с.33), відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.ст. 44,  49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,46, 49, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

          1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Поліфарм", Луганська область,                м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 36, код 25360745,

на користь Первомайської багатопрофільної міської лікарні, Луганська облатсь,                           м. Первомайськ, вул. Тимошенко, 13, код 01984688, державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.,  видати наказ.

Суддя                                                                                                             М.Л. Доманська