Постанова

від 05.06.2008 по справі а19/228-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А19/228-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" червня 2008 р.                                                                  Справа № А19/228-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, м. Біла Церква

до Приватного підприємства фірми «Промагроснаб», м. Біла Церква

про стягнення 4024,99 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

                                                                             секретаря судового засідання Федько Т.В.

від прокуратури: Сазонова С.В. (посв. № 148 від 15.08.2005 р.);

від позивача – Тимошенко В.П. (дов. № 7 від 03.01.2008 р.);

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

До господарського суду Київської області звернувся Прокурор м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Приватного підприємства фірми «Промагроснаб»про стягнення заборгованості, яка виникла у зв'язку з несплатою фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах в сумі 4024,99 грн.

Прокурор та представник позивача просить суд позов задовольнити оскільки відповідач в порушення вимог Законів України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про пенсійне забезпечення»та «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»не відшкодовує фактичні витрати на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах.

          Відповідач, належним чино повідомлений про час і місце судового засідання ухвалою суду від 26.05.2008 року, в засідання 05.06.2008 року не з'явився, витребуваних документів не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. У зв'язку із зазначеним суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»№ 400/98-ВР від 26.06.1997 року платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, а також фізичні особи –суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Підприємство відповідача зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України м. Біла Церква, тому відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09.07.2003 року є платником страхових внесків –відрахувань на соціальне страхування та збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Таким чином, відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»№ 400/98-ВР від 26.06.1997 року має сплачувати страхові внески до Пенсійного фонду України.

Відповідно до п. 2 Розділу XV Перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач зобов'язаний вносити плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій до Пенсійного Фонду України.

Згідно п. 2 Розділу XV Перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особами, які були зайняті повний робочій день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливим і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах або за вислугу років.

Згідно із розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення”»відповідач не здійснював відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 1 на загальну суму 3965,71 грн. за січень-квітень 2008 року та по списку № 2 на загальну суму 59,28 грн. за лютий 2008 року в результаті чого за ним утворилася заборгованість в сумі 4024,99 грн. Позивачем, відповідно до п.п. 6.4, 6.5, п. 6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»(далі - Інструкція) передані відповідачеві розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у 2008 році (копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій залучені до матеріалів справи). Пунктом 6.8. ст. 6 Інструкції визначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу передані повідомлення про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, але відповідач своєчасно та в повному обсязі заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах в сумі 4024,99 грн. не сплатив.

Таким чином, борг відповідача по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 4024,99 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 4024,99 грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»управління Пенсійного фонду України мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми, а на підставі ч. 3 ст. 106 зазначеного Закону мають право звертатися до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст 160-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

Постановив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Приватного підприємства фірми «Промагроснаб»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 95, код 30118039, р/р 260053011800982 в ПІБ, МФО 321057) на користь Управління Пенсійного фонду України м. Біла Церква Київської області (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, код 2220058, р/р 256093011026 в ГУ ДОБ України по м. Києву та Київській області, МФО 322669 ) –4024 (чотири тисяча двадцять чотири) грн. 99 коп. заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

              Суддя                                                                                                 Карпечкін Т.П.