Рішення

від 18.06.2008 по справі 24/102пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/102пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.06.08 р.                                                                                                    Справа № 24/102пн                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої                                                

При секретарі судового засідання Петровій В.П.

за участю:

Представників сторін:

від позивача: Полунін В.І. – довір.

від відповідача: Тарасенко К.І. – довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”, м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МВС - Строй”, м. Донецьк

про зобов'язання повернення майна вартістю 21 648,40 гривень із чужого незаконного володіння,

СУТЬ СПОРУ:                                                  У судовому засіданні 09.06.2008 р.    оголошувалась перерва до 18.06.2008 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МВС - Строй”, м. Донецьк про зобов'язання повернення майна вартістю 21 648,40 гривень, а саме: 3103061 Стойка РЕР 20-500, кількість - 15 шт., ціна без ПДВ – 669,50 грн., сума без ПДВ – 10 042,50 грн.; 328590 Скоба крепежная 16-25, кількість – 82 шт., ціна без ПДВ – 46,20 грн., сума без ПДВ – 3 788,40 грн.; 374890 Балка VT-20 К 265, кількість – 31 шт., ціна без ПДВ – 140,45 грн., сума без ПДВ –4 353,95 грн.; 374905 Балка VT-20 К 215, кількість – 11 шт., ціна без ПДВ – 113,95 грн., сума без ПДВ – 1 253,45 грн.; 374920 Балка VT20 К 290, кількість – 3 шт., ціна без ПДВ – 153,70 грн., сума без ПДВ – 461,10 грн.; 374930 Балка VT-20 К 330, кількість – 10 шт., ціна без ПДВ – 174,90 грн., сума без ПДВ – 1 749,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне. 12.01.2007 р. між ним та відповідачем було укладено договір оперативної оренди обладнання № 1335 від 12.01.2007 р., на підставі якого ТОВ “МВС - Строй” отримало у тимчасове платне користування будівельну опалубку PERI  (далі обладнання), асортимент, кількість та вартість якого, зазначені в актах приймання – передачі. Як вказує позивач, договір припинив свою дію 31.12.2007 р., тому відповідач зобов'язаний повернути обладнання протягом десяти календарних днів після припинення дії договору. ТОВ “МВС - Строй” повернуло частину обладнання, що підтверджується актами прийому – передачі від 11.04.2007 р., 12.04.2007 р., 05.06.2007 р., 12.06.2007 р. на суму 681 809,10 гривень. Таким чином, станом на 19.05.2008 р. залишилось неповернутим обладнання вартістю 21 648,40 гривень (без ПДВ).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та надав відзив на позовну заяву, в якому пояснив, що 12.01.2007 р. між ним та ТОВ “Пері Україна” був укладений договір на оренду будівельної опалубки (далі – обладнання). Згідно п. 6.6. договору ТОВ “МВС – Строй” по закінченні строку дії договору повинно було повернути обладнання у належному стані. При здаванні обладнання була виявлена його несправність, тому між сторонами були підписані дефектовочні акти, а обладнання фактично залишилось на складі ТОВ “Пері Україна”.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “МВС - Строй” (орендар) укладено договір оперативної оренди обладнання № 1335 від 12.01.2007 р.

Згідно з п. 1.1. Договору орендодавець надає орендарю в строкове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (далі – обладнання), асортимент, кількість та вартість якого вказані в актах приймання – передачі.

Відповідно до п. 3.1. Договору договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2007 року.

Як вбачається з п. 6.1. Договору передача (повернення) обладнання здійснюється у відповідності з п. 2.1. даного договору та оформлюється документально шляхом підписання двостороннього акту прийому – передачі.

Пункт 6.3. Договору передбачає, що датою передачі (повернення) обладнання вважається дата акту прийому – передачі, підписаного сторонами.

07.02.2007 р. сторони підписали акт прийому – передачі № 00160/Х, відповідно до якого ТОВ “Пері Україна” надало, а ТОВ “МВС - Строй” отримало обладнання на загальну суму 267 617,00 гривень. 20.03.2007 р. підписано акт прийому – передачі                 № 00506, згідно з яким відповідачу передано обладнання на загальну суму 331 376,50 гривень. Відповідно до акту прийому – передачі № 00375/Х від 27.03.2007 р., який підписаний сторонами, ТОВ “МВС - Строй” отримало обладнання на загальну суму 104 464,00 гривень.

Суд дійшов висновку, що спірне майно, а саме: 3103061 Стойка РЕР 20-500, кількість - 15 шт., ціна без ПДВ – 669,50 грн., сума без ПДВ – 10 042,50 грн.; 328590 Скоба крепежная 16-25, кількість – 82 шт., ціна без ПДВ – 46,20 грн., сума без ПДВ – 3 788,40 грн.; 374890 Балка VT-20 К 265, кількість – 31 шт., ціна без ПДВ – 140,45 грн., сума без ПДВ –4 353,95 грн.; 374905 Балка VT-20 К 215, кількість – 11 шт., ціна без ПДВ – 113,95 грн., сума без ПДВ – 1 253,45 грн.; 374920 Балка VT20 К 290, кількість – 3 шт., ціна без ПДВ – 153,70 грн., сума без ПДВ – 461,10 грн.; 374930 Балка VT-20 К 330, кількість – 10 шт., ціна без ПДВ – 174,90 грн., сума без ПДВ – 1 749,00 грн., передано відповідачу.

Відповідно до п. 3.1. Договору продовження строку дії даного договору здійснюється шляхом підписання відповідної угоди до даного договору. У випадку відсутності додаткової угоди про продовження строку дії даного договору, він припиняє свою дію в строк, визначений в даному пункті.

У судовому засіданні представники сторін підтвердили факт, що додаткова угода про продовження строку дії договору не укладалась. Таким чином, договір припинив свою дію 31.12.2007 р.

Як вбачається з п. 5.2.9 Договору, орендар зобов'язаний повернути (здати на склад орендодавця) обладнання протягом десяти календарних днів після припинення договору.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 144 та ч. 4 ст. 174 Господарського кодексу України у відповідача виник майновий обов'язок повернути обладнання позивачу до 11 січня 2008 р.

Як встановлено, відповідач повернув частку обладнання ТОВ “Пері Україна”, що підтверджується актами прийому – передачі № 00466/Х/509 від 11.04.2007 р., № 00476/Х/509 від 12.04.2007 р., № 00477/Х від 12.04.2007 р., № 00824/Х/509 від 05.06.2007 р., № 00825/Х від 05.06.2007 р., № 00876/Х/509 від 12.06.2007 р., № 00877/Х від 12.06.2007 р., № 00878/Х/509 від 12.06.2007 р., № 00879/Х від 12.06.2007 р., на загальну суму 681 809,10 гривень.

Таким чином, відповідач передав частку обладнання, чим підтвердив факт закінчення дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахування нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач посилається на те, що 12.04.2007 р., 06.05.2007 р. між сторонами укладені дефектовочні акти, відповідно до яких спірне майно повернуто з оренди на склад ТОВ  “Пері Україна”.

Оглядом дефективних актів встановлено, що в них зазначено, що обладнання вважається не прийнятим ТОВ “Пері Україна” з оренди до відшкодування вартості ремонту поламаного обладнання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підписання сторонами дефектовочних актів не є доказом повернення обладнання позивачу за договором оренди.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” про зобов'язання повернення майна 3103061 Стойка РЕР 20-500, кількість - 15 шт., ціна без ПДВ – 669,50 грн., сума без ПДВ – 10 042,50 грн.; 328590 Скоба крепежная 16-25, кількість – 82 шт., ціна без ПДВ – 46,20 грн., сума без ПДВ – 3 788,40 грн.; 374890 Балка VT-20 К 265, кількість – 31 шт., ціна без ПДВ – 140,45 грн., сума без ПДВ –4 353,95 грн.; 374905 Балка VT-20 К 215, кількість – 11 шт., ціна без ПДВ – 113,95 грн., сума без ПДВ – 1 253,45 грн.; 374920 Балка VT20 К 290, кількість – 3 шт., ціна без ПДВ – 153,70 грн., сума без ПДВ – 461,10 грн.; 374930 Балка VT-20 К 330, кількість – 10 шт., ціна без ПДВ – 174,90 грн., сума без ПДВ – 1 749,00 грн., вартістю 21 648,40 гривень із чужого незаконного володіння такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 763, 785 Цивільного кодексу України, ст.ст. 144, 174, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “МВС – Строй”, м. Донецьк про зобов'язання повернення майна вартістю 21 648,40 гривень із чужого незаконного володіння - задовольнити.  

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “МВС – Строй” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 58, р/р 260089800414 в ФЛ № 2 ВАТ АКБ “Капітал”, МФО 335656, код ЄДРПОУ 33756042) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, к. 822, р/р 26000000672000 в АТ “Каліон Банк Україна” м. Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 31032954) обладнання вартістю (за актами прийомки – передачі) – 21 648,40 грн., а саме: 3103061 Стойка РЕР 20-500, кількість - 15 шт., ціна без ПДВ – 669,50 грн., сума без ПДВ – 10 042,50 грн.; 328590 Скоба крепежная 16-25, кількість – 82 шт., ціна без ПДВ – 46,20 грн., сума без ПДВ –        3 788,40 грн.; 374890 Балка VT-20 К 265, кількість – 31 шт., ціна без ПДВ – 140,45 грн., сума без ПДВ –4 353,95 грн.; 374905 Балка VT-20 К 215, кількість – 11 шт., ціна без ПДВ – 113,95 грн., сума без ПДВ – 1 253,45 грн.; 374920 Балка VT20 К 290, кількість – 3 шт., ціна без ПДВ – 153,70 грн., сума без ПДВ – 461,10 грн.; 374930 Балка VT-20 К 330, кількість – 10 шт., ціна без ПДВ – 174,90 грн., сума без ПДВ – 1 749,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МВС – Строй” (83096,               м. Донецьк, вул. Куйбишева, 58, р/р 260089800414 в ФЛ № 2 ВАТ АКБ “Капітал”, МФО 335656, код ЄДРПОУ 33756042) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, к. 822, р/р 26000000672000 в АТ “Каліон Банк Україна” м. Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 31032954) 216 грн. 48 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його підписання.  

                                                  Повний текст рішення підписаний 18.06.2008 р.

               Суддя