Рішення

від 17.06.2008 по справі 5020-5/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"17" червня 2008 р. справа № 5020-5/226

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Інкерман”  (м. Севастополь,  вул. Громова, 60-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еллада Сэйв”  (м. Севастополь, п. Кача, вул. Первомайська, 10)

про  стягнення заборгованості   в розмірі 224308,87   грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники :

Позивач - П'янікін Василь Васильович, представник, довіреність № 8 від 16.06.08,    

Відповідач –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ТОВ „Торгівельна компанія „Інкерман”, звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ „Еллада Сэйв”, про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційних та консультаційних послуг від 20.09.2006 в розмірі 224308,87 грн., з яких: 173250,30 грн. –основний борг, 44525,30 грн. –збитки від інфляції, 6533,27 грн. – 3% річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати наданих послуг.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (вх. № 9313 від 17.06.2008).

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Заслухавши представника позивачал, дослідивши надані докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2006 між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання інформаційних та консультаційних послуг.

Відповідно до умов договору відповідача доручає позивачу виконати необхідні послуги та виконати необхідні роботи по інформаційним та консультаційним послугам ринку споживання товарів, з обов'язковим одночасним збиранням інформації по обсяги ринку, соціальної базі в межах границь споживної ціни.

Отримання послуг підтверджувалось актами здачі-прийому послуг.

Всього на виконання умов договору відповідачем було підписано три акта:

-          акт здачі-прийому робіт (надання послуг)  № Ин-000000014 від 20.10.2006 на суму 165600,00 грн.;

-          акт здачі-прийому робіт (надання послуг)  № Ин-000000015 від 25.11.2006 на суму 13200,00 грн.;

-          акт здачі-прийому робіт (надання послуг)  № Ин-000000016 від 25.12.2006 на суму 29100,00 грн.;

Роботи всього були виконані на загальну суму 173250,30 грн.

Зобов'язання по наданню послуг позивачем виконувались належним чином, що підтверджується документами, долученими до матеріалів справи, але оплата за надані послуги  відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об'ємі.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 611  Цивільного кодексу України  у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до  ч. 1 ст.  901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з  ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуюче викладене та у зв'язку з тим, що відповідачем належним чином не виконані зобов'язання, заявлена сума основної заборгованості у розмірі 173250,30 грн. підлягає стягненню.

Також, позивач просить стягнути збитки  від інфляції та 3% річних.  

Згідно ст. 611  Цивільного кодексу України  у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

           Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три відсотку річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

15.07.2005 Інформаційним листом № 3.2.-2005 Верховний Суд України виклав правову позицію про природу трьох процентів річних та індексу інфляції, що передбачені статтями 214 ЦК УРСР та 625 ЦК України, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.

Відповідно наданому позивачем розрахунку та перевіреному судом, сума 3% річних складає  6533,27 грн., збитків від інфляції –44525,30 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 224308,87 грн., з яких: 173250,30 грн. –основний борг, 44525,30 грн. –збитки від інфляції, 6533,27 грн. –3% річних.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 2024,30 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49,   82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еллада Сэйв”  (м. Севастополь, п. Кача, вул. Первомайська, 10,  код  ЄДРПОУ 30825521, р/р 2600294197581 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Інкерман”  (м. Севастополь,  вул. Громова, 60-А, код ЄДРПОУ 32178499, р/р 26004945139871 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) заборгованість в сумі  224308,87 грн., з яких: 173250,30 грн. –основний борг, 44525,30 грн. –збитки від інфляції, 6533,27 грн. –3% річних,  витрати по сплаті державного мита в сумі 2024,30 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

                            Видати накази після набрання рішенням законної сили.

      Суддя                                                                                                         І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

23.06.2008

Розсилка:

1.          ТОВ „Торгівельна компанія „Інкерман”  (м. Севастополь,  вул. Громова, 60-А)

2.          ТОВ „Еллада Сэйв”  (м. Севастополь, п. Кача, вул. Первомайська, 10)

3.          Справа

4.          наряд