Постанова

від 19.06.2008 по справі 28/158 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/158 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.08                                                                                           Справа № 28/158 А

За позовом: Державної податкової інспекції у  Франківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної  фірми «Онтен»ЛТД, м. Львів  

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ламс”, м. Львів  

про  визнання недійсним  господарського зобов”язання    

  Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

          м. Львів, вул. Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Кохан А.В. –начальник юридичного відділу

Від відповідача 1: не з”явився

Від відповідача 2: не з”явився

          Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ „Онтен” ЛТД та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ламс” про визнання недійсним господарського зобов”язання, що виникло між ТзОВ „Ламс” та ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД на загальну суму 867 880,8 грн. та про застосування юридичних наслідків визнання недійсним господарського зобов”язання з підстав невідповідності його вимогам закону.

                В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд визнати недійсним господарське зобов”язання, що виникло між ТзОВ „Ламс” та ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД на загальну суму 867 880,8 грн. та  застосувати юридичні наслідки визнання  недійсним господарського зобов”язання.

       В судове засідання відповідач 1 та відповідач 2 явки уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвал суду не виконали, заперечень по суті спору не подали.

          Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

          Між ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД (продавець) в особі директора Кріля О.Я. та ТзОВ „Ламс” (покупець) виникло господарське зобов'язання, що підтверджується виписаними ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД податковими накладними: № 23/4/1 від 23.04.2004 року всього на суму 14 467,91 грн. в т.ч. ПДВ 2 411,32 грн., № 26022 від 26.02.2004 року всього на суму 19 764,98 грн. в т.ч. ПДВ 3 294,16 грн., № 23/4/2 від 23.04.2004 року всього на суму 23 880,00 грн. в т.ч. ПДВ 3 980,00 грн., № 25022 від 25.02.2004 року всього на суму 46 072,43 грн. в т.ч. ПДВ 7 678,74 грн., № 25021 від 25.02.2004 року всього на суму 31 788,46 грн. в т.ч. ПДВ 5 298,08 грн., № 23023 від 23.02.2004 року всього на суму 50 724,79 грн. в т.ч. ПДВ 8 454,13 грн., № 04021 від 04.02.2004 року всього на суму 79 352,02 грн. в т.ч. ПДВ 13 225,34 грн., № 05021 від 05.02.2004 року всього на суму 58 630,37 грн. в т.ч. ПДВ 9 771,73 грн., № 21/4/3 від 21.04.2004 року всього на суму 29 754,72 грн. в т.ч. ПДВ 4 959,12 грн., № 03032 від 03.03.2004 року всього на суму 10 382,04 грн. в т.ч. ПДВ 1 730,34 грн., № 13021 від 13.02.2004 року всього на суму 5 375,56 грн. в т.ч. ПДВ 895,93 грн., № 0000001 від 07.01.2004 року всього на суму 42 711,52 грн. в т.ч. ПДВ 7 118,59 грн., № 0000004 від 09.01.2004 року всього на суму 36 337,80 грн. в т.ч. ПДВ 6 056,30 грн., № 21/4/2 від 21.04.2004 року всього на суму 14 792,70 грн. в т.ч. ПДВ 2 465,45 грн., № 12021 від 17.02.2004 року всього на суму 31495,08 грн. в т.ч. ПДВ 5 249,18 грн., № 25023 від 25.02.2004 року всього на суму 25 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 4 166,67 грн., № 03031 від 03.03.2004 року всього на суму 10 435,76 грн. в т.ч. ПДВ 1 739,29 грн., № 0000006 від 12.01.2004 року всього на суму 24 710,52 грн. в т.ч. ПДВ 4 118,42 грн., № 2/4/3 від 02.04.2004 року всього на суму 31 734,96 грн. в т.ч. ПДВ 5 289,16 грн., № 0000002 від 07.01.2004 року всього на суму 46 831,57 грн. в т.ч. ПДВ 7 805,26 грн., № 0000003 від 07.01.2004 року всього на суму 12 108,85 грн. в т.ч. ПДВ 2 018,14 грн., № 0000005 від 09.01.2004 року всього на суму 42 682,69 грн. в т.ч. ПДВ 7 113,78 грн., № 03023 від 03.02.2004 року всього на суму 32 400,00 грн. в т.ч. ПДВ 5 400,00 грн., № 21022 від 21.02.2004 року всього на суму 27 545,52 грн. в т.ч. ПДВ 4 590,92 грн., № 02021 від 02.02.2004 року всього на суму 35 259,18 грн. в т.ч. ПДВ 5 876,53 грн., № 21021 від 21.02.2004 року всього на суму 38 823,74 грн. в т.ч. ПДВ 6 470,62 грн., № 18022 від 18.02.2004 року всього на суму 5 985,06 грн. в т.ч. ПДВ 997,51 грн., № 18021 від 18.02.2004 року всього на суму 32 125,28 грн. в т.ч. ПДВ 5 354,21 грн., № 16021 від 16.02.2004 року всього на суму 6 707,24 грн. в т.ч. ПДВ 1 117,87 грн., на загальну суму 867 880,8 грн.  

          Позивач (ДПІ у Франківському районі м. Львова) зазначає, що податкові накладні, які виписані ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД для ТзОВ „Ламс”, підписані не уповноваженою особою, своє твердження обґрунтовує долученим до матеріалів справи Висновком № 3936 від 22.12.2005 року судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінальної справи № 144-5900, проведеної експертами Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

          Згідно вказаного висновку підписи від імені Кріля О.Я., розташовані перед словом „Кріль” в лінійці „підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну” податкових накладних між ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД  та ТзОВ  „Ламс” датованих  № 23/4/1 від 23.04.2004 року, № 26022 від 26.02.2004 року, № 23/4/2 від 23.04.2004 року, № 25022 від 25.02.2004 року, № 25021 від 25.02.2004 року, № 23023 від 23.02.2004 року, № 04021 від 04.02.2004 року, № 05021 від 05.02.2004 року, № 21/4/3 від 21.04.2004 року, № 03032 від 03.03.2004 року, № 13021 від 13.02.2004 року, № 0000001 від 07.01.2004 року, № 0000004 від 09.01.2004 року, № 21/4/2 від 21.04.2004 року, № 12021 від 17.02.2004 року, № 25023 від 25.02.2004 року, № 03031 від 03.03.2004 року, № 0000006 від 12.01.2004 року, № 2/4/3 від 02.04.2004 року, № 0000002 від 07.01.2004 року, № 0000003 від 07.01.2004 року, № 0000005 від 09.01.2004 року, № 03023 від 03.02.2004 року, № 21022 від 21.02.2004 року, № 02021 від 02.02.2004 року, № 21021 від 21.02.2004 року, № 18022 від 18.02.2004 року, № 18021 від 18.02.2004 року, № 16021 від 16.02.2004 року -  виконані  Сікірою  Вірою Борисівною.

          Відповідно до ст.92 ЦК України «Цивільна дієздатність юридичної особи», юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

          Відповідно до ч.2 ст.203 ЦК України, особа, яке вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Недодержання цієї вимоги є підставою недійсності правочину(ч.1 ст.215 ЦК України).

          Згідно із ч.1 ст.207 Господарського процесуального кодексу України, господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, може бути на вимогу однієї із сторін або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

          Матеріалами справи не підтверджується факт виписування від імені ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД вищевказаних податкових накладних особою, уповноваженою на це установчими документами чи законом.  

          З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку про визнання недійсним господарського зобов”язання, що виникло між ТзОВ „Ламс” та ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД на підставі податкових накладних  № 23/4/1 від 23.04.2004 року, № 26022 від 26.02.2004 року, № 23/4/2 від 23.04.2004 року, № 25022 від 25.02.2004 року, № 25021 від 25.02.2004 року, № 23023 від 23.02.2004 року, № 04021 від 04.02.2004 року, № 05021 від 05.02.2004 року, № 21/4/3 від 21.04.2004 року, № 03032 від 03.03.2004 року, № 13021 від 13.02.2004 року, № 0000001 від 07.01.2004 року, № 0000004 від 09.01.2004 року, № 21/4/2 від 21.04.2004 року, № 12021 від 17.02.2004 року, № 25023 від 25.02.2004 року, № 03031 від 03.03.2004 року, № 0000006 від 12.01.2004 року, № 2/4/3 від 02.04.2004 року, № 0000002 від 07.01.2004 року, № 0000003 від 07.01.2004 року, № 0000005 від 09.01.2004 року, № 03023 від 03.02.2004 року, № 21022 від 21.02.2004 року, № 02021 від 02.02.2004 року, № 21021 від 21.02.2004 року, № 18022 від 18.02.2004 року, № 18021 від 18.02.2004 року, № 16021 від 16.02.2004 року, згідно із ч.1 ст.207 ГК України з підстав невідповідності вимогам закону.

          Щодо позовної вимоги про застосування юридичних наслідків визнання господарського зобов”язання недійсним відповідно до ст. 208 Господарського кодексу України з підстав невідповідності його вимогам закону, суд відзначає, що у разі визнання недійсним господарського зобов”язання з підстав невідповідності його вимогам закону, кожна із сторін зобов”язана повернути другій стороні все одержане за зобов”язанням, а за неможливості повернути одержане в натурі –відшкодувати його вартість грошима. Тому суд дійшов до висновку, що підстав для застосування наслідків немає, оскільки вимоги про повернення можуть бути заявлені стороною за договором, а не податковим органом, оскільки право вимоги повернути все одержане відповідно до ч. 2 ст. 208 ГК України належить стороні договору.

             Судові витрати у вигляді судового збору (3,40 грн.) покладаються на відповідача 1, так як спір виник з його вини.

          На підставі вищенаведеного, керуючись п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 98, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Визнати недійсним господарське зобов”язання, що виникло між ТзОВ „Ламс” та ТзОВ ВКФ „Онтен” ЛТД на підставі податкових накладних № 23/4/1 від 23.04.2004 року, № 26022 від 26.02.2004 року, № 23/4/2 від 23.04.2004 року, № 25022 від 25.02.2004 року, № 25021 від 25.02.2004 року, № 23023 від 23.02.2004 року, № 04021 від 04.02.2004 року, № 05021 від 05.02.2004 року, № 21/4/3 від 21.04.2004 року, № 03032 від 03.03.2004 року, № 13021 від 13.02.2004 року, № 0000001 від 07.01.2004 року, № 0000004 від 09.01.2004 року, № 21/4/2 від 21.04.2004 року, № 12021 від 17.02.2004 року, № 25023 від 25.02.2004 року, № 03031 від 03.03.2004 року, № 0000006 від 12.01.2004 року, № 2/4/3 від 02.04.2004 року, № 0000002 від 07.01.2004 року, № 0000003 від 07.01.2004 року, № 0000005 від 09.01.2004 року, № 03023 від 03.02.2004 року, № 21022 від 21.02.2004 року, № 02021 від 02.02.2004 року, № 21021 від 21.02.2004 року, № 18022 від 18.02.2004 року, № 18021 від 18.02.2004 року, № 16021 від 16.02.2004 року на загальну суму 867 880,8 грн.

3.          В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Онтен” ЛТД (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Володимира Великого, 15, кв. 63, ідентифікаційний код 20834799) в дохід державного бюджету України (р/р 31119095700006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) – 3 грн. 40 коп. –судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

                                   Суддя                                                               Морозюк А.Я.