Рішення

від 17.06.2008 по справі 58/25-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

58/25-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2008 р.                                                            Справа № 58/25-08

вх. № 3798/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. 

при секретарі судового засідання Федорова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Нестеренко О.Б, дов. № 16 від 08.01.2008 року  відповідача - Пилипенко Л.А., дов. № 1841 від 16.06.2008 року

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Лозова Харківської області  

до  Сахновщинського районного відділу УМВС України в Харківські області, смт. Сахновщина Харківської області  

про стягнення 5717,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5717,84 грн. заборгованості за договором № 620065 про надання послуг електрозв'язку, укладеним між сторонами 13 лютого 2003р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить суд задовольнити позов. 17.06.2008 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до матеріалів справи Акту звірки розрахунків, підписаного сторонами 13.06.2008 року.

Відповідач в судовому засіданні визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі, 17.06.2008 року звернувся до з клопотанням про надання відстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців, посилаючись на тимчасову відсутність фінансування.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд вирішити клопотання відповідача на свій розсуд.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

13 лютого 2003 року між  позивачем (Підприємство зв'язку) та відповідачем (Споживач) був укладений договір № 620065 про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 до договору, а відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги у встановленому договором порядку та розмірі, а саме відповідно до п. 4.5 та 4.6 договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, надав відповідачеві послуги з електрозв'язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 01.05.2008 року за період з 01.10.2007р. по 01.05.2008р. утворилась заборгованість в сумі 5717,84 грн., розмір якої підтверджено матеріалами справи, зокрема Актом звіряння розрахунків станом на 13.06.2008 року, підписаним та скріпленим печатками сторін, оригінал якого залучено до матеріалів справи.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення 5717,84 грн. законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає можливим частково задовольнити заяву Сахновщинського районного відділу УМВС України в Харківські області про надання відстрочки виконання рішення суду на три місяця, а саме до 17.09.2008 року.

У відповідності до ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 49, 82-84, 112 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сахновщинського районного відділу УМВС України в Харківські області (64500, Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Поштова, 4, розрахунковий рахунок 100105020039/0 УДК в Харківській області МФО 851011, код ОКПО 08675988) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Комінтерну, 7, розрахунковий рахунок 260005881 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль” МФО 350589, код 25614660) 5717,84 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати Сахновщанському районному відділу УМВС України в Харківські області відстрочку виконання рішення суду на три місяця - до 17.09.2008 року.

Видати наказ  після набрання рішенням  законної сили.

Суддя                                                                                            Присяжнюк О.О.