Постанова

від 19.06.2008 по справі 7/348/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/348/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2008 р. 13:20

Справа №  7/348/08

       м.Миколаїв

за позовом: Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області, (56200, Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. Леніна, 120) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі, 56200, Миколаївська область, смт. Березнегувате, пл.Леніна,7

До відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “ім. Т.Г. Шевченко”, 56240, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Висунськ

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17 925,03 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Никитенко Т.В., дов. № 1925/07 від 26.06.2007р.

Від відповідача: не з‘явився

В засіданні приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ім. Т.Г. Шевченко” заборгованості в сумі 17 925,03 грн.

Ухвали господарського суду від 28.05.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача отримані ним 03.06.2008 року, що підтверджується повідомлення про вручення № 7770670.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.                                                    

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 17 925,03 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника (а.с. 7-10), розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2007 року, січень-березень 2008р., (а.с. 13-16) рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 803 від 11.12.2007 року, № 815 від 11.12.2007 року, № 46 від 27.02.2008 року, № 110 від 26.03.2008 року, № 26 від 26.03.2008 року, № 242 від 07.04.2008 року, вимогою № Ю-35 від 07.05.2008 року. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків та вимога про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.     Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ім. Т.Г.Шевченко” (56240, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Висунськ, р/р 2600500398 в Укрінбанк, МФО 326580, код ЄДРПОУ 03765424) на користь Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі (56200, Миколаївська область, смт.Березнегувате, пл. Леніна, 7, р/р 256003126125 ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код 23036397) заборгованість в сумі 17 925,03 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О.Семенчук