Рішення

від 19.06.2008 по справі 58/38-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

58/38-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2008 р.                                                            Справа № 58/38-08

вх. № 3916/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. 

при секретарі судового засідання Федорова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Пономаренко В.Г., дов. № 24 від 08.01.2008 року  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 1 Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Богодухів Харківської області   

до  Краснокутського районного відділу внутрішніх справ Управління Міністерства Внутрішніх справ в Харківській області, смт. Краснокутськ Харківської області     

про стягнення 4254,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4254,82 грн., у тому числі 4206,90 грн. боргу та 47,92 грн. пені за договором № 561256 про надання послуг електрозв'язку, укладеним між сторонами 01.01.2003 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав, внаслідок чого справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.01.2003 року між Центром електрозв'язку № 1 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (Підприємство зв'язку) та Краснокутським районним відділом внутрішніх справ Управління Міністерства Внутрішніх справ в Харківській області (Споживач) був укладений договір № 561256 про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 до договору, а відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги у встановленому договором порядку та розмірі, а саме відповідно до п. 4.5 та 4.6 договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, надав відповідачеві послуги з електрозв'язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 01.04.2006 року утворилась заборгованість в сумі 4206,90 грн., розмір якої підтверджено матеріалами справи.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення 4206,90 грн. законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих послуг, позивачем на підставі ст. 36 Закону України „Про телекомунікаційні послуги” нарахована відповідачеві пеня в сумі 47,92 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення 47,92 грн. пені законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав суму боргу у розмірі 4206,90 грн. та суму пені у розмірі 47,92 грн., що підтверджується Актом звіряння розрахунків станом на 01.04.2008 року, підписаним та скріпленим печатками сторін, оригінал якого залучено до матеріалів справи.

У відповідності до ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, п.5 ст. 81, ст.ст. 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Краснокутського районного відділу внутрішніх справ Управління Міністерства Внутрішніх справ в Харківській області (Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Леніна, 170, розрахунковий рахунок 100105020028/0 ОПЕР В ХОУНБУ МФО 852011, код ЄДРПОУ 08675944) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 1 Харківської філії (62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Комсомольська, 5, розрахунковий рахунок 2604060 в ХОД АП „Аваль” МФО 350589, код 25614660) 4206,90 грн. боргу, 47,92 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  після набрання рішенням  законної сили.

Суддя                                                                                            Присяжнюк О.О.