Ухвала

від 30.05.2008 по справі 15/81пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/81пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.08                                                                                 Справа № 15/81пн-к

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства «Первомайський механічний завод»,  м. Первомайськ Луганської області

про визнання недійсним рішення чергових загальних зборів учасників  

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем подано позовну заяву, в якій він просить забезпечити позов шляхом заборони органам Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснювати реєстрацію додаткового випуску акцій Закритого акціонерного товариства «Первомайський механічний завод».

Дане клопотання позивача відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи п.1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду “Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.2006  № 01-8/2776, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості  доводів  заявника  щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

-          розумності, обґрунтованості  і  адекватності  вимог  заявника щодо забезпечення позову;

-          забезпечення збалансованості інтересів сторін,  а також інших учасників судового процесу;

-          наявності зв'язку  між  конкретним  заходом  до  забезпечення позову і предметом позовної вимоги,  зокрема,  чи спроможний такий захід забезпечити  фактичне  виконання  судового  рішення  в  разі задоволення позову;

-          імовірності утруднення   виконання  або  невиконання  рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

-          запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб,  що не є учасниками даного судового процесу.

Так, при поданні позовної заяви з вимогою про забезпечення позову позивачем не надано докази щодо вжиття відповідачем дій, підтверджуючих намір здійснити реєстрацію додаткового випуску акцій.

Керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.06.2008р. о 12 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

           4. Заяву позивача про забезпечення позову відхилити.

5.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- оскаржуване рішення загальних зборів засновників від 03.04.08;

- відомості з документальним підтвердженням про те, коли позивач дізнався про оскаржуване рішення та .

6.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, установчі документи (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- докази повідомлення учасників ЗАТ «ПМЗ»про проведення загальних зборів, на яких прийняте оскаржуване рішення;

- оскаржуване рішення загальних зборів засновників від 03.04.08 (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчена копія –до матеріалів справи);

- надати у судове засідання журнал реєстрації учасників та протокол загальних зборів засновників від 03.04.2008р.(оригінали –для огляду, належні копії –до справи).

            7.Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради надати:

- відомості про знаходження юридичної особи –Закритого акціонерного товариства «Первомайський механічний завод»,  м. Первомайськ Луганської області, вул. Правіка, 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 314632912104  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  або  реєстрі, що був створений до утворення ЄДР  суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                            Є.Ю.Пономаренко