Рішення

від 31.08.2006 по справі 43/465

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/465

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  43/465

31.08.06

За позовом   приватного підприємства „ВК і К”

до                   приватного підприємства „Компанія „Кварта-Інвест”

про                 стягнення 7 620, 02 грн.

Суддя  Пасько М.В.

Представники:

від позивача                    Дівін К.Г. –пред. за довір.,

від відповідача          не з'явились

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення  з приватного підприємства „Компанія „Кварта-Інвест”  7 620, 02 грн. у зв'язку з несвоєчасною оплатою отриманої продукції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.06 порушено провадження у справі  № 43/465 та призначено її розгляд на 27.07.06.

Представники сторін в судове  засідання не з'явилися, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

25.07.06 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 31.08.06.

Належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання  Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, господарський суд міста Києва, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

06.10.05 між приватним підприємством „ВК і К” (далі –Позивач) та приватним підприємством „Компанія „Кварта-Інвест”  (далі –Відповідач) було укладено договір поставки № 1/183/580/3610.

Відповідно до умов договору Позивач зобов'язувався поставити Відповідачу товар у кількості, в асортименті та за ціною відповідно до протоколу узгодження цін та асортименту, за кількістю відповідно до замовлення, належної якості та з усіма необхідними та належним чином оформленими документами. Відповідач зобов”язується прийняти поставлений товар, підписати відповідні документи та своєчасно здійснювати його оплату.

На виконання умов зазначеного договору, відповідно до замовлення Відповідача,  Позивач протягом дії договору з 07.10.05 по 21.03.06 за накладними (доданими до матеріалів справи) здійснив поставку товару на загальну суму 48 694, 84 грн., яку Відповідач відповідно п. 7.2. договору зобов'язувався сплатити протягом 14 календарних днів з моменту отримання  товару.

Відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, отриманий товар оплатив частково.

Відповідно до наданого Позивачем розрахунку, заборгованість Відповідача за договором   №  1/183/580/3610 від  06.10.05 складає  7 620, 02 грн. основного боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'зків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно ст.205 ЦК України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Право- чин, для якого законом не встановлена письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Як вбачається з договору обидві сторони  правочину брали на себе окремі, чітко визначені зобов'язання –Позивач гарантував поставку товару, а Відповідач  в свою чергу зобов'язався сплатити вартість поставленого товару  у встановлений строк.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України)  позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати  по  оплаті  держмита   та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на  Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Компанія „Кварта-Інвест” (м. Київ - 04071, вул. Костянтинівська, 37-а, код ЄДРПОУ 33304935, р/р 26006000112346 в ТОВ „Київський універсальний банк”, МФО 380087) на користь приватного підприємства „ВК і К” (27500, Кіровоградська обл.., м. Світловодськ, вул. Дружби, 17, код 13745730, р/р 26004001821001 у Світловодській філії „Укрінбанку”, МФО 323505) 7 620, 02 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

М.В. Пасько