Рішення

від 19.06.2008 по справі 4/104пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/104пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.06.08 р.                                                                                                    Справа № 4/104пн                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом -              Товариства з обмеженою відповідальністю  “Содружество”

                                  м. Новогродівка

до відповідача -        Державного підприємства  “Селидіввугілля” м. Селидове

про витребування з чужого незаконного володіння плит дорожніх розміром 6х2м у кількості 100штук та рефрижераторних вагонів у кількості 2 штук

за участю представників сторін:  

від позивача –  Тюшкіна Л.А. - за довіреністю від 01.04.2008р.,

від відповідача – Молчанова Н.В. - довіреність від 18.06.2008р.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить витребувати від відповідача з чужого незаконного володіння плити дорожні розміром 6х2м у кількості 100штук та рефрижераторні вагони у кількості 2 штук.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав договори купівлі-продажу укладені з ТОВ “Трейд Лайн”, на підставі яких ним (позивачем) придбане спірне майно, квитанції про оплату майна, акти приймання-передачі майна, лист, яким повідомлено відповідача про наявність на його території майна, що належить позивачу та клопотання про дозвіл на його вивезення.  

Відповідач не заперечує проти вимог позову, визнав позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

Спір стосується витребування майна з чужого незаконного володіння, тому суд при вирішення спору по суті повинен встановити наступні факти: підстави набуття майна та права на це майно, причини та обставини втрати майна, факт знаходження спірного майна саме у відповідача.

07.05.2003року між позивачем та ТОВ “Трейд Лайн” підписаний договір купівлі-продажу, який є укладеним оскільки сторонами погоджені всі істотні умови для договорів даного виду.

У відповідності з п. 1.1 договору ТОВ “Трейд Лайн” продає покупцю-позивачу плити дорожні розміром 6х2м у кількості 100штук, які вже були у використані, що знаходяться на території ДВАТ шахти “1/3 Новогродівська” (промплощадка шахти №1) за ціною 20,00грн. за штуку (п. 4.1 договору) загальною вартістю 2000,00грн. (п. 4.2 договору), а покупець оплатити майно на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця та/або внесення готівкою грошових коштів в касу продавця (п. 4.3 договору).

Передача майна здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту укладення договору та підтверджується шляхом підписання акту приймання-передачі майна (п. п. 3.1, 3.2договору).

Сторонами в договорі передбачені конкретні терміни, умови оплати майна та його передачі.

07.05.2003року сторонами підписаний акт приймання-передачі майна з умовами поставки – вивезення покупцем самостійно.

12.05.2003року позивачем перераховано продавцю 2000,00грн. за отримане майно, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру.

Відповідно до ст.  334 Цивільного кодексу України право   власності  у  набувача  за  договором  виникає  з  моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, таким чином право власності на майно виникло у позивача з моменту підписання акту приймання-передачі.

08.05.2003року між позивачем та ТОВ “Трейд Лайн” підписаний договір купівлі-продажу, який є укладеним оскільки сторонами погоджені всі істотні умови для договорів даного виду.

У відповідності з п. 1.1 договору ТОВ “Трейд Лайн” продає покупцю-позивачу майно, кількість, асортименті та за ціною, згідно додатку до договору загальною вартістю 32091,57грн. (п. 4.2 договору), а покупець оплатити майно на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 4.3 договору).

Передача майна здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту укладення договору та підтверджується шляхом підписання акту приймання-передачі майна (п. п. 3.1, 3.2договору).

Також сторонами в додатку до договору визначений перелік майна, його кількість, одиниця виміру, ціна та загальна вартість.

Сторонами в договорі передбачені конкретні терміни, умови оплати майна та його передачі.

08.05.2003року сторонами підписаний акт приймання-передачі майна.

Позивачем перераховано продавцю 32091,57грн. за отримане майно, про що свідчать квитанції до прибуткового касового ордеру від 19.05.2003року, 28.05.2003року, 04.06.2003року, 10.06.2003року.

Відповідно до ст.  334 Цивільного кодексу України право   власності  у  набувача  за  договором  виникає  з  моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, таким чином право власності на майно виникло у позивача з моменту підписання акту приймання-передачі.

Відповідно  до ст.  387 Цивільного  кодексу  України власник   має   право витребувати своє майно,  від особи яка незаконно,  без відповідної правової  підстави  заволоділа  ним.  Відповідно   до ст.  1212 Цивільного   кодексу   України,  особа,   яка   набула  майно  без достатньої правової підстави зобов'язана повернути  це  майно.

Приймаючи до уваги, що відповідач просить взяти судові витрати на себе, суд приймає до уваги інтереси двох сторін і той факт, що клопотання позивача не зачипає інтересів інших осіб, тому задовольняє це клопотання позивача..

На підставі ст. 334, 397, 387, 399, 400 Цивільного кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

                                                         В и р і ш и в:

задовольнити позов в повному обсязі.

Державному підприємству  “Селидіввугілля” м. Селидове передати у власність Товариству з обмеженою відповідальністю  “Содружество” м. Новогродівка плити дорожні розміром 6х2м у кількості 100штук та рефрижераторні вагони у кількості 2 штук.

               Суддя                                                                                                                                           

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 19.06.2008року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу