Рішення

від 01.06.2011 по справі 0603/2-1388/11

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1388/11

Рішення

Іменем України

01.06.2011 року Бердичівськ ий міськрайонний суд Житомир ської області в складі: голов уючого - судді Потапової Т.М ., з участю секретаря Ситяшенк а І.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому суд овому засіданні в місті Берд ичеві справу за позовом Публ ічного акціонерного товари ства „Акціонерний комерційн ий промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборговано сті за кредитним договром, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просит ь стягнути з відповідачів со лідарно заборгованість за к редитним договором № 55 від 23.05.2 007 року в сумі 1894,32 грн., мотивуюч и тим, що на підставі зазначен ого договору відповідач ОС ОБА_1 отримав кредит в сумі 50 00 грн. Виконання договору забе зпечено договором поруки, як ий укладений з ОСОБА_2 Від повідач не виконує умови дог овору, станом на 12.01.2011 року забо ргованість становить 1894,32 грн..

В судовому засіданні відпо відач ОСОБА_1 позовні вимо ги визнав частково, згідний с платити кредит - 181 грн., процент и, заперечує проти сплати штр афу в сумі 1666,67 грн., мотивуючи ти м, що йому не було повідомлено банком про дійсну суму забор гованості, в телефонному реж имі називалися різні суми, ос таточно було запропоновано с платити 12000 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адіслав заяву з проханням ро зглянути справу за його відс утності, позовні вимоги підт римав.

Відповідачка ОСОБА_2 в с удове засідання не з' явилас я, надала заяву про розгляд с прави за її відсутності, позо в визнала в частині стягненн я боргу за кредитом та процен тів.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника позивача та відп овідачки ОСОБА_2

Заслухавши пояснення відп овідача ОСОБА_1, дослідивш и надані докази, суд дійшов ви сновку про часткове задоволе ння позовних вимог.

Судом встановлені наступн і обставини та відповідні ни м правовідносини.

23.05.2007 року між акціонерн им комерційним промислово-ін вестиційним банком та ОСОБ А_1 був укладений кредитни й договір № 55 на суму 5000 грн. стро ком до 20.05.2009 року зі сплатою 18% рі чних, згідно з яким позичальн ик отримав вказану суму та зо бов' язався сплачувати кред ит та відсотки відповідно до графіку, який є невід' ємною частиною договору. .(а.с.6-8)

Відповідач порушує умови договору, станом на 12.01.2011 року з аборгованість за кредитом ст ановить 181 грн., заборгованіст ь по відсоткам - 46,65 грн., штраф - 1666,67 грн.. загальна сума забор гованості - 1894,32 грн. (розрахун ок, а.с.5)

В забезпечення виконання к редитного договору 23.05.2007 року у кладений договір поруки № 55/1 з ОСОБА_2.(а.с.9)

Згідно з даним договором по ручитель зобов' язався відп овідати перед банком за пога шення боргу за кредитним дог овором на умовах солідарного боржника.

Відповідачі визнали позов в частині стягнення боргу за кредитом в сумі 181 грн. та проце нтів в сумі 46,65 грн., не погоджую ться сплатити штраф в сумі 1666, 67 грн., факт неналежного викон ання умов договору позичальн ик не заперечив.

Відповідно до п.п.6.6 кредитно го договору за невиконання з обов' язань, передбачених п. п. 5.2.1., 5.2.2., 5.2.3, 5.2.4., 5.2.5.,5.2.6 договору пози чальник сплачує штраф в розм ірі 1/3 (1666,67 грн.) від суми кредиту за кожний випадок невиконанн я.

Спірні правовідноси ни регулюються ст.ст. 525,526,527,536,549,550,5 51,554,610,611 ЦК України, Кредитним Дог овором та Договором поруки, я кі укладені між сторонами.

Позичальник допустив порушення виконання умов до говору, у зв' язку з чим повин ен сплатити заборгованість з а кредитним договором та штр аф, який передбачений п.п.6.5 Дог овору в розмірі 1/3 частки від с уми кредиту або 1666,67 грн.

Однак, відповідно до с т.. 551 ЦК України розмір неустой ки (штраф, пеня) може бути змен шений за рішенням суду якщо в ін значно перевищує розмір з битків, та за наявності інших обставин, що мають істотне зн ачення.

З розрахунку заборго ваності вбачається, банк не о тримав у виді кредитних кошт ів та процентів 227,65 грн.( 181 грн. + 46, 65 грн.) Таким чином розмір штра фу значно перевищує зазначен у суму і може бути зменшений с удом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,21 2-215,223 ЦПК України, суд Вирішив:

Позов Публічного акціонер ного товариства „Акціонерн ий комерційний промислово-ін вестиційний банк” до ОСОБ А_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити част ково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Бердичева, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1, та ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на родження, уродженки с.Іванк івці Бердичівського району , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_2 на користь Публічног о акціонерного товариства „А кціонерний комерційний про мислово-інвестиційний банк” , юридична адреса:м.Київ, пров .Шевченка,12, ідентифікаційний код 00039002, заборгованість за кре дитним договором № 55 від 23.05.2007 р оку в сумі 477,65 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 181 грн., заборгованість по про центам - 46,65 грн., штраф в сумі 250 грн., а також витрати по сплат і судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-те хнічного забезпечення розгл яду справи в сумі 120 грн. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається до апеляц ійного суду Житомирської обл асті через Бердичівський міс ькрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, ал е не були присутні в с удовому засіданні під час проголоше ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу пр отягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: