Рішення

від 01.08.2011 по справі 2899-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2011 Справа №5002-29/2899-2011

За позовом - Територіаль ного відділення Антимонопол ьного Комітету України в АР К рим (95000, м. Сімферополь, вул.. О. Не вського, буд. 1, код ЄДОПОУ 23895258);

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Сиваш-енерго» (96012, м. Армян ськ, Промзона, буд. 7, код ЗКПО 33201 591);

Про стягнення 7 098,00 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність №03/2250 в ід 25.07.2011р.;

Від відповідача - не з'яв ився.

Суть спору: Територіальне в ідділення Антимонопольного Комітету України в АР Крим зв ернулося до господарського с уду АР Крим з позовом до відпо відача - Товариства з обмеж еною відповідальністю «Сива ш-енерго» про стягнення пені за несвоєчасну сплату штраф у, накладеного на відповідач а рішенням адміністративної колегії Територіального від ділення Антимонопольного Ко мітету України в АР Крим від 18 .07.2008 року за №30/05-13/30.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення адміністрати вної колегії Територіальног о відділення Антимонопольно го Комітету України в АР Крим від 18.07.2008 року за №30/05-13/30 про поруш ення законодавства про захис т економічної конкуренції та накладання штрафу на ТОВ «Си ваш-енерго», яке було оскарже но відповідачем по справі, ви знане законним постановою Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 12.0 5.2011 р. Але відповідач сплатив н акладений рішенням штраф не на наступний день після набр ання законної сили постаново ю Севастопольського апеляці йного господарського суду, а 10.06.2011 р., отже виконав вказане рі шення з порушенням строку, у з в'язку з чим має сплатити су му пені за кожен день пропуще ного строку у розмірі 7 098,00 грн.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 11 липня 2011 року по зов Територіального відділе ння Антимонопольного Коміте ту України в АР Крим прийнято судом до розгляду, справу за п орушеним провадженням призн ачено до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 01.08.2011р. п озивач підтримав заявлені по зовні вимоги та наполягав на задоволенні останніх.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про ч ас і місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м, що підтверджується поштов им повідомленням про врученн я, відзив на позовну заяву з пр авовим обґрунтуванням своїх заперечень суду не надав.

Слід зазначити, що судом був спрямований запит до електр онної бази даних АРМ ЄДР для о тримання даних про включення відповідача до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів та відповідно отриманий с пеціальний витяг, з якого вба чається, що Товариство з обме женою відповідальністю «Сив аш-енерго» знаходиться в ста ні припинення підприємницьк ої діяльності. Статус відомо стей про місцезнаходження ТО В «Сиваш-енерго», вказане у по зовній заяві, підтверджено.

Згідно ст. 93 Цивільного коде ксу України місцезнаходженн я юридичної особи визначаєть ся за місцем його державної р еєстрації, якщо інше не встан овлено законом.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із зміна ми та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважа ються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщ о ухвалу про порушення прова дження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначено ю у позовній заяві.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов'язує сторони добросо вісно користуватись належни ми їм процесуальними правами .

Проте, відповідач не скорис тався наданим законом правом на участь у судовому засідан ні, поданні доказів у справі. В раховуючи обмеження процесу альним строком розгляду спра ви, суд вважає можливим розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами в порядку ст. 75 Г ПК України у відсутність пре дставника відповідача, оскіл ьки матеріали справи в доста тній мірі характеризують обс тавини справи і його неявка н е перешкоджає вирішенню спор у по суті.

Розгляд справи відкладавс я відповідно до ст.77 Господарс ького процесуального кодекс у України в межах строку, вста новленого ст.69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши наявні в матеріалах спра ви докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Адміністративною колегією Територіального відділення м Антимонопольного комітету України в АР Крим розглянута справа про порушення законо давства про захист від недоб росовісної конкуренції това риством з обмеженою відповід альністю «Сиваш-енерго», пер едбаченого п. 2 ст 50, п. 5 ч. 2 ст. 13 Зак ону України «Про захист екон омічної конкуренції» у вигля ді зловживання монопольним с тановищем шляхом повної відм ови від реалізації товару за відсутності альтернативних джерел придбання.

За результатами розгляду с прави про порушення товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Сиваш-енерго» законода вства про захист від недобро совісної конкуренції, адміні стративною колегією Територ іального відділення Антимон опольного комітету України в АР Крим прийнято рішення від 18.07.2008р. за №30/05-13/30 про накладення н а відповідача штрафу в сумі 169 00,00грн.

Вказане рішення адміністр ативної колегії №30/05-13/30 про накл адення штрафу отримано відпо відачем 25.07.2008р., про що свідчить повідомлення про вручення п оштового відправлення №48374.

Відповідно до частини 3 стат ті 56 Закону України “Про захис т економічної конкуренції” о соба, на яку накладено штраф з а рішенням органу Антимонопо льного комітету України, спл ачує його у двомісячний стро к з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Тобто кінцевий строк для сп лати штрафу настає 25.09.2008р.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 17.03.2011р. у справі № 2-1/9243-2008 за позовом ТОВ «Сиваш-ене рго» до Територіального відд ілення Антимонопольного ком ітету України в АР Крим про ви знання недійсним рішення у з адоволенні позову відмовлен о.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12.05.2011р. у справі №2-1 /9243-2008 рішення господарського с уду АР Крим від 17.03.2011р. залишено без змін.

Таким чином рішення господ арського суду АР Крим у справ і №2-1/9243-2008р. від 17.03.2011р. набрало зако нної сили 12.05.2011р. відповідно до ст.. 105 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Закону України “Про захист економі чної конкуренції” порушення господарським судом провадж ення у справі про визнання не дійсним рішення органу антим онопольного комітету Україн и, а також перегляд відповідн ого рішення суду зупиняє вик онання зазначеного рішення о ргану Антимонопольного комі тету на час розгляду справи.

Тому рішення Територіальн ого відділення Антимонополь ного комітету України в АР Кр им від 18.07.2008р. за №30/05-13/30 поновило с вою дію 13.05.2011р. і саме ця дата є ос танньою датою сплати штрафу.

Частиною 5 статті 56 Закону Ук раїни “Про захист економічно ї конкуренції” встановлено, що за кожний день прострочен ня сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсо тка від суми штрафу. Розмір пе ні не може перевищувати розм іру штрафу, накладеного відп овідним рішенням органу Анти монопольного комітету Украї ни. Нарахування пені припиня ється з дня прийняття господ арським судом рішення про ст ягнення відповідного штрафу .

Відповідач - ТОВ «Сиваш-ен ерго» надіслав на адресу поз ивача платіжне доручення №97 в ід 10.06.2011р. та квитанцію №2738116 від 10.0 6.2011р., як доказ сплати штрафу на кладеного Територіальним ві дділенням Антимонопольного комітету України в АР Крим рі шенням від 18.07.2008р. за №30/05-13/30.

Таким чином відповідач вик онав рішення Територіальног о відділення Антимонопольно го комітету України в АР Крим від 18.07.2008р. за №30/05-13/30 з прострочен ням кінцевого строку сплати штрафу - 13.05.2011р., у зв'язку з чи м позивач нарахував йому за к ожен день пропущеного строку пеню у розмірі півтора відсо тки від розміру штрафу, а саме за період з 14.05.2011р. по 10.06.2011р. в сумі 7098,00грн.

Приймаючі до уваги простро чення товариством з обмежено ю відповідальністю «Сиваш-ен ерго» сплати штрафу за рішен ням Територіального відділе ння Антимонопольного коміте ту України в АР Крим від 18.07.2008р. з а №30/05-13/30 за порушення антимоноп ольного законодавства у вста новлені законодавством стро ки (до 14.05.2011р.) суд вважає вимоги Т ериторіального відділення А нтимонопольного комітету Ук раїни в АР Крим про стягнення пені в сумі 7098,00грн. за період з 14.05.2011р. по 10.06.2011р. обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.

Належні до сплати судові ви трати з оплати 102,00 грн. державн ого мита і 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, суд ві дносить на відповідача в пор ядку ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

В судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С иваш-енерго» (96012, м. Армянськ, Пр омзона, буд. 7, код ЗКПО 33201591) у дох ід Державного бюджету Україн и (рахунок 31112106700002, одержувач Дер жавний бюджет м. Сімферополь , код бюджетної класифікації 21081100 “Надходження по штрафам т а санкціям відповідно до ріш ення адміністративної колег ії ТВ АМКУ в АРК від 18.07.2008р. за №30/05 -13/30”, банк одержувача ГУ ДКУ в А Р Крим, МФО 824026, ідентифікаційн ий код у ЄДРПО України 34740405) 7098,00 гр н. пені.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С иваш-енерго» (96012, м. Армянськ, Пр омзона, буд. 7, код ЗКПО 33201591) в дох ід державного бюджету Україн и (рахунок 31115095700002 в банку одержу вача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімфер ополь, МФО 824026, одержувач: Держб юджет м. Сімферополя, ідентиф ікаційний код у ЄДРПО Україн и 34740405) 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С иваш-енерго» (96012, м. Армянськ, Пр омзона, буд. 7, код ЗКПО 33201591) у дох ід державного бюджету Україн и (рахунок 31214264700002 в банку одержу вача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімфер ополь, МФО 824026, одержувач: Держб юджет м. Сімферополя, код плат ежу 22050003, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

5. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Повне рішення складене 05.08.2011 року.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.