Рішення

від 03.08.2011 по справі 2175-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2011 Справа №5002-24/2175-2011

За позовом Сакського міжр айонного прокурора (96500, м. Саки , вул.Леніна, 34)

в інтересах держави в особі : Республіканського комітет у по земельних ресурсах (95038, м.С імферополь, вул.Кечкеметська , 114)

До відповідача Дочірнього підприємства Сакської гідро геологічної режимно-експлуа таційної станції закритого а кціонерного товариства ліку вально-оздоровчих закладів п рофспілок України "Укрпрофоз доровниця" (9500, м. Саки, вул.Курор тна, буд.4)

Про стягнення 34 647,75 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колос ова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор - Тітков К.С., по свідчення № 11146.

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - ОСОБА _1, представник за довіреніс тю № 278/01.07, паспорт НОМЕР_1 вид аний 11.06.2002р.; ОСОБА_2, предста вник за довіреністю № 556/01-07 від 02.08.11, НОМЕР_2 виданий 30.03.2002р.

Обставини справи: до гос подарського суду звернувся С акський міжрайонний прокуро р в інтересах держави в особі : Республіканського комітету по земельних ресурсах з позо вом до Дочірнього підприємст ва Сакської гідрогеологічно ї режимно-експлуатаційної ст анції закритого акціонерног о товариства лікувально-оздо ровчих закладів профспілок У країни "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 34 647,75 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: громадянин ОСО БА_3 відповідно до наказу № 20 -л від 15.04.2008р. директора Дочірнь ого підприємства Сакської гі дрогеологічної режимно-експ луатаційної станції закрито го акціонерного товариства л ікувально-оздоровчих заклад ів профспілок України "Укрпр офоздоровниця" Хохлова В.А. пр изначений на посаду гірничог о майстра.

03.09.2003р. ДП «Сакська ГГРЕС» отр имала акт про надання гірнич ого відводу з метою розробле ння Сакського родовища лікув альних грязей і ропи площею 562 га строком на 10 років.

Відповідно до акту № 1201 від 17.0 2.2006р. відповідачу виділено гір ничий відвід для видобутку м інеральних термальних вод на площу 3,9 га, терміном до 09.12.2017р.

Рішенням Сакської міської ради № 6 від 04.08.2005р. ДП «Сакська Г ГРЕС» отримало дозвіл на під готовку матеріалів узгоджен ня місця розташування земель ної ділянки під водним об' є ктом - Сакським лікувальним озером з урахуванням природ оохоронних зон та зон саніта рного захисту. Матеріали пог одження надійшли в Сакську м іську раду тільки 15.01.2009р. Рішенн ям Сакської міської ради № 49/2 в ід 16.02.2010р. ДП «Сакська ГГРЕС» ві дмовлено у затвердженні акту вибору земельної ділянки.

Судом встановлено, що 01.12.2010 р. на вимогу Сакської міжрайонн ої прокуратури була проведен а перевірка дотримання вимог земельного законодавства пр и використанні ДП «Сакська Г ГРЕС» ЗАТ УПУ «Укрпрофоздоро вниця» Сакського озера.

До позовної заяви наданий т акож акт від 01.12.2010 р., який був ск ладений за результатами пере вірки.

Прокурор стверджує, що ОС ОБА_3 будучи посадовою особ ою відповідача в період часу з 2008р до 2010р. шляхом дачі вказів ок підлеглим йому робочим ДП «Сакська ГГРЕС» без наявнос ті правовстановлюючих докум ентів, почав проводити видоб уток корисних копалин загаль нодержавного значення лікув альних мулових грязей на Схі дному басейні Сакського ліку вального озера.

Згідно з висновком комісій ної судової експертизи № 595 ві д 28.03.2011р., ДП «Сакська ГГРЕС» сам овільно зайняло земельну діл янку площею 19, 0601 га, в результат і чого державним інтересам з авдано збитків у розмірі 44 647,75 г рн.

Проте ОСОБА_3 частково в ідшкодував завдану шкоду у р озмірі 10000 грн.

Таким чином, прокурор проси ть стягнути з відповідача 34 647, 75 грн.

Також прокурор просить суд ові витрати покласти на відп овідача.

31.05.2011р. через канцелярію суду від прокуратури надійшла за ява про забезпечення позову.

Суд дійшов висновку у задов оленні вказаної заяви відмов ити, в зв' язку з її необґрун тованістю, та з врахуванням с плати відповідачем 34 647, 75 грн.

Позивач у поясненнях по спр аві від 07.06.2011 р. наполягав на том у, що відповідачем самостійн о зайнята земельна ділянка п лощею 562,5 га., а розмір шкоди ста новить 1 319 692,22 грн.

07.06.2011р. через канцелярію суду від представника відповідач а надійшла заява, відповідно до якої відповідач визнає по зовні вимоги в повному обсяз і та додає докази перерахува ння стягуваної суми на рахун ок № 33115331700021, банк отримувач ГУ ДК України в АРК м.Сімферополь, к од банку 824026, що підтверджує пл атіжне доручення № 483 від 02.06.2011р.

20.06.2011р. через канцелярію суду від представника позивача н адійшла заява про збільшення позовних вимог.

Прокурор у судовому засіда нні 20.06.2011р. усно підтвердив, що п ідтримує збільшення позовни х вимог позивача.

Розглянувши заяву позивач а про збільшення позовних ви мог у судовому засіданні 20.06.2011р ., суд встановив наступне.

Відповідно до заяви, позива ч просив суд стягнути з відпо відача суму шкоди, завданої с амовільним зайняттям земель ної ділянки у розмірі 1319692,22 грн. та зобов' язати відповідача звільнити самовільно зайнят у земельну ділянку під Саксь ким лікувальним озером площе ю 562,5 га.

Суд дійшов висновку прийня ти до розгляду заяву позивач а про збільшення позовних ви мог у частині стягнення з від повідача 1319692,22 грн.

Заява позивача у частині зо бов' язання відповідача зві льнити самовільно зайняту зе мельну ділянку під Сакським лікувальним озером площею 562,5 га. судом до розгляду прийнят а не була, про що було викладен о в ухвалі від 20.06.2011р.

03.08.2011р. прокурором було предс тавлено пояснення, відповідн о до яких він повідомив про те , що належними доказами підтв ерджується тільки факт сприч инення шкоди державі саме у р озмірі 34 647,75 грн., тому прокурор підтримав позовні вимоги, як і викладені у первісно подан ій позовній заяві. Вказана по зиція була також усно підтри мана прокурором у судовому з асіданні 03.08.2011р.

Відповідач у відзиві на поз ов від 26.07.2011 р. просив суд у позов і відмовити у повному обсязі по мотивам, викладеним у дан ому відзиві.

03.08.2011р. у засіданні суду предс тавником відповідача було за явлене письмове клопотання про продовження строку розг ляду справи у порядку ст.69 ГПК України у межах передбачени х чинним законодавством, до 07 серпня 2011р.

Судом вказане клопотання б уло задоволено та ухвалою ві д 03.08.2011 р. було продовжено строк розгляду справи до 07.08.2010 р.

Позивач явку представника в судове засідання не забезп ечив, про час та місце розгляд у справи був сповіщений нале жним чином.

Розгляд справи відкладавс я, в порядку статті 77 Господар ського процесуального кодек су України.

Розглянувши|розгледівши| м атеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуха вши пояснення представникі в відповідача і прокурора, су д -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008 р. ДП «Сакська ГГРЕС» о тримала ліцензію на вид госп одарської діяльності - видоб уток корисних копалин з родо вищ, які мають загальнодержа вне значення та включені до д ержавного фонду родовищ кори сних копалин (видобуток води , ропи, лікувальних грязей му листих, лабораторні роботи), т ермін дії ліцензії до 18.04.3013 р.

30.03.2006 р. ДП «Сакська ГГРЕС» отр имало ліцензію на вид господ арської діяльності - пошуки (р озвідування) корисних копали н (лабораторні роботи, гірнич і роботи, гідрогеологічні, ін женерно-геологічні, геоеколо гічні роботи), термін дії якої до 15.03.2011р.

03.08.2003р. ДП «Сакська ГГРЕС» отр имало спеціальний дозвіл на користування Надрами № 3093 (вид обуток ропи),терміном дії на 10 років.

09.12.2005р. ДП «Сакська ГГРЕС» отр имало спеціальні дозволи № 3738 і № 3737 на видобуток мінеральни х термітних вод і лікувальни х мулових грязей відповідно, строком на 12 років.

03.09.2003р. ДП «Сакська ГГРЕС» отр имала акт про надання гірнич ого відводу з метою розробле ння Сакського родовища лікув альних грязей і ропи площею 562 га строком на 10 років. Відпові дно до акту № 1201 від 17.02.2006р. підпри ємству виділено гірничий від від для видобутку мінеральни х вод термітних на площу 3.9 га. т ерміном до 09.12.2017р.

Рішенням Сакської міської ради № 6 від 04.08.2005р. ДП «Сакська Г ГРЕС» отримало дозвіл на під готовку матеріалів узгоджен ня місця розташування земель ної ділянки під водним об'єкт ом - Сакським лікувальним озе ром з урахуванням природоохо ронних зон та зон санітарної захисту. Матеріали погоджен ня надійшли в Сакську міську раду тільки 15.01.2009р. Рішенням Са кського міської ради № 49 / 2 від 16.02.2010р. ДП «Сакської ГГРЕС» відм овлено у затвердженні акту в ибору земельної ділянки.

Прокурор як на підставу зве рнення до суду з позовом, вказ ує на те, що в період з 2008 р. по 2010р р. ДП «Сакська ГГРЕС» без ная вності правовстановлюючих д окументів, почало проводити видобуток корисних копалин з агальнодержавного значення лікувальних мулових грязей на Східному басейні Сакськог о лікувального озера.

Дослідивши матеріали спра ви, судом було встановлено на ступне.

Відповідно до преамбули За кону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» даний Зако н визначає правові, економіч ні та соціальні основи орган ізації здійснення державног о контролю за використанням та охороною земель і спрямов аний на забезпечення раціона льного використання і відтво рення природних ресурсів та охорону довкілля.

Відповідно до ст. 6 вказаног о Закону до повноважень спец іально уповноваженого орган у виконавчої влади з питань з емельних ресурсів у сфері де ржавного контролю за викорис танням та охороною земель на лежать: здійснення державног о контролю за використанням та охороною земель; внесення до органів виконавчої влади або органів місцевого самов рядування клопотань; одержан ня в установленому законодав ством порядку від органів де ржавної влади, органів місце вого самоврядування, власник ів і користувачів, у тому числ і орендарів, земельних ділян ок документів, матеріалів та іншої інформації, необхідно ї для виконання покладених н а нього завдань; видачі спеці альних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покр иву земельних ділянок відпов ідно до затверджених в устан овленому законом порядку про ектів; участь у розробці норм ативно-правових актів з пита нь державного контролю за ви користанням та охороною земе ль; вжиття відповідно до зако ну заходів щодо повернення с амовільно зайнятих земельни х ділянок їх власникам або ко ристувачам; вирішення інших питань відповідно до закону.

Відповідно до ст. 10 вказаног о Закону державні інспектори у сфері державного контролю за використанням та охороно ю земель і дотриманням вимог законодавства України про о хорону земель мають право, зо крема:

- безперешкодно обсте жувати в установленому закон одавством порядку земельні д ілянки, що перебувають у влас ності та користуванні юридич них і фізичних осіб, перевіря ти документи щодо використан ня та охорони земель;

- давати обов'язкові дл я виконання вказівки (припис и) з питань використання та ох орони земель і дотримання ви мог законодавства України пр о охорону земель відповідно до їх повноважень, а також про зобов'язання приведення зем ельної ділянки у попередній стан у випадках, установлени х законом, за рахунок особи, як а вчинила відповідне правопо рушення, з відшкодуванням за вданих власнику земельної ді лянки збитків;

- складати акти переві рок чи протоколи про адмініс тративні правопорушення у сф ері використання та охорони земель і дотримання вимог за конодавства про охорону земе ль та розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопоруш ення, а також подавати в устан овленому законодавством Укр аїни порядку до відповідних органів матеріали перевірок щодо притягнення винних осі б до відповідальності.

Судом встановлено, що 01.12.2010 р. на вимогу Сакської міжрайонн ої прокуратури була проведен а перевірка дотримання вимог земельного законодавства пр и використанні ДП «Сакська Г ГРЕС» ЗАТ УПУ «Укрпрофоздоро вниця» Сакського озера.

По результатам перевірки б уло складено акт від 01.12.2010 р. ( а. с . 14 ).

При проведенні перевірки в иявлено, зокрема, те, що «Сакс ька ГРЕС» ЗАТ ЛОУПУ «Укрпроф оздоровниця» ( відповідач по справі ) самовільно займає з емельну ділянку площею 562,5 га п ід озером для видобутку кори сних копалин (ропи та лікувал ьної грязі). Зазначений факт з афіксовано в акті перевірки, акті обстеження земельної д ілянки, протоколі про адміні стративне правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про державний контрол ь за використанням та охорон ою земель» самовільне зайнят тя земельної ділянки - будь-як і дії, які свідчать про фактич не використання земельної ді лянки за відсутності відпові дного рішення органу виконав чої влади чи органу місцевог о самоврядування про її пере дачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого право чину щодо такої земельної ді лянки, за винятком дій, які від повідно до закону є правомір ними.

Відповідно до ст. 125 Земельно го кодексу України право вла сності на земельну ділянку, а також право постійного кори стування та право оренди зем ельної ділянки виникають з м оменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 Земельн ого кодексу України право вл асності на земельну ділянку посвідчується державним акт ом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті .

Право власності на земельн у ділянку, набуту у власність із земель приватної власнос ті без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: а) цивільно-правовою угодою щ одо відчуження земельної діл янки, укладеною в порядку, вст ановленому законом, у разі на буття права власності на зем ельну ділянку за такою угодо ю; б) свідоцтвом про право на с падщину.

Право постійного користув ання земельною ділянкою посв ідчується державним актом на право постійного користуван ня земельною ділянкою.

Право оренди земельної діл янки посвідчується договоро м оренди землі, зареєстрован им відповідно до закону.

Однак передбачених законо давством документів, які над ають відповідачу право викор истовувати вказану земельну ділянку, суду надано не було.

Відповідач погоджується з тим, що ним самовільно викор истовується вказана земельн а ділянка, але не згоден з площ ею вказаної земельної ділянк и та, відповідно, розміром за вданих збитків.

Позивач навпаки наполягає на тому, що «ДП« Сакська ГГРЕС » ЗАТ ЛОУПУ «Укрпрофоздоровн иця» самовільно займає земел ьну ділянку площею 562,5 га під С акським озером для видобутку корисних копалин (ропи та лік увальної грязі) включаючи За хідний басейн та, відповідно , розмір шкоди складає 1 319 692,22 грн .

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Відповідно до ст. 32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких грунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Ці дані встановлюються так ими засобами, зокрема, письмо вими і речовими доказами, вис новками судових експертів

В матеріалах справи наявни й висновок №595 комісійної комп лексної судової будівельно - технічної експертизи, яка бу ла проведена по кримінальній справі №11001360787 від 28.03.2011 р. ( а. с. 16 - 18 ).

Відповідно до вказаного ви сновку експерт на запитання: «яка територія самовільно з айнятої земельної ділянки Са кського озера ( західного і Сх ідного басейнів ) ДП« Сакськ а ГГРЕС» ЗАТ ЛОУПУ «Укрпрофо здоровниця», на якій фактичн о проводиться видобуток кори сних копалин загальнодержав ного значення (ропи та лікува льної грязі)?» відповів таке: « площа земельної ділянки Сакс ького озера ( Східного басейн у ) ДП« Сакська ГГРЕС» ЗАТ ЛОУП У «Укрпрофоздоровниця», на я кому фактично проводиться ви добування корисних копалин з агальнодержавного значення (ропи та лікувальної грязі) ск ладає 19,0601 га.

Також на запитання: «яка сум а шкоди спричинена внаслідок самовільно зайнятої земельн ої ділянки, на якому фактично ДП «Сакська ГГРЕС» ЗАТ ЛОУПУ «Укрпрофоздоровниця» прово диться видобування корисних копалин загальнодержавного значення (ропи та лікувально ї грязі)?» експерт відповів та ке: «сума, яка еквівалентна ро зміру шкоди, спричиненої вна слідок самовільного зайнятт я земельної ділянки площею 19,0 601 га., що відноситься до земель державної власності ( землі в одного фонду ) та знаходиться на території м. Саки, АР Крим, н а якої фактично ДП« Сакська Г ГРЕС» ЗАТ ЛОУПУ «Укрпрофоздо ровниця» здійснюється видоб ування корисних копалин заг альнодержавного значення (ро пи та лікувальної грязі) скла дає 44 647,75 грн.

При цьому суд зазначає, що п ри визначенні розміру шкоди експерт керувався Методикою визначення розміру шкоди, за подіяної внаслідок самовіль ного зайняття земельних діля нок, використання земельних ділянко не за цільовим призн аченням, зняття грунтового п окриву ( родючого шару грунту ) без спеціального дозволу, за твердженої Постановою КМУ ві д 25.07.2007 р. №963.

Суд зазначає, що вказану екс пертизу було складено завіду ючим сектором будівельно - те хнічних досліджень Кримськ ого НДІ судових експертиз Мі ністерства юстиції Укрїни Фи сенко Ю. О., який має вищі техні чне та економічну освіти. 2 - ий клас судового експерта і ква ліфікацію за спеціальностям и: «10.7 розділ земель і визначен ня порядку користування земе льними ділянками»; «10.14 оцінка земельних ділянок»; має стаж експертної роботи з 2004 р. та от римав свідоцтво №67 про присво єння кваліфікації судового е ксперта.

При таких обставинах у суду відсутні підстави не довіря ти висновку №595 комісійної ком плексної судової будівельно - технічної експертизи, вра ховуючи те, що він був поклад ений в основу постанови Сакс ького міськрайонного суду АР Крим від 08.04.2011 р. по кримінальні й справі №1 - 0117 - 199.

Також суд вважає за необхід не зазначити, що, як вбачаєтьс я з матеріалів справи, Захід ний басейн Сакського родовищ а лікувальної грязі і ропи є п овністю ізольований (за допо могою дамб) водойм з незалежн им рівневим і гідрохімічним режимами. Західний басейн є п ерспективною частиною родов ища, в якому зосереджені осно вні запаси лікувальних грязе й (88% від загального геологічн ого запасу), розташовані на пл ощі 387 га, які в даний час тільки плануються до геологічного вивчення для подальшої експл уатації. Розробка (експлуата ція) Західного басейну техни чно неможлива через відсутні сть там технологичного облад нання і до теперешнього часу не проводилась.

Згідно з планом розвитку гі рничих робіт ( с 2006 по 2010 p.p.) фактич на середня площа видобутку в рік складала - 0,28066 га. Таким чин ом, підприємство здійснюючи режимні спостереження, факти чно не проводило діяльність, що входить до комплексу робі т з видобування корисних коп алин, а займало лише незначну площу для видобутку гідромі неральних ресурсів, отже, не м огло завдати шкоди у розмірі , який розрахований Республі канським комитетом із земель них ресурсів АР Крим.

При таких обставинах, суд ді йшов висновку, що розмір шкод и, що було завдано самовільни м зайняттям відповідачем по справі вказаної земельної ді лянки, складає 44 647,75 грн.

А тому у задоволенні позовн их вимог в частині стягнення шкоди у розмірі 1 285 044,47 грн. у поз ові необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 152 Земельно го кодексу України власник з емельної ділянки або землеко ристувач може вимагати усуне ння будь-яких порушень його п рав на землю, навіть якщо ці по рушення не пов'язані з позбав ленням права володіння земел ьною ділянкою, і відшкодуван ня завданих збитків.

Відповідно до ст. 211 Земельн ого кодексу України громадян и та юридичні особи несуть ци вільну, адміністративну або кримінальну відповідальніс ть відповідно до законодавст ва за такі порушення, зокрема , самовільне зайняття земель них ділянок.

Враховуючи те, що раніш відп овідач вже сплатив частину ш коди у розмірі 10 000 грн., прокуро р просить стягнути з відпові дача залишок шкоди у розмірі 34 647,75 грн.

Суду було представлено пла тіжне доручення №483 від 02.06.2011 р., в ідповідно до якого вбачаєть ся, що відповідач шкоду у розм ірі 34 647,75 грн. сплатив у повному обсязі (а.с. 46).

Згідно з листом № 03.0-12/1065 від 15.06.20 11р. Сакського управління держ авного казначейства Головно го Управління Державного каз начейства України в АР Крим к ошти, які сплачені ДП «Сакськ а ГГРЕС» платіжним доручення м №483 від 02.06.2011р. у сумі 34647,75 грн. розп оділені між бюджетами згідно із законодавством (а.с. 55).

Відповідно до п. 1 - 1 ст. 80 ГПК України господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо, зокрема, відсутній пре дмет спору.

Враховуючи той факт, що відп овідачем шкода у розмірі 34 647,75 грн. була сплачена після зве рнення до суду позивача з вка заним позовом, суд вважає за н еобхідне провадження по спра ві у даній частині припинити на підставі п. 1 - 1 ст. 80 ГПК Укр аїни.

Суд зауважує, що державне ми то та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу відносно стягне ння шкоди у розмірі 34 647,75 грн. с уд покладає на відповідача, о скільки вона була погашена п ісля звернення позивача до с уду з вказаним позовом.

У судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення відповідно д о статті 85 Господарського про цесуального кодексу України та повідомив, що рішення у пов ному обсязі буде складене 08.08.20 11 р. Повний текст рішення скла дений та підписаний у відпов ідності до вимог статті 84 Госп одарського процесуального к одексу України 08.08.2011 р.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, п. 1 - 1 ст . 80, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позов них вимог в частині стягненн я шкоди у розмірі 1 285 044,47 грн. від мовити.

2. В частині стягнення шкоди у розмірі 34 647,75 грн. прова дження по справі припинити.

3. Стягнути з дочірньог о підприємства Сакської гідр огеологічної режимно-експлу атаційної станції закритого акціонерного товариства лік увально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпроф оздоровниця" (9500, м. Саки, вул.Кур ортна, буд.4, ЗКПО 02606155 ) на користь Державного бюджету України (р/р 31115095700002; Одержувач - Державн ий бюджет м. Сімферополя; Код п латежу - 22090200 ; ЄДРПОУ - 34740405; Бан к - ГУ ДКУ в АРК м. Сімферопол ь; МФО 824026) 346,48 грн. державного мит а.

4. Стягнути з дочірньо го підприємства Сакської гід рогеологічної режимно-експл уатаційної станції закритог о акціонерного товариства лі кувально-оздоровчих закладі в профспілок України "Укрпро фоздоровниця" (9500, м. Саки, вул.Ку рортна, буд.4, ЗКПО 02606155 ) на корис ть Державний бюджет м. Сімфер ополь ( р/р № 31214264700002; отримувач: Де ржавний бюджету м. Сімферопо ль; код платежу: 22050003; ЄДРПОУ 34740405; б анк одержувача: ГУ ДКУ в АР Кри м, м. Сімферополь; МФО 824026) 6,18 грн. в итрат на інформаційне техніч не забезпечення судового про цесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.